我昨晚拉屎的時候突然想出個理論，叫做喜羊羊定律。
如果你10多年前開始上網，會注意到B站有個影片叫做《童年不是喜羊羊太好了》。
這個標題來自於當時的網路流行語，很多人覺得如今的孩子真可憐，只能看“腦殘羊”，而他們小時候有各種精品，所以才有了這種觀點。
但如果現在我們重新去找那個影片（還在呢），會發現開屏彈幕是：
為什麼10年後，會發生如此懸殊的輿論變化？
答：在網際網路上發聲的群體變了。
這就是喜羊羊定律的核心所在，網際網路上嗓門最響亮的群體，實際上才是“少數派”。
我之前看過一份資料，國內80%以上的網際網路公司集中在一線或者發達地區。
而提供內容服務或者社交功能的主流平臺（B站微博知乎抖音等），幾乎全都是在大城市。
同時，擁有巨大影響力的主流媒體，如果它們有新媒體帳號的話，定位也基本都在大城市。
我們都知道，平臺的熱搜熱榜之類東西，看起來是完全由熱度決定，但實際上存在大量人為干預。
而什麼樣的人會負責這方面的工作呢？
顯然，就是第一線的運營人員，而他們必然是在大城市裡工作，接觸的都是大城市生活，會下意識地為他們熟悉、關注的話題製造熱度。
口說無憑，看圖。
這是微博上半年爆款熱搜的統計，注意到問題了嗎？
從統計學角度來說，佔據人口大多數的二線以下城市、鄉鎮農村，彷彿是不存在的（除非512這種特定歷史事件）。
從關鍵詞來看，“印度”甚至都比國內大多數地區有更多的曝光率。
人數多，但網路熱度卻很低，而即便我們習慣於使用抖音、頭條等演算法自定義性質的平臺瀏覽資訊，被推送過來的熱門內容往往也都和微博熱搜等保持一致。
這其實是會造成很多社會問題的。
例如，當國家制定一項政策時，如果從網路聽取意見，很可能收集到的只是年輕群體、而且是大城市年輕群體的想法。
當一些主流媒體釋出“熱評”時，撰寫評論的人員可能就是坐在大城市高檔寫字樓裡吹空調，有時候將自己缺乏常識的弱點直接暴露出來（例如前陣子典型“最好處理辦法是緊急剎車”）。
制定演算法時，由於演算法工作者本身就是在大城市裡工作，必然會無意識中將個人偏好植入進去。
如果說，美國那邊出現的是“美國反對美國”，那麼我們這邊至少也是“中國看不到中國”。
“沉默的大多數”由此產生。
所以我對於前陣子張同學爆紅，其實是很感興趣的。
因為它，哪怕很多網紅媒體都產生了不同意見，有些覺得這是展現真實農村煙火氣，有些覺得這是抹黑農村建設，甚至火X方陣直接扣上了“給境外勢力送材料”的大帽子。
可這些網紅媒體鬥法時，又有多少人去真正尋求“沉默的大多數”意見，還是他們坐在辦公室裡“代表”了中國？
喜羊羊定律，對動漫迷而言不過只是成長中的趣聞。
但站在國家和社會層面，不好笑。
