我是“唐城十八子”，喜歡我的文章請點一下右上角的“關注”，謝謝！
筆者的觀點是彈炮應該分離，下面將闡述理由。
想要指出彈炮合一系統的缺點首先要了解彈炮合一，所謂彈炮合一防空系統是指由近程地空導彈和高射炮相結合構成的低空近程防空武器系統。其目的是為了整合地空導彈射擊精度高、單發殺傷機率大、射程較遠的優點和高射炮快速機動、持續射擊、抗干擾能力強、成本低的優點。但筆者認為這是畫蛇添足，相互掣肘。
俄羅斯通古斯卡彈炮合一系統
首先彈炮合一系統增加了全系統的旋迴重量，影響旋轉和俯仰加速度，對隨動系統的效能相應提出了較高的要求。增加了系統的複雜性，相比單獨的自行高炮和地空導彈反應慢，這點對於近程防空系統來說至關重要。
俄羅斯鎧甲-S1彈炮合一體統
彈炮合一系統由於底盤的限制，導彈和高炮都要做出一些妥協， 而後勤和維護的工作量和成本也會增加，還有成本上漲直接的結果就是減少的部署數量。 但是彈炮分離卻可以放開手腳的提高自身效能。
近程防空系統最看重的是快速反應效能和可靠效能，因為來襲的空中目標只留給了很短的反應時間，這兩點恰巧是彈炮合一系統所不具備的。
蘇聯石勒喀河自行高射炮
彈炮合一系統在單位時間內只能攔截一個方向的空中目標，實際使用中不能發揮二者的最大效能，這就造成了極大的浪費，典型的一加一小於二。彈炮合一系統在攔截空中目標時，如果導彈沒有命中目標，將用高炮來補刀，這個設想看似很美好。但是在實際使用中從導彈切換到高炮勢必會有一定的遲滯，這在實戰中是致命的缺點，因為很可能被保護的目標或者自身已經被擊毀了。
彈炮系統的彈和炮存在重疊殺傷區，在重疊殺傷區內由於高炮射擊震動大必然會影響導彈，由於系統加掛了導彈又影響了高炮的反應速度，二者互相扯皮，得不償失。彈炮合一系統由於複雜，自重一般為25到40噸，空運及其不方便。由於彈炮合一系統的諸多缺點，筆者認為未來近程防空系統不會以彈炮合一為主。
分析完了彈炮合一的缺點，再說彈炮分離就容易多了，顯而易見的優勢。
地空導彈和自行高炮分離出來不僅可以相互配合，還可以在一定程度上對付高機動空中目標和多個目標，二者的最大效能得以發揮，可靠性成倍增加。
我國07式自行高射炮
彈炮分離可以相互掩護，戰場生存性極大提高。而且還可以脫離平臺的限制，增加各自的效能就容易多了，在彈炮分離時，兩者可以有一個攻擊交叉區，可以在一定程度上增強火力和命中率。來自兩個或者多個的火力通道會使空中目標難以應付，命中率增加。
彈炮合一因為以上缺點不會成為近程防空主力，彈炮分離才是大趨勢。因此只有俄羅斯一家在全心全意的發展彈炮合一系統，或許適合俄羅斯國情，但是並不適合其他國家。
