文/行走斯圖卡
美國是自古以來最好戰的國家，沒有之一；就在幾個月前，美國匆忙結束了阿富汗戰爭，還想撤離伊拉克，但這不是為了在“永恆戰爭”後進行喘息，而是為了騰出力量集中到其他的“戰場”上。中國、俄羅斯、伊朗，是華盛頓正在討論的三個新戰場，卡託研究所的高階研究員道格·班多（Doug·Bandow）在最近的評論文章中發出驚呼：華盛頓和首爾正在制定新的戰爭計劃，以解決問題；華盛頓真要打算投身第四場衝突？
據美國有線電視新聞網日前報道：美國和韓國將制定一項新的作戰計劃，以應對來自朝鮮的威脅；五角大樓官員週二表示，美軍最近完成了將軍事部署重點轉移到印太地區的審查工作，副助理國防部長瑪拉卡林解釋說：“這將有助於維護地區穩定，並阻止來自中國和朝鮮的潛在入侵和威脅”。
作者將這番話形容為“樣板說辭”，同時提出了一個問題：美國可以同時處理多少危機？他在文章中寫道，七國集團在英國的會議上發表了一份宣告，警告俄羅斯“對烏克蘭的進一步軍事侵略，將產生嚴重的後果、付出沉重的代價”。
儘管華盛頓堅稱美國將重點放在經濟制裁上，但決策層正在考慮一系列軍事選擇，包括大力武裝烏克蘭、擴大潛在的交戰區域，比如支援喬治亞對阿布哈茲和南奧塞梯使用武力、說服土耳其將軍艦開進黑海，並封鎖加里寧格勒，參議員羅傑·威克甚至提議使用核武器打擊俄羅斯。
作者隨後指出，臺海是另一個潛在的戰爭危機。如果中國使用武力，華盛頓不少人都會支援美國的軍事幹預，越來越多的聲音支援白宮正式宣佈它將為這個距離中國大陸海岸僅幾百公里的島嶼開戰。
一些官員在談到臺海問題時使用了“美國的重大利益”這個手法，通常這是華盛頓用來為戰爭辯護的典型詞彙；而與中國作戰意味著什麼？蘭德公司早在5年前就已經警告說：中美之間的戰爭對兩國、東亞乃至世界來說都是毀滅性的，這是不可想象的。
作者還提到，最近美國與伊朗可能發生衝突的討論也重新活躍起來。特朗普的“極限施壓”政策變成了一場災難，推動伊朗發展導彈技術和核能力，並鼓勵德黑蘭在波斯灣採取強硬手段。關於美國重返核協議的談判陷入僵局，強硬的伊朗政府試圖透過威脅來贏得美國的讓步，反過來用“極限施壓”對付美國的制裁。
國務卿布林肯暗示拜登政府“準備轉向其他選擇”來向伊朗施壓，這是對軍事行動的標準委婉說法，有報道認為，白宮正在考慮對伊朗核設施進行軍事打擊的可能性，但這樣的行動可能不會有好結果。此前美軍暗殺了革命衛隊高階指揮官蘇萊曼尼，伊朗進行了激烈回應，用導彈轟炸了美軍駐伊拉克的軍事基地；如果和伊朗爆發戰爭，美國會贏得傳統意義上的任何衝突，但代價極其高昂。新美國安全中心的伊蘭·戈登伯格警告說，美國可能會戰爭耗資數千億美元，並且直接宣告美國與中俄的大國競爭以慘敗告終。
現在又多了朝鮮半島，儘管朝鮮軍隊現代化裝備數量不足，但地理環境複雜，入侵朝鮮以奪取或摧毀核武庫，將會耗盡美國和韓國的軍隊，甚至再次引發中國的軍事幹預。最終戰爭可能波及關島、日本和韓國，最終引發戰略武器的投入。所以作者想問華盛頓：美國同時準備了多少場戰爭？當聯邦政府連續出現3萬億美元的赤字，即便是新冠疫情消退後，也將面臨著無窮無盡的預算赤字時，它既無法滿足國內民生需求，又無法維持世界其他地區的軍事援助。
美國的實力再也無法迎合有些人的奇思妙想，同時準備在歐洲、遠東和中東地區進行重大軍事行動；任何一個方向上，戰爭的結果都充滿了懸念，而且代價高昂，因此作者提出了一個建議：放棄對韓國的核保護傘承諾，允許韓國發展核武器，以便於美國從朝鮮半島抽身。
如何看待作者的觀點？
他說對了一件事：美國無力在多個方向同時進行戰爭，不管是中國、俄羅斯還是伊朗，美國都不可能打一場“輕歌劇戰爭”，必然是傷亡慘重、代價無法承受；他還端來了一碗毒雞湯：允許韓國擁核，將會導致朝鮮半島永遠陷入核對抗狀態，成為中國和俄羅斯家門口的沉重包袱。至於半島上的民眾，美國是想當做祭品，獻祭給核武器來為華盛頓贏得片刻喘息時機。
文在寅竭力促成“終戰協議”，將會讓美國在朝鮮半島的軍事存在變得名不正言不順；別人是“輕輕地走了，不帶走一片雲彩”，而美國想的卻是“就算走了，也要留下無窮無盡的禍害”——這種國家，根本就是“人類文明的毒瘤”！
