“只有中國受窮，才能確保西方的安穩？”近日，觀察者網風聞社群轉載了德媒《焦點雜誌》的一篇文章，其中提到一個觀點，即美國的恐懼，來源於中國對繁榮的追求，兩者如同一枚銀幣的正反面。
文章開頭引述了澳大利亞前總理保羅·基廷近期說過的一番話，稱中國的“問題”在於，這個巨大的國家在經濟上具備了超越美國的潛力。在美國勝利論者眼中，僅這一點就已經是不可饒恕的罪過。保羅·基廷進一步補充道，對美國民族的自我形象而言，中國如此規模的存在是一種侮辱，因為美國視自己為一個“特殊國家”。
文章稱，這些言論受到了《環球時報》總編輯胡錫進的歡迎，他認為這是對繼續走中國選擇的道路的鼓勵。他還號召中國人反對美國的遏制政策，表示“中國的國內生產總值將超過美國。沒有人能夠阻止中國人民成為世界經濟第一強國的歷史程序”。
文章指出，中國對繁榮的追求將創造一個新世界，而這正在引起美國對於失去霸主地位的恐懼。在過去，中美關係可以用廚師和幫工來形容，兩者之間的差距一目瞭然。但現在，情況已經發生了根本性的變化。當美國的恐懼和中國的渴望成為現實時，世界就會變得不一樣。
文章表示，1980年的世界和現在不同，當時中國的國民生產總值大約只相當於美國的十分之一，這清楚地表明瞭這個世界上誰是廚師，誰是幫工。可是到2020年，世界已經發生了巨大變化，中國去年的經濟規模達到了美國的70%。這導致兩國關係的緊張程度加劇。即便特朗普下臺後，美國優先的政策也仍然在持續。
文章認為，這種局面必須等到中國經濟的人均水平也趕上美國時才能解決，而那將意味著新世界的誕生和美國霸權的終結，世界將迎來屬於中國的世紀。而這又引申出了許多高度政治化和倫理化的問題，比如21世紀西方的安穩，是否需要以中國的相對貧困作為前提條件？白宮的答案是需要。而這又產生了下一個問題，那就是西方是否能夠持久地拒絕普通中國人享有西方民眾應享有的生活水平？
對於文章提到的第二個問題，作者並未給出具體回答。但毫無疑問地是，如果西方將本國的富裕生活建立在他國的廣泛貧窮之上，並且認同這麼做的合理性，那顯然是極不道德的，甚至可以說是一種國家犯罪主義。
事實上，西方世界一直有觀點認為，是“9·11”事件帶來的戰略機遇，令中國實現了崛起。假如沒有這場恐怖襲擊，美國就不至於拖延那麼久之後才將中國定義為“戰略競爭對手”。儘管這是一種非常片面的看法，刻意忽略了中國發展的內在動力，但從中也能體現出，西方骨子裡對中國崛起的排斥心理。在西方國家看來，中國不應也不能發展起來，因為這會導致他們失去高階產業的壟斷利潤和大量廉價商品來源，他們將因此面臨前所未有的競爭壓力，再也無法一邊享受著優裕的生活水平，一邊對中國的種種問題指手畫腳。
但正如胡錫進所說，中國崛起的歷史程序無法阻擋。美國若將中國的崛起看成是本國的恥辱，那麼結果無非是在自身衰落乃至霸權終結之時，平添更多焦慮和恐懼，甚至加速這一過程。美國應當認識到，中美關係的出路在於合作共贏，你死我活的零和遊戲只會拖累雙方和整個世界。
