最近，A妹發了一組“亞裔妝”造型，被網友吐槽到刪社交媒體。
她的打扮出了什麼問題？
今天，我們來聊聊文化挪用的問題。
Asia-fishing
文/謀大人
事情是這樣的，新晉小天后 Ariana Grande 前幾天在 Instagram 上釋出了她的新的大片。
乍一看還怪美的，仔細一琢磨，原來這套大片的各種元素的靈感來都自於 “亞裔妹” ——
· 超白粉底
· 粉嫩腮紅
· 魚尾眼線
· 日系水手服的髮帶和絲巾
Ariana Grande 作為美國歌壇90後頂流之一，15 歲就在世界樂壇擁有了一席之地，多次獲得格萊美、全美音樂獎等獎項。
她是一半義大利阿布魯佐血統和一半義大利西西里島血統，和亞裔基本上沒什麼關係。
大家記憶裡，她長這樣：“拉丁裔美人”。
Ariana Grande 2019 年格萊美紅毯造型
Ariana Grande 很喜歡在自己的妝容上下功夫，出道這些年，在妝容上變過不少造型，從拉丁裔到非裔再到這次的亞裔，幾乎全都化過。
2016年，Ariana Grande 與 Nicki Minaj 在VMAs音樂錄影帶獎舞臺上
2018 年發行《thank u, next》專輯時，直接換上了黝黑的面板，當時被不少人批評是 “Black fishing”。
Ariana Grande 《thank u, next》專輯 造型
如今，她的妝容造型越來越趨近於亞裔流行女團的風格。
比如，今年 5 月她與 Dalton Gomez 結婚時這身造型就很符合對亞洲女性的刻板印象：膚色白淨、溫婉、美得沒有侵略性。
看看A妹今年其他造型，就能明白為什麼她會有那樣一組“亞裔妝”的照片了。
如果是其他仿妝還好，但是如果是白人女性給自己弄了一個亞裔仿妝，嚯，問題可就大了。
A 妹在一片炮轟中被指責她這種行為是 “Asian-fishing”。
01
什麼是
Asian-fishing？
A 妹搞這個亞裔的妝容為什麼會引來炮轟？
首先我們要來弄清楚到底什麼是 “Asian-fishing”。
“Asian-fishing” 很難有一個準確的翻譯，詞源本身來自於英文裡 “catfishing”，根據韋氏詞典，catfish 有兩個意思：
catfish
一是指 “鯰形目淡水魚，即鯰魚” ，或作動詞 “捕鯰魚” ；
二是指 “以欺騙目的在社交網站上設定虛假個人資料的人” ，或作動詞 “用虛假資料在網上欺騙他人” 。
這麼一來 Asian-fishing 就很好理解了——簡單的說，就是一個非亞裔人士作出以下行為：
Asian-fishing
· 透過妝容讓自己的臉看起來用東亞特色；
· 透過修圖手段，讓自己的臉看起來有東亞特色；
· 穿著 “東亞女性服飾”，比如亞洲女校的校服、電競動漫遊戲裡的女性服飾…等等。
A 妹發的這一組大片，上面三個行為全佔了。
稍微強調一下的是，雖然該詞用的是 “Asian-fishing”，但是實際上這裡的 “Asian” 特指的是 “東亞的”，因為在該語境下，無論提到的仿妝，還是社會問題，都是東亞社會里的。
一旦涉及種族，那麼問題就大了。
在西方的黑人權利運動階段，就曾經有對 “black-fishing” 行為的指責。但放在亞裔群體身上，還有更嚴重的問題：東亞男權社會下的男性凝視。
02
“Asian-fishing”
的問題到底在哪裡？
首先最大的問題是種族問題。
我們可以用另一個問題來闡述這個問題：為什麼那些化妝影片裡，亞洲人弄一些 “歐美仿妝”，戴美瞳、豐唇等等讓自己看起來像歐美人，這就沒問題？
卡戴珊姐妹是很多亞洲博主仿妝的物件
我們先來了解一個詞：Eurocentrism，“歐洲中心主義”，又稱西方中心主義。是一種從歐洲的角度來看整個世界的一個隱含的信念，自覺或下意識感覺到歐洲對於世界的優越感。
歐洲中心論者認為，歐洲的文明是世界上最進步最典型的文明。根據歐洲中心主義，歐洲以外的國家都是野蠻的，只能向歐洲學習並沿著歐洲的路去發展。
小紅書上有一位叫 “喬相識” 的朋友這麼回覆：
因為世界接受的 “Eurocentrism（歐洲中心主義）” 的審美是出自於上位者對下位者的不平等。亞裔，包括黑人的長相（比如細長眼、厚嘴唇）從來都是被白人嘲笑，而白人現在可以透過化妝或者手術輕易模仿這些特徵，等到他們不喜歡了之後又可以丟掉，之後再去追捧新的潮流。但是亞裔和黑人卻無法逃避這些，並且會為此受到歧視。
除了種族問題，東亞社會下本身對女性的審美也是一個 “Asian-fishing” 的雷區。
東亞的男權社會給東亞女性套上了一種非常扭曲的審美標準。在這個標準下，亞裔女性的美感體現在：順從的、年輕的、蒼白的、極易被控制。這個審美標準是 “男性凝視” 的產物。
亞裔女性經歷過如此巨大的男權社會的壓抑生活，在近代社會，她們也在試圖打破這個審美標準——看看我們最近興起的 “港姐” “office lady” “女王” 等形象，都是在試圖打破這個東亞社會下男性凝視的標準。
模仿1990年代港星的妝容造型被當代的中國女孩們追捧，被認為是脫離了白瘦幼審美的“成熟審美”。圖為化港風妝容的鐘楚曦
2018 年韓劇《迷霧》金南珠飾演女主高惠蘭，在職場上不留餘力的爭鬥，為了目標野心勃勃，成為新一代東亞肥皂劇裡令人嚮往的女主角。
2020 年韓劇《夫妻的世界》金喜愛飾的女主池善雨，打破以往東亞女性在婚姻中的弱勢形象。
那麼 A 妹搞一下這個白瘦美的仿妝，直接把審美標準又拉回到了幾十年前。而最可恨的是，“Asian-fishing” 可以是說結合了 “種族” 和 “性別” 兩個不同的維度的強權及霸道的剝削。
在以白人為審美中心的社會里，“東亞女性” 對很多人來說卻是一種 “性癖好”（fetishization）和 “性物化（sexualization）” 。
簡單的說，就是某些人僅僅喜歡亞裔女性的身體和其中透露出來的性表達，ta 們覺得亞裔女性只是一個性玩具，卻完全忘記了對方也是一個活生生的、有思想有主見的人。
是我們過度敏感了嗎？
2008 年，國際天后 Kylie Minogue 全球巡演，其中就有一段她的藝伎造型；再遠一點，Madonna 2001 年的《沉溺之旅》巡演上，也奔放大膽地操弄過藝伎造型，還被列入為她的極大經典 look 之一。
Kylie Minogue 全球巡演造型
Madonna 2001 年的《沉溺之旅》巡演造型
為什麼她們沒有問題呢？因為現在的世界和 2001 年、2008 年的世界完全不同。
隨著 Black Lives Matter 運動進行地轟轟烈烈，亞裔的發聲也日益高漲，在 anti-Asian hate 的大環境下，A 妹，作為一個國際一線大明星，搞個亞裔妹的仿妝，簡直就是往槍口上撞。
也有很大一部分人覺得無所謂。A 妹搞個亞裔妝，就是化個妝而已，上升到 “Asian-fishing” 大可不必。
Ariana Grande在Instagram上的影片自拍
有幾種論調是：“我們戴假髮假睫毛模仿歐美人，不喜歡了立刻拿掉也沒什麼不妥的啊” “拜託，作為亞裔，請自信一點好不好” “自己別看不起自己了好不好”。
曾經和一個朋友討論過，關於 “種族” 和 “性別” 問題的界限在哪裡。
她說：“身處某件 ‘種族’ 或 ‘性別’ 問題的事情其中，只要你感到不舒服，那就是有問題，那就是不行。”
一位亞裔女性，非常自信，覺得 A 妹搞個白幼美的亞裔仿妝完全沒問題啊。但是，在社交網路上，有些人寫出來：“只有我覺得看到這組照片不舒服嗎？作為亞裔我覺得被侮辱了。”——那 A 妹的這組照片就有問題。
因為在 “種族” 和 “性別” 問題上，我們的底線是根據 “舒服” 最低閾值設定的。說白了，你感覺不到 A 妹的亞裔仿妝有問題，那這個問題上設定的底線和你無關，但是你要明白為什麼會有這樣的底線。
“Asian-fishing” 在當今世界下，從來就不是單純的眼影、妝容、服飾等問題。我們也從來沒有過度敏感。
好就好在，A 妹刪除了這組照片。
當然，還希望她出來道歉。
文章來源：騰訊時尚
如有侵權請聯絡小編刪除
