眾所周知，國軍並非鐵板一塊，而是分為大小不同的派系。這一點從其誕生起，特徵就很明顯。
在1920年代後期國軍的北伐中，逐漸形成了所謂的四大集團軍，即蔣系的第1集團軍、馮玉祥的第2集團軍、閻錫山的第3集團軍和李宗仁的第4集團軍。
不用多說，這4個集團軍之後肯定是水火不容的，結果到編遣會議後便撕破臉皮，爆發了蔣桂戰爭、蔣馮戰爭、中原大戰等新軍閥混戰。最終到1930年，以老蔣獲勝而告終。
老蔣名義上掌控全國後，其實自己的中央軍嫡系還並未達到絕對優勢，對中央軍旁系的控制程度也高低不一，而全國範圍內的地方軍則有相當力量。
直到1937年全面抗戰爆發時，東北軍還有10多萬人，晉綏軍又有10多萬人，西北軍宋哲元部、韓復榘部也有很強實力。此外，川軍、桂軍、滇軍、粵軍、西北馬家軍的實力和地盤也都不小。
全面抗戰初期，各地方軍系均以精銳參戰。
直面抗日第一線的部隊自不必多談，當時尚未處於戰區的桂軍也以第7軍和第48軍參戰，滇軍派出了第60軍參戰，粵軍派出了第66軍和83軍參戰，川軍則出動了第20軍、第21軍、第23軍、第41軍、第45軍等部參戰。
以參加淞滬會戰的70多個師為例，中央軍嫡系有15個師、中央軍旁系有17個師、依附於中央軍的湘軍有13個師、川軍有8個師、粵軍有6個師、東北軍有7個師、桂軍也有7個師。
全面抗戰初期，所有參戰中國軍隊的傷亡都很大。但後續的整補力度也都不小，因此在部隊的規模上反倒是擴充的。
有不少網友認為國軍在全面抗戰初期損失慘重，主力全部喪失了戰鬥力，軍隊是越打越少。其實這種觀點很沒有常識，更不符合歷史實際。
1937年全面抗戰時，國軍員額約200萬人，此後作戰減員雖大，但整補數量更大。
整個抗日戰爭中，國府徵發壯丁實數達1400萬人，其中除了數百萬人於途中死亡、逃亡外，仍有數百萬人補入部隊。實際上每年的補充數，均在百萬人以上，補充數遠大於作戰損失。
因此到1944年時，國軍兵額一度高達650萬人，當然這其中有不少吃空餉導致的缺額。
在當年的豫湘桂戰役中國軍大敗，損兵數十萬之眾，到年底時檢驗各部，兵額尚有590萬人之眾，僅就陸軍正規作戰部隊而言，有124個軍354個師又31個旅，此外還有大量特種部隊。
老蔣早在1944年年初即言道：敵人在我國境內的不過六個軍，而我們用以抗戰的有一百廿個軍，以二十個軍來對敵人一個軍，還打不過敵人，還要常常受敵人的打擊。
而豫湘桂戰役的慘敗，更說明了國軍建軍的質量之低，因此開始堅決縮軍。
實際上縮軍一策對抗戰中的國軍而言，並非稀奇，相關的討論早就很多了。包括美國人也認為，國軍量大而質劣，非整軍不可行。
但實際上在抗戰的客觀形勢之下，兵額不可能有大幅縮減。尤其各系統將領都想借著抗戰機會擴充實力，因此所謂的縮軍是越縮軍越多，部隊的建制也是越來越大。
當然了，這期間擴充建制的大多是中央軍的幾個大佬，具體而言就是胡宗南、陳誠、湯恩伯。
全面抗戰時，胡宗南基幹部隊只有第1軍、湯恩伯部只有第13軍、陳誠的部隊多些，但主要也是靠第18軍。
結果到抗戰後期，三位中央軍大佬各自麾下便有數十萬之眾。尤其是胡宗南集團，其主力在陝西不斷擴充，卻基本不與日軍交戰。
連美國人都對其意見甚大，認為此舉不可理解。日軍的岡村寧次甚至在回憶錄中專門點明：蔣介石以其直系最精銳的胡宗南軍駐紮於接近中共根據地延安附近的西安一帶。該軍除在河南作戰時曾派出一兩師兵力之外，基本上未曾與日本軍作戰過。
實際上胡宗南的任務有四個，一則是阻止日軍進入陝西，二則是包圍封鎖陝甘寧，三則是遙制西北諸馬，四則是編練新軍，充當中央軍的後備機動兵團。
而在全國各大戰區中，第三、第五等直面敵軍的一向戰區，多是雜牌軍頂著。中央軍一部精銳在第一戰區，主要精銳在第六和第九戰區，以防日軍突入重慶。
滇緬戰場開闢後，駐印軍全部為中央軍，滇西遠征軍除了第53軍為東北軍番號外（實際上該軍也已經中央軍化了），其餘都是中央軍。同時，中央軍在雲南還有第5軍、第52軍在看著滇軍的龍雲。
如此一來，除了在西北的胡宗南集團外，中央軍在滇緬仍有相當實力，而且這一部分軍隊是換裝美械作戰的，無論人員、裝備都遠超國內其他部隊。
由於抗戰比較艱苦，國府的補充又優先於中央軍，因此到抗戰中期時，各雜牌軍便已經疲敝不堪，難有全面抗戰初期的那種勁頭和實力。
其中一些規模小的雜牌軍被撤銷瓦解或中央軍化，還有的也只能是勉強生存，只有桂軍的情況還稍好一些。
這也是抗戰中後期，雜牌軍系面對日軍進攻不堪一擊的重要因素。
客觀來看，即便是拋卻雜牌軍系將領主觀上力求儲存實力的因素，以硬實力而言，也是難堪一戰的。
所以到抗戰後期，實際上中央軍已較抗戰前期，具備了對雜牌軍數量和質量上的大幅優勢。但老蔣對雜牌軍仍然不放心，老蔣的意圖在於逐步消滅雜牌軍，而非與其共存。
自1944年底，國軍正式開啟了縮軍整編，直到抗戰勝利後仍在進行。
到1945年底時，國軍員額從590萬人壓縮到了490萬人，建制部隊裁撤番號達36個軍111個師又21個旅（期間也新建了幾個軍），軍事機構裁撤1471個，軍事院校裁去69所。最終其作戰部隊保有量為89個步兵軍、2個騎兵軍，共計253個師。
在這一輪壓減中，明面上看中央軍也裁撤了不少部隊。但實際上這些部隊都是暫編、新編等部隊，而且人員分流，都充實了主力部隊。而雜牌軍的番號裁撤卻是實打實的，儘管其有意識地保留實力，但基本無濟於事。
在武器裝備方面，雜牌軍和中央軍的實力差距就更大了。
1944年到1945年，國府透過美械武裝了13個軍，其中除了中央軍化的53軍是東北軍番號外，其餘都是正牌的中央軍。
日本投降後，所得的133萬日軍的武器裝備，也是優先武裝中央軍的其他嫡系和中央軍旁系部隊。比如黃百韜的25軍，就是基本日械化的軍。都說黃百韜部是雜牌軍，其實該部當時已經完成中央軍化了，並不屬於雜牌部隊。
而數百萬的國械武器，其中效能優良者也是優先供應中央軍，雜牌軍僅能得到些破槍爛炮而已。
此時的各路雜牌軍，即便是儲存實力較好的桂軍也被裁撤至僅剩3個軍。另外閻錫山的晉軍、傅作義的綏軍、西北馬家軍也只是保持了較高的獨立性而已。
其餘滇軍、川軍、粵軍已經支離破碎，依附於中央軍，西北軍、東北軍更是僅存些細微部隊，徒具虛名而已。
當然，整軍到這個地步還不算完。1946年初，國軍進一步整編，由軍改為整編師。
這一輪整編下來，部隊員額又從490萬人，壓縮到了430萬人。
實際上這一輪主要壓縮的是空額、老弱和軍官，同時在這一過程中還補入了不少偽軍的精壯。
以整編74師為例，該軍在整編前有32720人，整編後則有30978人，實際上兵力並沒有相差多少，但建制部隊卻少了3個團，期間還曾補入偽軍精壯數千人。
中央軍這麼搞自然實力受損不大，但雜牌軍，尤其是跟中央軍關係較遠的雜牌軍就又得壓縮一輪。
由於雜牌軍軍官被裁員過多，且善後處置很不得當，因此便釀成了後來的中山陵哭陵事件。
但不管怎麼說，起碼在1946年國軍精簡整編後的這430萬人，中央軍已經佔到了絕對的優勢，無論武器裝備還是人員配置都是如此。
而且經過長達一年多的減員、壓減，國軍員額縮小了200多萬人，倒是在很大程度上解決了空額問題。
因此在解放戰爭爆發時，國軍正規軍的編制充實度還是可以的，遠非抗戰時期的缺額那麼嚴重。
所以老蔣為什麼要挑起全面內戰呢？
因為在老蔣看來，他實際上就是具備了絕對的軍事優勢。
你看，海空軍全是中央軍系統，我軍沒有海空軍；炮兵、裝甲兵、工兵、汽車兵等特種兵，也是清一色中央軍，我軍才幾門炮？陸軍中，精銳美械軍、日械軍、國械軍大都還是中央軍，我軍最多不過從東北接受日式武器，可那最多也只有國軍日械的一半。
而且在老蔣看來，我軍打的都是游擊戰，沒什麼正規戰能力，國軍都是精簡的正規軍精銳，作戰焉能不勝呢？
但是老蔣不明白的是，打仗不僅是比飛機大炮，更是打人心。別的諸多方面我們暫且不談，就只說國軍的整編。
其整編縱然是強大了中央軍，但問題是中央軍中的派系卻未能解決，實際上派中有派，照樣還是勾心鬥角。
比如杜聿明指揮新1軍和13軍，人家就不買賬；陳誠到東北後，新6軍不買陳誠的仗；而張靈甫當整74師師長，那更是誰都瞧不上，連王耀武的人都想動。
在大決戰《淮海戰役》中，有個總座高見的段子，劉峙這種國軍元老，都壓不住邱清泉。實際上，也只有杜聿明的話，邱清泉還能聽進去些，連中央軍都亂成這樣，雜牌軍又如何呢？
所以我們看當時的國軍，別看美械、日械、國械武器挺唬人，編制調整得有模有樣，但實際上還是各看各的不順眼，實戰中友軍有難不動如山等等屢見不鮮。這樣的軍隊在戰鬥力上，其實本來就大大打了折扣了。
