讓產品好玩點，讓結果直接點，《有料評測》只做你最關心的評測內容。
如今，手機影像系統被越來越多的廠商所重視，從“拍清楚畫面”到“創作好照片”這看似簡單的改變，實則是對手機影像系統的全鏈路打通。相信，大多數使用者的理想狀態是大片直出的效果，為了留住轉瞬即逝的美好，手機的影像系統迎來了不小挑戰和考驗。
OPPO Reno7 Pro（8GB/256GB/全網通/5G版）
影像技術是手機行業的硬功課， 關於手機畫素一直都是熱門話題。不少手機廠商將高畫素、多攝像作為主要賣點，但僅提高畫素真的能使畫面質量出現質的飛躍嗎？接下來，我們帶著這個問題一起分析下手機影像系統的主要構成。
01 “底大一級壓死人”COMS比畫素更重要
相信不少朋友都聽說過“底大一級壓死人”的說法，手機攝像頭的畫素固然對拍照成像有著很大的影響，除此之外手機所採用的感光元器件（COMS）更加重要， 感光元件越大，可捕捉的光子越多，感光效能越好，成像效果越好，畫面越細膩，解析度自然就越高；而我們日常所接觸的感光元器件有兩個重要的屬性：單位像素面積與總畫素數。
單位像素面積
這裡可以把感光元件理解為承載畫素的一個載體，有一支能寫一萬個字的筆，拿它寫在一張小名片上，你會發現字間距非常擁擠；反之，以同樣的字號寫在一張A4紙上，你會發現字間距很大。這就說明了載體（COMS）越大，效能自然也就越好。
同樣，在兩張A4紙用上較大的字元上寫字，由於字型較大字數必然會下降；反之，較小的字元填滿同樣尺寸的紙，你就會發現字數雖然多了但字間距更加擁擠了。同理，在感光元件面積一定的情況下，畫素越高，pixel size（單位像素面積）越小，理論上影象的噪聲大，動態範圍幅度小，並可能受到彌散圓的影響，即畫素之間的互相影響。
所以，相機的成像效果不僅要有高畫素，在對焦速度、噪點控制、以及色彩表現上更要看COMS尺寸的大小。
02 實拍對比：畫素高不等於拍得好
相信不少人於鏡頭引數還是比較敏感的，如今64MP主攝系統漸成主流，但如果沒有大底與最佳化的支撐，成像效果又會怎樣？就在剛剛OPPO 釋出了Reno7 Pro，雖然主攝僅有5000萬畫素，從賬面資料看確實與市面上主流的6400萬畫素、10800萬畫素有著不小差距，如果想要進一步探尋COMS與高畫素見的關係，我們還要先看看測試樣機的真實資料：
那麼，三款樣機的實拍表現究竟如何，先來一組實測對比。
白天外景
晴天風景樣張
透過實測對比，我相信很輕鬆就能看出三臺測試樣機的差異；首先，使用50MP手機拍攝出來的樣張寬容度最好，天空的細節表現十分豐富，畫面色彩十分豔麗，整體看起來非常舒適；而在畫面細節上由於採用了較大的COMS，可以看出角樓與城牆的細節還是非常不錯的，畫面清晰真實。
反之，我們再來看看64MP與108MP的樣張，整體顏色偏暗天空缺少一些細節，但108MP樣張的表現要比64MP的好了不少，遠景中的角樓與城牆細節還是可以看清的；從這張對比圖中我們可以去很容易瞭解到大底（COMS）比高畫素更重要。
經過放大後在圖片細節上108MP表現得最好，角樓木窗的鏤刻部分更加分明，城牆稜角更加銳利，整體輪廓十分清晰；而50MP與64MP的樣張在細節上都有不同程度的丟失，尤其是採用64MP拍攝出的樣張，由於寬容度欠佳在暗部完全失去了細節表現，所以在細節上更要強調高畫素與大底相輔相成。
白天室內
室內亮光樣張
在室內亮光拍攝場景中，三臺手機表現差異並不大，電梯與圍欄均保留了原有的細節，但是在清晰度上得益於高畫素的優勢，108MP的畫面顯然要更通透一些，看起來更加自然；採用50MP的樣張沒有丟失過多的細節，但是畫面整體偏暗，放大後畫面的明暗對比要比另外兩張更高；而採用64MP所拍攝出的樣張比較平淡丟失了錯落的層次感。
在亮光細節上，一眼看過去108MP表現得最好，不論是圖中雪人邊緣的銳利程度，帽子的色彩均挑不出太大毛病，背景中的白色牆體層次感也沒被過度最佳化掉，整體比較真實貼切實際；其次是採用64MP，雖然雪人邊緣已經出現了肉眼可見的糊，邊緣銳利程度遠不如前者，但令我們比較驚喜的是，白色背景牆仍有所保留沒有出現過度最佳化的情況；最後是50MP樣張，很明顯白色牆體上丟失了細節，為了使照片更加好看出現了過度最佳化的現象，但好在雪人邊緣處的細節與顏色都沒有出現什麼問題。
室內自然光樣張
在室內自然光場景中，三臺手機的表現均十分優秀，沒有在顏色、細節方面出現過多的差異，不難看出如果在同一光線的情況下三款手機的表現沒有過多出入。
而在細節部分，三張照片的好壞一眼便知；先來看採用108MP的樣張，充分發揮了高畫素與大底的優勢，文字邊緣過渡的十分自然順滑，文字的清晰度屬於這三者中最好的；其次是採用50MP的樣張，雖然文字邊緣有細微拖影，但字型依然清晰可見，大致上與108MP無異基本滿足日常使用；最後是採用64MP的樣張，在這三組照片中64MP字型邊緣發生了微糊的情況，而且字型的顏色也發生了改變，黑色偏灰有些模糊。
室內暗光樣張
最後是暗光拍攝環節，三臺手機的表現接近除了64MP對燈的顏色識別有誤外，在欄杆、瓶子、牆體等其他方面看不出太大的差異。
經過放大後文字的細節才是區分好壞的關鍵；首先，在這三張圖片中108MP表現得最好，不論是文字的顏色、字型邊緣的細膩程度，還是文字的清晰程度均十分出色；此外，採用50MP的樣張由於字型邊緣足夠銳利，讓文字清晰度也得到了大幅提升；最後是採用64MP的樣張，由於底不夠大對於光的控制不好，所以失去了原本的文字立體感。
夜景樣張
夜景自然光樣張
在夜景對比中，50MP的寬容度顯然是最好的，天空該黑的地方黑，建築該亮的地方亮，物體周圍沒有多餘的光影，展現了HDR強大的能力；此外，64MP的樣張主要在於物理的清晰程度，建築顯然不夠清晰，天空也不夠通透，彷彿被灰塵籠罩著；最後108MP的樣張發揮的中規中矩，圖片沒有損失細節，但是寬容度欠佳，建築周邊的光影嚴重，導致了觀賞效果較差。
在細節部分，三款手機的差異非常明顯，其中表現得最好應屬108MP，文字邊緣鋒利、字型清晰，甚至放大後的窗戶都能清晰可見，充分展現了高畫素與大底的優勢；其次，50MP的表現要優於64MP不少，在文字邊緣清晰程度上與文字細膩程度上50MP更好。
夜景高亮樣張
在夜景高光對比中，64MP對光的控制會更好一些，50MP的樣張偏暗損失了部分細節，108MP有肉眼可見的大面積曝光點，最高光的控制相對較差，從整體美觀性的角度來說50MP與64MP都還不錯。
放大後，在細節表現上最好的是108MP，除了曝光點外的其餘部分沒有看到過多的最佳化，鐫刻在石墩上的線條更加自然，細膩程度也不錯；此外，50MP與64MP在細節表現上差不多，在一些較暗的部分會損失一些圖片細節，在夜景細節上不相上下。
夜景暗光樣張
最後，在夜景暗光拍攝中，三款手機表現得得非常接近，不論是建築的細節還是圖片細節的細膩程度沒有直觀差異，在顏色控制上三者表現得幾乎一致。
而在放大後的細節方面，50MP與108MP的表現幾乎無異，文字邊緣鋒利，字型清晰可見，原了文字的色彩原本的色彩，但整體效果仍處於中上游水平。
相信，透過七張圖片的對比高畫素與大底的關係大家應該可以瞭解的非常清楚了，一款優秀的優秀的影像系統如果僅有高畫素，那麼也不能被稱為完美。我們在實測中發現，大多數情況下觀感優秀的照片並不是108MP的樣張，而採用50MP拍攝的圖片；但經過放大後，在畫面的清晰度、細膩程度上108MP有著巨大的優勢，高畫素確實在畫面細節方面有著不錯的解析力。在光線充足的情況下COMS越大畫素越高，在畫面細膩程度上有著不少優勢；但是當我們來到了弱光環境中，大COMS與低畫素的組合發揮出了意想不到的結果，得益於單位像素面積較大的優點，使得進光量更多，COMS在噪點控制、以及色彩表現上做的更加出色。
總 結
當大家選購一款拍照好的手機時，很容易掉進一個誤區，那就是僅以畫素高低來定手機的成像好壞。手機成像經過多年的技術更迭，發展到現在，早已不是唯手機畫素去定勝負了。手機成像不僅離不開處理器、感測器等硬體的打磨，更離不開軟體演算法的最佳化。手機畫素不斷提高是行業的趨勢，但手機拍照可以說是一整套系統的聯動，缺一不可。
手機影像系統已成手機廠商必學的一門硬功課，高畫素、多攝像頭確實能成為手機的主要賣點，但僅僅堆疊畫素終不能使手機發生質的改變；諸如：RGBW影象融合單元、AWB演算法、五軸運動防抖、屏下攝像這些功能才能使影響系統從根源發生改變。
在最後也要提醒各家廠商：雖然在手機外觀及引數上的變化是普通消費者最容易感知到的，數字的飆升更容易給手機打上高階的標籤。如果想要給大家帶來更好的拍照、影片體驗，無論硬體還是軟體都是需要花時間去打磨的。
