作者：薩沙
本文章為薩沙原創，謝絕任何媒體轉載
為什麼說安史之亂是大唐制度必然出現的結果？薩沙問答第75集
安史之亂的深層次原因，主要還是國家制度的問題。
之所以搞出這麼大的內亂，主要原因是這幾點。
第一，對於胡人的處理問題。
魏晉南北朝有很多先例，內附的胡人只要維持原來的大部落、大族群，就很容易出現問題。
在曹操時代，將大量胡人遷入長城以南居住。
由於曹魏具有很強的軍事實力，內遷胡人不敢反叛。
大唐也是自持國力軍力強大，將打垮的突厥、契丹各胡人內遷到河北北部聚居。
然而，大唐應該看到，前朝曹魏這麼做得可怕下場。
曹魏以後的晉朝，由於漢人王朝內戰導致實力衰敗，內遷的胡人就迅速叛亂，佔據了中國北方。由此，中國出現了長達200年的分裂時期，北方漢人形同奴隸。
而大唐統治下的胡人，數量高達幾十萬甚至百萬，加上混血後代，勢力比當年晉代還要強大。
這些胡人就是國內安全的重大隱患，像火藥桶一樣遲早會爆發。
安祿山就是憑藉內遷胡人為核心的武裝力量，發動了安史之亂。
第二，外重內輕的軍事戰略。
大唐認為突厥、高句麗這種強敵都已經被消滅，吐蕃被打得抱頭鼠竄，內部已經不存在軍事問題。
所以，大唐做出了錯誤的軍事部署，將軍隊基本部署在邊疆地區。
邊疆的唐軍都是精銳部隊，總數超過50萬。
而中原內部駐紮的軍隊不滿13萬，多是老弱殘兵。
古代運輸條件非常差，邊疆部隊增援到長安需要很長時間。
安祿山叛亂以後，大軍長驅直入，1個月內就攻陷洛陽，直逼長安。
如此快的推進速度，邊疆唐軍根本來不及趕到，長安就已經不保了。
第三，藩鎮的形成。
大唐最錯誤的就是搞了藩鎮節度使，用於管理邊疆。
這是南北朝的餘毒，李淵自己就是擁兵自重的節度使，藉助軍隊奪權。
大唐建立以後，卻沒有接受過這個教訓。
大唐最初是在邊境設立十個兵鎮，分為九個節度使和一個經略使。
這些將領本來只負責軍事，不能管理行政，有制度上的制約。
隨著時間的演變，節度使逐步執掌軍政大權，有錢有兵，形同國中之國，這還能不造反嗎？
雖然這種軍政合一的制度，有利於提高軍隊戰鬥力，增強大唐的軍事力量。
兩害相比取其輕，之前西晉八王之亂，有兵權的軍閥內戰摧毀了整個國家，就是很好的前車之鑑。
對於軍人，必須做制度上的約束，而不能僅僅憑藉私人感情。
唐玄宗也許認為安祿山不會反叛，但安祿山的部下或者兒子完全可以控制他再反叛。
況且，當年西晉八王都是皇族血親尚且叛亂，何談胡人軍閥！
唐朝節度使制度，是有重大問題的。
第四，唐玄宗的政治錯誤。
唐玄宗最大的錯誤，是讓安祿山兼任平盧、范陽、河東三鎮節度使。
即便安祿山是唐玄宗親生兒子，也不能做出這種任命。
由此，安祿山紙面兵力就有19萬人，還可以得到胡人部落支援，很容易就能擴充到近30萬規模。
而唐玄宗拱衛長安的部隊只有13萬，又以老弱殘兵為主，難以同安祿山正面對抗。
同時，唐玄宗寵信楊貴妃，進而信任楊國忠，這也是昏招。
宰相李林甫陰險狡詐，做了很多禍國的事情，畢竟很有些能力，可以控制國家大局。
在李林甫時代，安祿山是不敢隨便叛亂的，他知道只有大唐的人才能夠對付他。
而楊國忠形同政治流氓，無能力無遠見無手腕，將猶猶豫豫的安祿山直接逼到叛亂。
所以，宋朝就吸取了唐朝的教訓，在制度上做了很多的規避。
無論南宋北宋，除了國內戰亂時期，內部大體還是穩定的。
而唐朝中後期，大一統的國家早就因為藩鎮割據，四分五裂了，名存實亡了。
宣告：
本文參考
圖片來自網路的百度圖片，如有侵權請通知刪除。
