在這次電商是不是時代進步的大討論中，基本分為兩種觀點，一種說法認為電商不對稱打擊了實體店，讓地方經濟陷入一潭死水，造成大量失業。一種說法認為電商的崛起猶如當年內燃機車取代馬車，讓馬車伕失業一樣，是工業的革命，是時代的進步。
網際網路發展20年後的今天，除了一線城市外，肉眼可見其他城市特別是三四五線城市，實體店哀鴻遍野。可以說是慘烈，大量的實體小店，中等實體小店，甚至不乏一定實力的實體店關門停業。造成的景象就是城市一片蕭條，昔日的人間繁華不見了。人們習慣了網購，喜歡上了網購的低價格消費。花很少的錢就能讓商品送貨上門。甚至都懶得做飯了，舒舒服服坐在家點個外賣，吃完還不用洗碗。
可大家都沒有去細想一個問題，城市失去了商業活力，各種小買賣小生意，小實體店消失了，這些曾經的從業者失去了賴以為生的營生。這些人才是組成城市完整的個體細胞，他們出了問題，那就是這座城市出了問題，運轉就會不靈了。
有人說小店開不下去是因為房租太高，高房價和黑心房東應該為此負責。但是10年前做過小生意的人都知道，房租再高，那也是有個橫向對比的。你不可能比左右兩邊的小店高出多少。房租那是一個浮動量，地段好生意好的店才會房租高。而這個高房租在好生意麵前，不是太大的問題。無非就是年底結算，除去房租以後，店家的利潤少一些。畢竟誰都不是傻子，房租太高支付不起，那就換門店了，大不了出一筆轉讓費。為什麼要拿十年前舉例？因為那時地方經濟受電商網購的影響還很小。事實上現在的門店租金，特別是三四線城市，門店租金並沒有比起十年前翻倍地漲，可哪怕是沒有轉讓費，房東也會主動降點房租，租不出去的門店仍然不在少數。
說電商的崛起比肩內燃機淘汰馬車伕的人，不是蠢就是壞，任何工業革命，其結果必須導向創造財富，提高全人類生活水平，並且全人類普惠，特別是普通百姓能享受到變革帶來的紅利這個終極結果。
電商創造了什麼財富？無非就是把過去千千萬萬小店經營者以及從業者賺的那點生活費，生存資源給集中到了少數幾個平臺手中，讓少數的人賺了個盆滿缽滿。而且這樣的集中還不是左口袋拿到右口袋這麼簡單的轉移，為啥？因為總體收入降低了，消費力降低了。以前開個小店，一年到頭吃喝穿用刨除，手裡再落個十萬八萬的存款。不是什麼難事。別說我吹牛，我就開過小店。這十萬八萬的錢不多，但是足以保障一家子生活無憂。現在呢？個體小店倒閉了，相關參與者或兩三人，或四五人，只能去送個外賣送個快遞，一個月辛辛苦苦也就三四千。吃飯都成問題，別和我扛什麼外賣小哥月入過萬，那是拿命換的。我幹過外賣，我有發言權，在三四線城市送個外賣全月不休一天工作10時掙4000塊，12個小時掙5000塊到頂了，再說了，吃飯不要錢啊？電動車損耗不是錢啊？個體經營做不了啦，收入自然就下降了，收入下降，整體消費力也就跟著下降了，打工能賺幾個錢？打個工都能讓你致富了，那資本家顏面何在？
再說到讓很多人替電商搖旗吶喊的低價格，網上買東西，我也在買，沒辦法誰叫咱窮呢？可你們自己說說，網上買的便宜東西，真的是又便宜質量又好嗎？說實話，就是買不起好的將就著用罷了，在網上無縫對接客戶的廠家，底價銷售你們賺到利潤了嗎？在網上開店的商家，因為買流量你們虧了多少？有多少人是靠開網店賺了錢的？廠家，網店，消費者都沒佔到便宜，佔便宜的只有平臺。只有他們賺了錢。就是提供一個平臺。
時代在進步，網際網路讓萬物聯通，這本應該是毋庸置疑的進步，但是網際網路因為資本的進入讓網際網路本該全人類普惠的作用變異成了只有一個功能，巨頭壟斷。不管你想做什麼營生你會發現都有他們壟斷的影子在哪裡，普通人根本就沒有創業機會了。就連開個小餐館，不上平臺不支付平臺抽傭你試試？你能幹幾天？
寫在最後，不論你多麼先進的科技，不管你如何打扮，把犧牲大多數人的生存資源作為自己發展壯大代價的進步，都不是積極意義的進步。大家都勒緊褲腰帶，就只有少數幾個人吃得腦滿腸肥。這樣的進步，不要也罷。畢竟比起你們的進步，我們的生存一家老小的營生更重要。
