1975年4月30日10時，一輛越南人民軍的坦克衝入南越偽“總統府”，標誌著長達20年的越南戰爭降下了帷幕。
這輛編號為390的中國造59式坦克，至今仍在越南的軍事歷史博物館向遊客展示，它是中國大力援助越南民族統一戰爭的見證。
越南軍民能夠打敗強大的美國侵略者，避免了像朝鮮半島那樣一分為二的命運，同中國政府的大力援助是分不開的。
我國援助越南物資，武器
縱觀世界戰後70多年的歷史，凡是能夠戰勝強大侵略者的弱小國家，幾乎無一例外都是毗鄰中國。
但越南取得了統一南方的偉大勝利後，原先緊密團結的越南勞動黨出現了分裂，以黎筍為首的親蘇派把持了黨政軍大權。
他們被抗美救國戰爭的勝利衝昏了頭腦，忘記了這一勝利是靠背後強大的中國，而狂妄地以“世界第三軍事強國”自詡，企圖憑藉強大的軍事力量稱霸東南亞，統一三國（越南、寮國、柬埔寨）。
為了獲得蘇聯更多的軍事和經濟援助，黎筍一夥不惜跟昔日的恩人中國翻臉，在國內大規模地驅逐華僑，還在中越邊境開槍開炮騷擾，打死打傷我國邊界居民多人。
黎筍
1978年12月，越南又敢冒天下之大不韙，出動20萬軍隊侵略柬埔寨.。1979年1月7日，越軍悍然佔領了柬埔寨首都金邊，令世界各國的輿論一片譁然，紛紛譴責越南的侵略行徑。
1979年2月19日，為了保衛邊疆安寧，我廣西、雲南軍區集中了30萬大軍，發動了雷霆萬鈞的對越自衛還擊戰。
在歷時一個月的作戰中，我軍連克同登、老街、高平、諒山等24座越北城鎮，殲滅越南正規軍和地方軍共5.7萬餘人，基本上攻克了整個越南北部地區，沉重地打擊了越南霸權主義者的氣焰。
當越北戰場上的硝煙散去之後，這場戰爭成為人們津津樂道的話題。特別是在網路軍事論壇裡，圍繞當年對越作戰的討論經久不衰。
有些軍事愛好者提出了這樣的觀點：在對越自衛還擊戰中，東線（廣西方向）我軍打得不如西線（雲南方向），進展緩慢，傷亡較大，這是東線總指揮許世友指揮得不好，如果換劉伯承、粟裕這樣的“戰神”來指揮，必定能給越軍以更加沉重的打擊。
粟裕
這樣的觀點是否能夠成立呢？首先讓我們先看劉伯承、粟裕有無可能掛帥。
在開國十大元帥中，劉伯承元帥排在第四位，這充分說明了他的功勳卓著。他也是十大元帥中負傷最多的，總共在戰場上負傷九次，有一隻眼睛中彈失明。
劉伯承元帥五十大壽時，葉劍英元帥曾作詩讚頌他：“太行遊擊費糾纏，撐住平遼半壁天。遍體彈痕餘隻眼，壽君高唱凱歌旋。”
1979年，這位譽滿天下的“軍神”已經87歲，雙目完全失明，長年臥床不起，靠鼻飼維持生命。顯然，讓這位老元帥掛帥出征是不可能的。
劉伯承
粟裕大將也是我軍的一位著名戰將，曾經譜寫過一系列的軍事傳奇。
他協助陳毅元帥指揮了黃橋、宿北、魯南、萊蕪、孟良崮等戰役，獨立指揮了蘇中七戰七捷、豫東和濟南戰役，參與指揮了淮海戰役，參加指揮了渡江戰役，赫赫戰功，名聞中外。
1955年全軍首次實行軍銜制時，粟裕在十名大將中名列第一位。
1979年粟裕72歲，比劉伯承元帥年輕15歲。他在戰爭年代也多次負傷，頭骨中嵌有三塊彈片，這使他後半生都患有頭痛症。有的軍事愛好者據此認為，粟裕將軍也不可能率軍出征。
但從《粟裕年譜》看，1978年粟裕頻頻地出席各種會議、視察各地、會見外賓甚至出國訪問。
粟裕晚年
1979年1月，粟裕還分別在軍事學院和中央黨校作了《對未來戰爭初期作戰方法幾個問題的探討》的長篇報告，這個報告在國內外引起了很大的反響。
由此看來，此時的粟裕未必不可以披掛上陣，但他為何未能指揮這場自衛反擊戰呢？
首先是軍事指揮體制的問題。這場中越邊界自衛還擊作戰，是由中央軍委指揮廣州、雲南軍區部隊實施的。如果粟裕要在第一線指揮這場還擊戰，就要擔任廣州或雲南軍區司令員。
而從我軍實行軍銜制以來，大將通常是主管一個部門或軍兵種，而沒有過擔任軍區司令員的例子。粟裕曾長期擔任總參謀長和國防部副部長，再讓他去擔任軍區司令員顯然不合適。
當時中國是擁有10億人口的大國，綜合軍事力量居世界第三位，堪配做對手的只有美蘇兩國，而像越南這樣的地區性國家可以說沒能力與中國一較高下。從80年代發生的“3213魚雷艇事件”，就可以看出中國有多牛氣！
1985年3月21日，北海艦隊發生了一起魚雷艇叛逃事件。3213魚雷艇的兩名水兵叛變，槍殺了艇上的6名幹部，並將其餘的水兵都關進船艙裡，然後駕駛魚雷艇向韓國方向逃跑，9小時後因燃油耗盡而在海上漂泊。
第二天，韓國的漁民發現了這艘魚雷艇，韓國警備隊立即出動了巡邏艇，把它拖到韓國內海的一座小島附近。
韓國漁船“漁威6”號船長康東益在向記者講述當時發現3213魚雷艇的情況
這時，我北海艦隊的3艘軍艦趕到了現場，打算強行把3213魚雷艇拖回國內。韓國立即出動了軍艦進行攔阻，美國也派飛機前來阻撓。
我北海艦隊的水面戰艦全部出動，飛機和潛艇也趕來支援。韓國自知抵擋不住我強大的海空戰力，只好提出雙方談判解決問題。
但韓國在談判桌上推三阻四，想把艇上的兩名叛徒交給臺灣省。當時臺灣省也派大批人員來到韓國，企圖不惜一切代價把叛徒接走，以作為他們進行宣傳的資本。
於是，我北海艦隊的戰艦再次向前開進，擺出了態度堅決的架勢，結果韓國方面立馬癱軟了下來，同意把魚雷艇連同叛徒都交還我方。最終，這兩名叛徒都受到了軍法的嚴懲。
從這件事可以看出，像韓國和越南這樣的國家，整體實力和我國有著相當大的差距。當時中國為了奪回魚雷艇和兩名叛徒，擺出了對韓國不惜一戰的態度。
而韓國對雙方的實力差距認識得很清楚，不僅乖乖地把魚雷艇和叛徒交還我方，後來還千方百計跟中國修好。在中韓建交之後的幾十年裡，韓國政府也從不敢輕易得罪中國。
越南取得抗美救國戰爭的勝利後，滋生了妄自尊大、目空一切的心理，認為中國軍隊近30年沒有打大仗，而越南軍隊從抗法戰爭起就打了近30年，自認為是美蘇軍隊之外最強大的武裝力量。
越南軍隊
因此，它才敢狂妄地自稱“世界第三軍事強國”，但世界其它國家都將此事看成了一個笑話。
當時，中國軍隊雖然近30年整體保持和平，但能征善戰的老將大多數健在，軍隊的優良傳統和作風一以貫之；而越軍純粹就是我們教出來的徒弟，要同師傅較量無異於以卵擊石。
中國軍隊也是在朝鮮打敗美軍的強旅，同擅長打叢林游擊戰的越南軍隊相比，中國軍隊更善於進行大兵團作戰。
另外，70年代末的中國，經過建國後30年的艱苦建設，中國國防工業規模躍居世界第三位，使軍隊的裝備和火力得到了極大提升。
1979年，我軍炮兵和裝甲兵實力均居世界第三位，全軍擁有各種型號的坦克1萬多輛。中國軍事實力對越南完全是碾壓性的，雙方開戰的勝負不存在大的懸念。
此外還有一點，當時蘇聯與越南是軍事同盟關係，中國出兵進行自衛還擊作戰，就要準備提防蘇聯在北面製造事端，這才是真正值得中國重視的問題。
粟裕對新條件下的反侵略戰爭多有研究，把他留在中樞對付北面的蘇聯才最合適，畢竟蘇聯才稱得上中國真正的大敵。
就這樣，這場還擊戰就沒有由老將粟裕出馬掛帥，而是由廣州軍區司令員許世友、雲南軍區司令員楊得志分別統率東西兩路大軍，向越南地區霸權主義者展開了勢如雷霆的反擊。
對越自衛反擊戰
也許有些人仍然會覺得遺憾，認為如果這場戰爭由粟裕來指揮會更加酣暢淋漓。
最近幾十年來，粟裕將軍的戰績透過各種媒體得到了廣泛宣傳，許多人都把他看成是我軍最能打仗的將軍，就連國民黨都有人稱他為“第一戰神”。
粟裕將軍最令人稱道的軍事戰績是：在解放戰爭的第一年裡，他協助陳毅指揮華東野戰軍打了一系列勝仗，殲滅國民黨正規軍和雜牌武裝共43萬人，戰績居當時我軍的各大野戰軍之冠。
1947年8月24日，毛主席在給陳毅和粟裕的電報中說：“我華東軍在第一年作戰中，已表現自己為全國各區戰績最大的軍隊。”
由於華東野戰軍在解放戰爭初期的戰績冠蓋全軍，尤其是許多勝仗的規模比其它野戰軍的勝仗大，如蘇中七戰七捷、宿北、魯南、萊蕪和孟良崮等戰役，使許多軍事愛好者認為粟裕是我軍將帥中最能打仗的。
但是他們忽略了這樣的一個基本事實：當時華東野戰軍是我各野戰軍中最強大的。
解放戰爭時期的粟裕（左二）
解放戰爭開始前，我軍有五個最大的戰略根據地，即華中、山東、東北、晉察冀和晉冀魯豫。這五大解放區都有兩三千萬人口、二三十萬軍隊。其中，華中和山東合稱為華東解放區，設有中共中央華東局和華東軍區。
可見，華東解放區是一個超大型戰略根據地，匯合了華中和山東兩大解放區，其軍事、經濟和人口實力遠超其他解放區，在戰爭初期取得的戰績理所當然會更大些。
這裡面當然有粟裕將軍指揮有方的因素，但不能因為其它根據地的戰績不如華東，就說其它野戰軍的統帥不如粟裕會打仗。
在解放戰爭時期，許世友將軍也指揮過一系列勝仗，如膠東保衛戰和濟南攻堅戰等。雖然他的總戰績不能跟粟裕將軍相比，但他指揮的部隊也沒有粟裕指揮得多。
許世友指揮的華野東兵團只有4個縱隊，而粟裕作為華野代司令員指揮16個縱隊。
所以不能因為粟裕的戰績比許世友大，就認為許世友的軍事才能比粟裕差。從許世友只用短短八天就攻克濟南來看，他不失為我軍一位優秀的軍事將領。
粟裕和許世友
現在我們再來看一看：許世友在指揮對越自衛還擊戰的東線作戰時，是不是像坊間傳聞的那樣表現不太好，致使廣西方向的作戰打得不如雲南方向呢？
當時東線我軍的反擊戰有三個主戰場，一是高平方向，二是諒山方向，三是祿平方向。其中，諒山方向（這裡是第55軍）和祿平方向（這裡是第43軍）都打得很好。
但在高平方向的作戰就相當不順利，遭到許多不應有的損失。後來有些人說東線作戰打得不理想，主要就是指我軍在高平方向的作戰。
越南的高平省是一塊楔入中國的突出部。這給我軍圍殲高平之敵創造了有利條件：如果我軍以兩路大軍實施向心突擊，就可能把據守高平之敵包圍起來。
因此，廣西前線我軍決定以高平為主要突擊方向，在這裡集中了第41、42軍（附第43軍第129師），準備分南北兩路實施大縱深的穿插進攻，首先完成對高平之敵的全面合圍，再投入後續部隊將該地區守敵全殲。
應該說這一戰役設想是很正確的，如果進攻部隊順利地實現了戰役目標，就可以在高平打一個漂亮乾脆的大殲滅戰。
高平戰役作戰圖
當時，高平守敵為1個正規師加地方武裝共1.5萬人，而我軍在高平方向投入了7個師的兵力，應該說消滅該地的越軍是十拿九穩的。
但是在高平戰役的進行過程中，卻出現了某些未曾預料的情況：
擔任北路穿插任務的第41軍第121師急進時，沒有足夠的兵力來維持後方交通線，致使我軍後勤運輸車隊遭到敵人伏擊，嚴重影響了前方部隊的持續作戰行動。
擔任南路穿插任務的第42軍第124師遭遇越軍決堤放水，而附近又沒有其它道路可以利用，結果這一方向的穿插行動受到極大遲滯。
最終，我穿插部隊經過4天才到達指定位置，嚴重影響了這一主要戰役的程序。
戰前，從中央軍委到廣州軍區前指都認為，只要我軍實現了對高平越軍的戰役合圍，越軍在該地區的防禦體系就會瓦解，守敵會信心動搖而紛紛奪路突圍，這樣我軍就可以順勢對逃敵實施各個殲滅。
投降的越南軍人
從第二次世界大戰的情況看，當交戰一方的軍隊被敵重兵合圍後，為了避免彈盡援絕只能拚命突圍，一旦突圍不成就會士氣崩潰，很快就會陷入全軍瓦解的狀態。
如蘇德戰場的基輔戰役後期，蘇軍西南方面軍的後路被德軍切斷，共有452720名官兵陷入了重圍，在幾番突圍不成後，隨即因彈盡糧絕而陷入崩潰，大量官兵成為德軍的俘虜。
又如1945年春，德軍Ｂ集團軍群被美軍包圍在魯爾工業區，因突圍無望而投降的德軍高達30萬人。
但越軍與我軍預先估計得相反，他們發現退路已被我軍切斷之後，便紛紛化整為零鑽進山林裡，打起了他們的拿手好戲——游擊戰。但我軍也是打游擊戰起家的，立即轉入了分割槽清剿作戰。
我軍在打游擊戰
由於高平地區面積廣闊，山深林密，清剿行動直到撤軍時仍未完成。但高平作戰仍然殲敵19000人（開戰後越軍動員了許多復員軍人，所以參戰兵力比我軍估計的要多）。
由於越軍敗退時總帶走傷員和屍體，所以實際殲敵數字還要更高一些。
總的來說，高平之戰是一個大勝仗。我軍的這次對越還擊戰共殲敵57169人，在高平的殲敵數字就佔了三分之一。
雖然這次戰役打得不是很完美，但主要責任不能由許世友來負，因為戰前許世友主張穩步推進，而不是進行大縱深穿插作戰。
許世友
廣州軍區前指最初確定的作戰方針是：全線展開，同步推進，淺進縱深，分割包圍，穩紮穩打，各個殲滅。如果我軍採取這樣的打法，可以充分發揮我兵力火力優勢，後勤供應也有更加可靠的保障。
廣州軍區周德禮參謀長到北京彙報了這一作戰方案。軍委領導認為“這是一個非常穩妥的方案”，但有可能達不到大量殲敵的效果，所以最終沒有批准這一方案。
軍委的意見是採取大縱深戰役穿插，首先切斷敵人的退路、然後包圍全殲敵重兵集團。軍委的這一思路也沒有錯，我軍歷來就是採取這樣的打法，過去打國民黨和美國人屢試不爽。
高平戰役是採取大縱深戰役穿插，也取得了重大的戰果。至於戰役程序不夠順利，是由許多客觀原因造成的。
首先，廣州軍區部隊以往的訓練是抗登陸，準備抗擊美軍和國民黨軍的進犯，而對山地叢林地區作戰比較生疏。
其次，這次還擊戰前我軍準備的時間太短，未能仔細偵察高平地區的地形地貌。
戰後，軍委組織了一個作戰經驗總結工作組，由軍事科學院院長宋時輪率領前往南疆。
宋時輪
當年4月，宋時輪在作戰部隊裡調查研究後，向許世友提出了他的一個看法：在異國作戰實施大縱深戰役穿插的做法欠妥，結果是想包圍敵人卻效果不好。
宋時輪是粟裕將軍的老搭檔。當時，兩人分別是軍科院的院長和政委。宋時輪將軍的這一看法，是傾聽了部隊指戰員的意見，再經過分析研究後得出的。
當然，並不是在異國就不能進行大縱深戰役穿插，而是戰前我們部隊的準備時間不足，平時對山嶽叢林戰的訓練也不夠，所以這次在高平的作戰打得不大順利。
對越自衛還擊戰的最大亮點在諒山方向，在這裡作戰的是名不見經傳的第55軍。該軍採取許世友穩步推進的打法，利用充足的後勤供應，集中大量炮兵狠狠打擊敵人。
在整個對越自衛還擊戰中，第55軍炮兵共發射了13萬9245發炮彈，打得當面的越軍叫苦連天、死傷慘重。如1979年3月1日，第55軍炮擊諒山市區的軍事目標時，半小時的火力急襲就打出9919發炮彈。
守軍驚恐地向越軍總參謀部報告說：“敵人火力非常厲害，簡直不可想象，炮聲隆隆，從未見過這樣猛烈的炮火。”
到這場自衛還擊作戰結束時，第55軍共計殲滅越軍10951人（俘虜108人），戰績居我軍這次參戰的各軍之冠。
我軍俘虜的越南軍人
許多軍事愛好者認為，這場自衛還擊戰中東線打得不如西線，其根據是西線我軍的傷亡比東線少。但他們忽略了東線才是這場戰爭的主戰場。
首先從雙方參戰兵力看，越軍在東線的兵力是6個正規師，而在西線只有2個正規師；我軍在東線投入了19個陸軍師，而在西線只投入了10個陸軍師。
其次從戰區的面積來看，西線戰區的面積約為1400平方公里；而東線戰區僅高平省就有2400平方公里。
再看東西兩個戰場的殲敵數字。東線我軍共斃傷越軍39346人，俘虜越軍1325人，合計40671人；而西線我軍共斃傷越軍15650人，俘虜越軍848人，合計16498人。
我軍勝利凱旋
東線我軍的殲敵數量是西線的2.46倍，而傷亡則是西線的1.97倍。可以看出東線我軍殲敵比西線更多，而交換比也比西線傷亡更少，完全得不出東線打得不如西線的結論。
可見，許世友將軍不愧是我軍一位優秀指揮員，他在對越自衛還擊戰中的表現是讓人稱讚的。
