01
已經過去好久了......
以前看了一些資料，說聯想反對預裝國產系統的說法不完全正確。真相是：投票結果為，聯想、惠普、宏碁、華碩反對預裝國產作業系統。同方、海爾、戴爾支援國產作業系統預裝，最後該方案4比3被否決。
事實上是，央採中心就使用Windows+國產Linux雙系統整機方案向與會廠商徵詢意見。聯想集團提出的建議是使用單獨國產Linux系統整機方案，包括桌上型電腦和筆記本。 該建議形成了會議意見，並被央採中心向上級主管部門報批。
問題來了。
02
央採中心為什麼會提出雙系統？徵求意見之前有沒有內部請過專家論證？
從直覺上，我當初的判斷是，國家想要培育國產系統，但是國產系統的穩定性不一定夠好，用了雙系統，萬一國產系統有問題，可以隨時切換WIN系統。這個理由應該能成立。
但是聯想建議單獨預裝國產系統，網上找不到聯想是出於什麼樣的原因要單獨預裝國產系統的。我們知道，採用雙系統，相對單系統來講，成本肯定會增加，穩定性不是最重要的理由。任何事物發展都是一個過程的，不給國產作業系統機會，國產系統永遠發展不起來。
這個是大局問題。
至於成本問題，和央採中心談判就好了，這個不難。
但是，為什麼聯想不同意預裝雙系統？我以前不得其解，現在也還是百思不得其解。
03
從這件事上，我只是覺得聯想的決策和格局有問題，難道體會不到國家的意圖嗎？
事實上，2018年，聯想公司已經成了國內最大的電腦公司了。聯想不給機會，國產系統就沒有機會的。網上的訊息傳開後，聯想也發了宣告，說是謠言，不是不同意，是同意單獨裝國產系統。我們知道，使用者很難下決心買一個單獨的國產作業系統電腦。而雙系統可以大大減少使用者的這種顧慮。
聯想這種做法，我覺得是給國家出了一個難題。雙系統聯想不同意，提的建議又沒有辦法搞。
參加工作這麼多年，也經歷過下屬是如何難為上級的。有時候上級交代一個什麼樣的任務，下屬總是提出自己無法落地的意見，剛開始需要藉助一把手來處理。後來乾脆自己就直接否決了，下屬幹活就好了，哪有那麼多的意見來提？
雖然，聯想的這檔子事和我的工作感受是不一樣的。當時總感覺有工作中受刁難的影子。
04
還有一層意思。聯想裡面有那麼多的老外，是不是老外做的結論呢？或者說，聯想的這個決定在內部形成意見時，老外起了決定作用？我看也是不能排除。
我想起了一件事。
我們當初在柳州建廠給柳微配套生產汽車零部件，公司總部對柳州分廠的領導是有利潤考核的。後來，分廠領導來總部開會，提出了總部提供的零件價格高的問題，說總部的零配件比浙江的價格高出20-30%，希望把這部分差價作為利潤考核，要麼就建議直接採購浙江的零配件。
這個話一出口就被董事長否決了，說分廠領導格局太低了！
首先，總部的價格執行的是全國統一價，賣給一汽、二汽都一樣，不存在單獨給柳州分廠加價的問題；第二，公司不允許在外的分廠有單獨的採購權，分廠的領導只負責公司的日常經營就好了！獎金、提成由公司審計部門來負責。
後來，董事長告訴我，分廠有了過多的許可權會出問題，不好收拾。另一個，把利潤實現在本地，稅收才能交到本地。我才恍然大悟。
05
從2018年到現在已經3年多了，儘管當初鬧得紛紛揚揚。聯想自己也發聲明闢謠，這個事還是在很多國人的情感上過不去。
也許當初聯想真的有難言之隱嗎？
