我聽過不下60副入耳式有線耳機，可謂追求音質的狂熱愛好者。我一直堅持“一分價錢一分貨”的宗旨，因為我幾乎沒有聽到過價格低的耳機音質可以“越級”的情況，有也是極少數的情況，並且有喜好因素的介入。
但自從試聽了CCA的NRA靜電混合式入耳耳機，難以置信這150塊左右的小耳機，可以帶來這個價位如此具有顛覆性的音質。於是很快我就成為了CCA這個新興品牌的粉絲。這次試聽的是CCA的16單元，（單邊8單元，7動鐵負責中音高音，動圈負責低音）的圈鐵混合式入耳耳機CCA CA16 PRO。它不到500元的價格，搭載了更高水平的聲學配置，再一次改變了我對這個價位有線入耳式耳機音質的理解。
包裝
CCA CA16 PRO的耳機包裝一如既往的簡約而簡單。黑色的紙盒包裝中央印有“CCA”的LOGO，沒有絲毫多餘的修飾，並且包裝也非常小巧。
開啟包裝，可以看到耳機就在最顯眼的位置。我開箱過無數的耳機，500左右價位的耳機也有餘音春紛那樣的開箱體驗華麗的入耳式耳機，CCA相比之下確實是非常簡單的包裝。但據悉是因為CCA把成本全部都投入在音質上，因此包裝並不是很華麗。其實這一點在之前測評的CCA NRA靜電入耳式耳機上，已經充分驗證，這確實是一個把成本用在音質上的耳機品牌。
耳機外觀
耳機包裝可以很簡單，但耳機的本體不能馬虎。CCA CA16 PRO的外殼採用了PC樹脂的材料，樹脂殼也是絕大多數高階耳機用的外殼，而不是低端耳機的塑膠外殼。背殼採用了鋅合金加上光澤漆的工藝，背面覺得非常有金屬的質感。比起150塊的CCA NRA來說，我覺得這款的後殼工藝更加出色，質感也更亮堂。
音質
筆者為其準備了索尼的ZX1 WALKMAN來驅動，這個播放器的調音是索尼一貫的流行調音，精緻而流暢，它的推力不大，但卻可以輕鬆推動CCA的NRA，看來官方宣傳的“好驅動”誠不欺我。而CCA的CCA CA16 PRO比NRA略難驅動一些，但還是在手機可以輕鬆驅動的範圍，如果有流行的“HIFI小尾巴”，那麼更是可以推得非常到位。
和CCA NRA的小家碧玉不同，CCA CA16 PRO顯然聲底更加中性和大氣。聲音染色更少。這意味著CCA CA16 PRO女聲不再像NRA那樣鮮活和甜美，但中性的音色是真正追求高音質，高泛用性耳機的一個重要標準。
有一些對低音要求高的使用者和我反饋，說我推薦的CCA NRA低音不夠。雖然我個人可能是佩戴不夠深入導致的，我覺得NRA的低音量感適中，只是聲音的表現朝向上盤，低音的質量是不錯的，但這一次CCA CA16 PRO的下盤，低音明顯更多而且更加靠前，低音彈性好，沒有隆隆轟頭的感覺，下潛到位。
CCA CA16 PRO的高音保持著精緻感，但渾然沒有NRA的突兀和喧賓奪主的氣勢，樂器表達更加穩重。其實我在萬元靜電入耳式耳機的評測裡也提到過，越是好的耳機，聲音越該呈現一種中性、均衡的氣質。我覺得從一耳朵驚豔的CCA NRA到單邊8單元的CCA CA16 PRO的沉著大氣，調音的品位確實更加進步了。
權衡好聲音和低價格的秘密
CCA CA16 PRO的聲音為什麼這麼出色？它又是如何控制音質和成本的。眾所周知，入耳式耳機的音質，可以說和用的單元的水平直接掛鉤。高階的入耳式耳機喜歡採用成熟的進口動鐵單元方案。頂級的入耳式耳機用的都是頂尖的聲揚、樓氏的動鐵處理不同的頻段的聲音。但要在這麼低價位的入耳式耳機，同時實現價格的合理性和音質的最最佳化，CCA採用了自研的“黑金動鐵”的單元來解決這個問題。用定製的國產動鐵單元，調出最優的音質。如今的國產單元進步迅猛，並不再是“音色差”的代名詞，我用管絃樂測試了CA16 PRO的音色，和索尼的五單元動鐵IER-M9對比，它的音色相當中性。
並且在CA16 PRO的低音部分，採用了更大尺寸振膜的動圈單元，配以電子分頻器進行分頻。
CA16 PRO使用的是四分頻的電子分配器，據悉絕大多數的耳機中都沒有這個規格的電子分配器，因為採用了這個分頻器，可以讓低中高的三頻更加順滑地銜接在一起，也不讓動圈、動鐵不同發聲單元的聲音出現音色不匹配的問題。
CCA用著它的智慧和技術，在500塊不到的價位，提供了高音質，並且權衡了價格。
和更高階的入耳式耳機相比
這一次依然不能少了越級對比。這一次對比的是新加坡品牌AAW的發燒耳機，Project 4+2。這是一個六單元的圈鐵混合式入耳耳機。市售價格為4899元。它的配方是4動鐵2動圈，比較少見。
Project 4+2的聲音有些澀，聽起來明顯更加“硬”。Project 4+2比起CA16 PRO的低音聽起來甚至更少，也沒有比它更飽滿，CA16 PRO的低音位置更加靠前，更容易讓節奏感律動，但也更接近轟頭的聽感。CA16 PRO比起Project 4+2的解析力、空間感和結像的精緻程度確實是有差距的，但我認為絕大多數的流行歌曲的味道差距不大，甚至低音更多更暖的CA16 PRO更好聽。Project 4+2為了樂器表現，犧牲了人聲的質感，齒音很多，比較刺耳。CA16 PRO比較保守，高音毛刺感很少。但是到了樂器的表現上，Project 4+2優勢就來了，聲音更加透明，動態更出色，結像和解析也更優秀。
4800多塊的入耳式耳機和500不到的耳機，在非嚴肅聆聽的時候，音質差距要遠低於價格差距，甚至聲音更加暖低音更加充沛的CA16 PRO會讓人覺得更值。
但嚴謹對比兩隻耳機的素質，確實還是AAW的Project 4+2的音色更好，空間感更優秀，人聲的細節更細緻，但這個4800元的價格，除了發燒友確實很少有人願意接受。
總結：
CCA的CA16 PRO在500不到的價格，提供了簡單的包裝，和超出價格期待的高音質。並且比起入門價位的CCA NRA來說，擁有更加均衡和泛用性更出色的聲音，它去掉了NRA略帶金屬質感的高音，給了更加符合大眾期待的更飽滿的低音，適合聽各種風格的音樂。
