發現一個有趣的問題。
郭濤飾演的春生，不小心開車撞死了葛優飾演的富貴的兒子，郭濤成了葛優的殺兒仇人。這是電影《活著》裡的情節。
在這部《古董局中局》裡，葛優飾演的付貴（聽起來還是富貴），為了救郭濤飾演的許和平的兒子，與對方展開槍戰被打死，葛優成了郭濤的救兒恩人。
請問，春生與付貴是什麼關係？
這人物關係有點錯亂了，也有點莫名其妙了。
但《古董局中局》裡的人，就是這麼莫名其妙。
這篇文章不說別的，就說說電影裡的人物。
1、男主角許願
沒錯，這是人名。許願（雷佳音飾演)一出場，懸絲診脈，隔空斷金，一身古玩鑑定的本領，都可以上央視的《鑑寶》欄目當專家了。古玩市場走一圈，撿漏就能發家致富。
可是這樣的看家本領不用，偏偏去修家電為生。
偶爾與人合夥，做著設局釣魚的把戲，靠古玩知識蒙個幾百塊錢。
生活拮据，房租都付不起。就連亡母生日的祭品，都要賒賬。
這樣的狀態，還義正言辭地說自己從來不拿古董騙人賺錢。
古董只有騙人才能賺錢嗎？設局釣魚就不是騙了？這不是自欺欺人嘛。
我彷彿聽到孔乙己在說，偷書不算偷。
許願的思想莫名其妙，行為上也莫名其妙。
比如在佛頭的交接儀式上，與藥不然(沒錯，這也是人名)比試鑑定古玩的功力，勝利者才有資格接手佛頭。
這關係到許家三代的榮辱興衰，這麼重要的場合，許願居然能睡著，這麼雷人的設定，是要體現出主角的什麼精神？
再比如許願去攪合沈爺的拍賣會，把別人的生意攪合黃了，事後還想著從沈爺那裡拿件古董，這是什麼情商？
在原著小說裡，許願可是早就懂得鑑寶易，鑑人難的道理，怎麼到了電影裡這麼點人情世故都不懂，得罪了沈爺，還想從沈爺那裡佔便宜，不打斷你手掌，沈爺還能叫馗市閻王嗎？
2、男配角藥不然
藥不然（李現飾演)的人設，似乎是編劇刻意設定的、與主角許願的二元對立。
許願整日混跡市井，藥不然是留學歸來。
許願不修邊幅，蓬頭垢面，藥不然風衣配圍巾，玉樹凌風。
許願玩世不恭，藥不然不苟言笑。
在許願的面前，藥不然永遠是一副優等生看完差等生考卷的得意眼神。
只不過這程式化的人物設定，未免太過流於表面。
藥不然的行為動機，是對黃門掌管五脈的不滿，是對權力的渴求，是要重振藥家在古董界的地位。
但是在電影裡，因果關係沒有充分展現，從頭到尾，只看到了藥不然的一副撲克臉。
無論對五脈掌門人，還是自己的司機保鏢，還是對自己的親爺爺，藥不然都是一個表情。沒有場景的情緒區分，彷彿全世界都虧欠他的。
這種臉譜化的角色塑造，很難講是編劇的問題還是演員表演的問題。
當他以假為真，搶到佛頭，信誓旦旦地對他爺爺說，我要做的事情，才剛剛開始的時候，我就知道，這只是一個吊觀眾胃口的設定，虛張聲勢而已。
果然，除了拿回一個假佛頭之外，後面其實什麼也沒做成。還沒開始，就已經結束了。
3、男配角付貴。
導演給付貴（葛優飾演）強加的東西太多了。
付貴是影片後半段劇情推進的關鍵。導演用他穿起一根故事線，沒有付貴，許願找不到子母鏡，去不了鄭家村，更可能逃不出地下密室。
葛大爺演技當然好,演的是配角，卻能不小心搶了主角光環。
可能正因為葛大爺戲好，導演給付貴這個角色強加了額外的屬性。讓付貴負責搞笑，還讓付貴負責煽情。
只不過給葛大爺設定的笑點並不好笑，還略顯尷尬。
無論是在浴池假扮盲人，還是在火車上謊稱是許願的老子，還是在鄭國渠面前演的雙簧戲，都是上個世紀的套路，都是在強行搞笑。
傳遞給觀眾的資訊，就像導演告訴你，這個地方該笑了，伸手去撓你的胳肢窩，讓你不笑也得笑。
更尷尬的是強行搞笑之後，還有強行煽情。
付貴中槍而死的時刻，煽情的音樂走起，影片程式化的閃回，許願開始痛哭流涕，完全都是不走心的設定。
原因很簡單，1個多小時的走馬燈劇情，人物之間根本沒有建立起感情基礎，沒有感情又哪裡來的悲傷呢? 真是浪費了葛大爺的演技。
我也想問導演一句，讓葛大爺來演付貴，真的和《活著》沒有關係嗎？
4、女主黃煙煙
黃煙煙（辛芷蕾飾演)這個角色客觀地說，氣質上是比較貼近原著小說的。
漂亮，直爽，能打。
但我為什麼把女主放在最後說？因為全片看下來，她是存在感最低的一個女主。重要性比兩個男配差太多。
沒有男配藥不然，就沒了交接會上的鑑寶鬥法，沒了大鬧鄭家村等幾場重頭戲，也就沒有了劇情衝突。
而沒有了付貴，後面的劇情根本無法推進。
可是沒有了黃煙煙呢，好像卻是可以的。她的作用，並不是不可替代的。
原著裡，黃煙煙與許願是有感情戲的。可是電影裡，她與男主有感情線嗎？
可能想有，但是導演沒拍出來。男女主角一旦沒了感情戲，在一起就顯得不搭調了。
那就只能當個花瓶嗎？
好像花瓶也沒當好。因為沒見到哪個花瓶，在劇裡穿個不搭調的花棉襖跑半集的。另外說句殘酷的，花棉襖搶她戲了。
總之，影片裡的幾個主要人物，都挺莫名其妙的。其他方面還沒說，光是人物這一趴，就拖了影片的後退。所以豆瓣評分不高，不冤。
才上映了幾天而已，豆瓣評分從開畫的6.6，已經降到6.4了，看來，群眾的眼睛還是雪亮的。
