前言

當前美國的軍事戰略已經發生重大變化，從原先的主要應對反恐戰爭轉變為應對大國戰爭，未來美軍的面對的對手不再是僅裝備輕武器的武裝分子，而是和美軍一樣擁有完善軍備體系的現代化軍隊。在美軍的戰爭設想中，最可能爆發大國戰爭的有兩個地區，一個是歐洲地區，另一個就是印太地區。美軍在這兩個方向上都部署了強大的軍力，遂行其所謂的“前沿部署”戰略。而在印太地區，最有可能爆發衝突的就是西太平洋地區，美軍在印太地區的主要兵力也都集結於此。在西太平洋地區，美國的主要假想敵就是我國，因此，本文主要分析下美軍在西太平洋地區的軍事介入能力和我方的應對能力。

西太平洋地區美軍軍力部署

西太平洋地區不同於歐洲地區，這裡大部分都是海洋和島嶼，是海軍和空軍發揮作用的理想戰場，陸軍的作用相對較弱，因此美軍在西太平洋地區的部署總體上是“海、空軍強，陸軍弱”。美軍在西太平洋地區擁有5支戰略性作戰力量，分別是海軍的第7艦隊（駐日本），陸軍的第8集團軍（駐韓國），海軍陸戰隊的第3遠征軍（駐日本），空軍的第5航空隊（駐日本）和第7航空隊（駐韓國），另外還有其他較小的建制單位駐紮於澳大利亞、關島、新加坡等其他西太平洋基地。

根據美軍的印太新戰略，美軍已經將其海、空軍的60％部署到印太地區，陸軍的部署在30％左右，總兵力超過40萬人。其中，在西太平洋地區，美軍部署的兵力在20萬人左右，另外還有各型艦艇90餘艘、飛機1000餘架，包括2個航母戰鬥群。由於擁有航母、導彈艦和攻擊型核潛艇（包括巡航導彈核潛艇）這樣的遠端打擊武器，美軍可以對1000-2500公里範圍內目標實施高強度導彈攻擊，具備較強的海、空作戰能力。儘管美軍在西太平洋擁有第8集團軍和第3遠征軍兩支地面作戰部隊，但是地理上的限制和打擊範圍的限制，美軍地面部隊更多的將擔負關鍵基地守衛任務。不過目前美軍正嘗試給這些地面部隊裝備更多的遠端火箭炮、巡航導彈等遠端武器，使之能承擔遠端進攻任務。

西太平洋地區我軍軍力部署

經歷完新一輪的軍改後，我們已經建立了以戰區為核心的全新聯合作戰體系，在西太平洋方向上，我們從北到南展開了三大戰略力量，即北部戰區、東部戰區和南部戰區。而且不同於西太平洋美軍分散部署在數個基地群和本土增援過於遙遠，我們一線的各戰區可以隨時實施橫向的機動和支援，縱深後方的中部戰區和西部戰區也可以迅速向前沿三個戰區提供增援。目前，北部戰區轄有4個野戰集團軍幷包括北海艦隊以及其他火箭軍、空軍單位；東部戰區轄有3個野戰集團軍幷包括東海艦隊及其他火箭軍、空軍單位；南部戰區轄有3個野戰集團軍及南海艦隊及其他火箭軍、空軍單位。

也就是說，一線的三大戰區可以說雲集了我軍陸軍力量的50％、海軍力量的100％和空軍軍力量的70％，總兵力至少達到100萬人，擁有300艘各型艦艇和上千架作戰飛機。此外，我國還有強大的火箭軍部隊，擁有數千枚射程不一的彈道導彈，打擊範圍基本覆蓋整個西太平洋地區，基本所有的西太平洋美軍基地都處於我火箭軍的打擊射程之內，是我們最強大的戰略打擊力量。

結語

總的來說，在西太平洋地區我們在陸軍方面擁有絕對優勢，海軍方面我們在遠洋作戰能力上弱於美軍，因為美軍擁有2支強大的航母戰鬥群和更多的攻擊型核潛艇，但是我們擁有大量的驅逐艦和護衛艦以及常規潛艇，在近海海域作戰時可以得到岸基航空兵的有效掩護，因此海軍方面同樣擁有優勢。空軍方面雙方基本處於均勢，不過美空軍擁有一支強大的戰略轟炸機力量，這支力量可以快速向西太平洋提供火力支援，這方面我們則有強大的火箭軍來應對。從戰略角度來看，在距離海岸線1000公里以內的近海海域，我們擁有明顯的軍力優勢，並且佔據著戰略主動權，這使得美軍實際上只遂行被動的戰略防禦。儘管美軍可以控制整個西太平洋，但是在靠近海岸線的近海海域，尤其是東海和南海，仍舊是我們說了算！