玉器的驚裂痕(論例)

前幾天一篇關於驚裂痕的文章釋出後，深感惶恐，希望自己能夠表達準確也怕產生誤導。今天特意找了一件拍賣會上名人收藏的玉斧再聊一下，以便大家對我的觀點能夠客觀判斷。

對於這件玉斧，我認為留皮巧做的可能性大。下來我就說說我的幾個質疑的理由，以驚裂痕為先入手，

首先發的這處的驚裂紋是非常有誘惑性的。看著它的力度是存在的，可是按驚裂的深度去觀察的話還是軟了一些。裂中見色呈單側有色且不飽和。

這處的裂以透骨，然而裂在視覺去看，是向內擁而非外撇，顯然是勁弱的感覺。

這圖黑色的驚裂呈現出來同樣的是內擁而非外撇的狀態。也是看不出勁道很足的感覺。

這圖黑色帶黃的驚裂痕深透而無力。裂中見色也飽和度不夠。這是我感覺幾處驚裂無力的判斷。

這處驚裂傷的位置，清晰可以看出有裂處缺肉且屬於小平面的拋光，而與玉斧整體拋光面不連貫。再看看這處的背面圖

上圖驚裂處上同樣也是缺肉小平面拋光，右上角的斷茬處的參差不齊不像後期造成的缺損。黑色驚裂處基本已經透骨，然而驚裂痕中黑色無外溢感，驚裂痕兩邊無明顯色差不成老熟。所以可能是利用玉器的天然殘巧做。

這幾張圖可以看到玉器帶色區域是有色無痕，甚至可以看到清晰的拋光痕完美的劃過。綜合起來看我對於這件玉斧是有疑問的。這件玉斧是拍賣成交品，有對拍賣關注的可能知道出處。此處不便多說，萬望見諒。之所以拿它來談，就是想透過解讀對它的判斷提供給大家參考分析我對驚裂痕的理解。各位師友面前班門弄斧了，萬勿見笑。