“兵以詐立，多謀者勝”。詭詐制敵，是指戰役謀劃者充分發揮主觀能動性，透過隱蔽己方真實意圖，欺騙、引誘敵人，造成敵方認識混亂、判斷錯誤和決策失誤，創造出利於己而不利於敵的形勢，進而達成小戰或巧戰而屈人之兵。
深度偽裝“隱”。克勞塞維茨說，詭詐是以隱蔽自己的企圖作為前提的。指揮員實施詭詐之術，首先要做到的就是讓自己“無形”，令對手“看不清”“識不破”，達成“形人而我無形”的目標。而這其中的關鍵就是要整體設計、全域性協調，巧妙地將“顯形”和“隱形”相結合，實現以深度偽裝隱真示假。據外媒稱，在介入敘利亞的行動中，俄軍戰機透過尾隨大型民用飛機組成密集編隊，偽裝成民用目標，成功地規避他國雷達探測，悄無聲息地抵達敘利亞。隨著資訊科技的不斷髮展，戰爭中偽裝發生了質的變化，傳統單一的電磁干擾、兵力佯動、虛假目標等都極易被識破，在物理偽裝的基礎上，更多的是電子、光學、虛擬現實、網路等技術偽裝，唯有充分運用並不斷拓展“深度偽裝”技術，實現在海量級的迭代變化中隱匿真意，方可使敵始終處於混沌與迷霧之中。
順應敵意“誘”。無論詭詐方式是示假、佯動或欺騙，其目的都是迷惑對方，引導其作出錯誤的判斷。然而，敵指揮員是具有洞察、邏輯和經驗的個體，採取一廂情願、機械生硬、強加於人的方法，很容易被識破。只有準確瞄準對方的企圖和心理預期，“投其所好”，給對方造成一種邏輯上的合理性，使其對自己的錯誤判斷感到順理成章，相信我方的“假招數”，進而順著意圖去構想，才能達成誘敵上鉤的目的。正如《兵經百篇》中提到：“敵欲進，羸柔示弱以致之進；敵欲退，解散開生以縱之退；敵倚強，遠鋒固守以觀其驕；敵仗威，虛恭圖實以俟其惰。”未來作戰，程序極大縮短，節奏明顯加快，環境高度緊張，指揮決策愈發強調時效性，極易引發指揮員“急於求成”的心理狀態，如能精準料敵，顯形佈勢，實施詭詐，就可實現“牽著敵人的鼻子走”，奪得戰場主動權。
反向示意“騙”。《孫子兵法》中講到，強而避之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之，攻其不備，出其不意。此兵法之勝，不可先傳也。對立的兩極，反差最為明顯，如：虛實、強弱、動靜、進退、攻守、遠近、智愚等，而人的思維方式習慣於對兩極對立的問題“較為輕率地”作直線式思考。因此，在用詐示形時，應充分利用反向效應，將與自身真實意圖相反的資訊在敵意向的關鍵點上示之以形，達成隱形、欺騙之效，造成敵方指揮員誤判，實現致人而不致於人。未來作戰，空間更加一體、戰場更加透明、力量更加多元、手段更加靈活，傳統單一的急緩、強弱、遠近等反示方法極易被敵所識破，更加強調依靠多法並舉、體系聯動、整體配合來增強複雜度、隱匿度，實現己方出其不意的作戰意圖。
來源： 解放軍報
