文 | 教育共識（原創，嚴禁抄襲，侵權必究）
在大多數人眼裡，學習都是一個漫長的“互利”過程。
十幾年的寒窗苦讀後，成績好的衝在國家建設一線，為國家創新發展添磚加瓦，而成績平平的則留在基礎崗位，在平凡的工作中發光發熱。
但近年來，就有這樣一個群體引起了人們的注意。作為“天之驕子”，學成後的他們並沒有選擇報效祖國，恰恰相反，得蔭於中國教育的他們，卻將“學成不歸”變成了群體的常態。
對於這部分留學生群體而言，人們的不滿與抱怨由來已久。對於他們選擇的“國外路”，網友們表示著自己的不滿：為什麼要享受著中國的教育資源，又轉頭去“服務”他國的經濟建設？
在這場爭論不休的罵戰中，留學生的培養基地——“清北”反而成了最沉默的部分。
留學生“學成不歸”成常態，清北名校為何沉默了？
留學生“滯外不歸”的問題，一直飽受著國人詬病。
以2019年的資料為例：在出國留學的人群中，清華北大生源比例分別為24.6%和30.1%，“學成不歸”的人數大概在其中佔了將近20%-30%，遠遠超出了正常的人才流失比例。
反觀國內的支柱人才來源，比起清華北大這類國內名校，其他知名度略遜一籌的高校反而在人數比例上佔了上風。
這其中折射出來的問題讓人不免疑惑：同作為國內培養人才的頂尖學府，為何偏偏是最被寄予厚望的那些變成了人才流失率最高的院校？
究其原因，在這場留學生“學成不歸”的風潮中，清北名校的沉默原因無非是以下這幾個方面。
- 清華北大的人才基數過大，流失的人才數“樹大招風”
作為國人最耳熟能詳的頂尖人才培養院校，清華與北大無疑站在了聚光燈下，享受著遠高於其他同類院校的關注度。
在大批次人才湧入的情況下，清華北大的優秀人才基數其實是非常龐大的，這就導致了其出國留學的學生數量在一開始就處在領先地位。
享受著國人的“一線關注度”，又擁有著大體量的留學生人群，即使每年為國家貢獻的人才不再少數，也難逃在留學生問題上國人的“口誅筆伐”。
- 留學生的基本任務不同，回國時限也會受到影響
在“報效祖國”觀念的影響下，大部分人對於留學生去向的問題都顯得過於敏感了些，在他們眼裡，如果在學成後沒有及時回國，就會被扣上“不愛國”的帽子。
事實遠沒有想象中的那樣簡單。在國家經濟高速發展的今天，需要的不僅僅是在國內頂尖領域貢獻智慧的科學家，更要有來自國外的優秀人才對其他國家高精技術的融會貫通。
毫無疑問，留學生所要承擔的，就是“融會貫通”的艱鉅任務。想要將西方先進技術做到一個基礎的瞭解，實地“深潛”就非常必要。
對於留學生而言，他們的學生時代未必能夠直接接觸到相關領域的具體事物。面對激烈的國立競爭，選擇在瞭解透徹國外模式後再回國，與他們的出國動機更為契合。
面對大量人才的“流失現狀”，各大高校應該如何加強人才“固流”措施？
在國內與國際環境長期穩定和平的背景下，當今學子心中對於國家的分界線其實是非常模糊的。
比起愛國情懷來，缺乏相應教育的他們更願意選擇發展空間更高、更快捷的國外來完成“鍍金”。
與其批評其浪費國內教育資源，不如從根源上看，加強學生的愛國主義教育才是“固流”人才的重中之重。
此外，在大學階段，大部分學生對未來的規劃都是生澀且不成熟的，比起穩定清晰的自我規劃，他們人生道路的選擇更傾向於盲目從眾。
想要掐斷人才外流的漏洞，就需要學校重塑校風，將“留學風”扼殺在搖籃之中，將學生的基本價值觀糾正在“為國效力”這條大路上。
小編寄語：
未來想要什麼樣的發展路線，每個人都有自己的選擇。但這些選擇並不是拋開一切的所謂“空談”，從實際情況出發才能做出最合理最符合雙方利益的最終決定。
只有人人心向祖國，真心實意共同維護良好的科研環境時，國家的人才培養才可以說是重新走回了正軌。
對此，你怎麼看呢？歡迎發表見解，共同談論。
感謝閱讀！
ps：本文圖片均源於網路，如有侵權聯絡刪除
