在今天流行大屏手機和平板的趨勢下，小螢幕手機和平板顯得彌足珍貴，滿足了追求便攜和一手握持感使用者的剛性需求，更小的尺寸帶來了更輕的重量，當然也就犧牲了更寬廣的視野，魚和熊掌不可兼得，本文不談手機，談談當下富有代表性的兩款小尺寸平板：華為的M6和蘋果的Mini6，前者釋出於2019年6月，8.4英寸，後者釋出於今年9月份，8.3英寸。
筆者手中的是全網通4G版本的M6，記憶體是4G，儲存是64G，這個配置放到今天基本就是低端的代名詞，不過，華為貼心地提供了儲存擴充套件，可以支援到最高512G，輕度使用的話，64G也夠用了，你可以把影片、圖片什麼的快取到雲上或者儲存卡里。
不過對M6來說獲得重生是在升級了鴻蒙2.0之後，筆者前段時間順利升級鴻蒙2.0，流暢度和使用體驗大幅提升，對於我這樣的小尺寸平板愛好者來說，4G版的M6能夠滿足我隨時隨地不斷網，輕盈便攜，兼顧閱讀和追劇，加上鴻蒙系統帶來的流暢感，這就足夠了。
遺憾的是不支援手寫筆，另外就是感覺這個是不完全版本的鴻蒙，就像有的網友說了：華為是把M6當成大號手機來升級了，比如橫屏之後，下方並沒有像MatePad那樣的dock欄，而是停留在右側以豎行排列的方式顯示。
就硬體配置而言，除了CPU效能差距較大，其它引數M6和Mini6不相上下，可以看下圖中一些主要引數的對比：
資料來自網路，以官方為準
另外，新的Mini6的執行記憶體和M6一樣也是4G，所以綜合比較來看，這兩款小平板的效能大部分是差不多的。
唯一的差別筆者總結為“二軟一硬”，第一個軟就是鴻蒙系統和iPadOS的差別，第二個軟就是工業設計和品牌好感度的差異，硬的就是CPU的強弱。
華為因為遭遇晶片等核心部件的限制而導致高階手機市場份額下滑，為了突圍，華為加強了在系統和軟體上的開發力度，其中最突出的無疑是鴻蒙2.0系統的釋出，釋出鴻蒙手機系統一來可以穩住華為手機老使用者，也能加強華為智慧生態的建設，可以說是一舉兩得。
因此華為把鴻蒙2.0系統的升級覆蓋到了諸多的手機平板老機型，8.4英寸的M6就是其中之一，筆者升級了之後的第一感覺就是好像又在用一款全新的小尺寸平板，整個操作和華為手機沒有任何區別，更流暢了，續航更給力了，裝置間的協同更多樣化了。
如上圖，筆者用華為P50和華為藍芽耳機FreeBuds4與M6測試協同效果，以手機為超級終端，可以很快發現M6和FreeBuds4，因為這款藍芽耳機可以同時連線兩臺裝置，手機連線後，M6也自動連線了藍芽耳機，當M6開啟影片播放，系統可以檢測到影片源，會自動切換到M6，當我把手機的音樂開啟時，藍芽耳機會自動切換到音樂，這樣來回切換幾次後，你會感覺非常流暢。另外，華為平板特有的平行視界也能夠在M6上獲得非常好的體驗。
筆者鬆了口氣，因為有了鴻蒙的資訊流轉，可以少買一個耳機搭配M6了。
那麼，Mini6的iPadOS表現如何呢？iPadOS無疑是當今最優秀的系統，升級到OS15後，Mini6也能獲得和iPadPro同樣的系統體驗，和M6進行比較後發現，得益於各種APP對iPadOS的最佳化，在APP使用的流暢度上確實要比M6上更絲滑，但差別不算太大。
另外，iPadOS15對多屏協同、全新的小元件、分屏瀏覽、多工處理等也做了很多改進，包括也支援蘋果藍芽耳機AirPods的多裝置切換。
對於M6和Mini6的系統而言，可以說兩者的體驗越來越接近，鴻蒙系統最大的特點在於透過超級終端來管理所有的鴻蒙裝置，使用更直觀更有效，iPadOS並沒有一個生態管理中心，而是側重於蘋果生態裝置之間依賴同一賬號的不同的OS進行互動，iphone、ipad和Mac各自的獨立性比較強，也有獨立的作業系統。
不過，得益於蘋果多年對系統的最佳化，即便不同裝置具備不同系統，也仍然能夠實現流暢的多裝置之間的協同。
但筆者仍然相信未來蘋果很有可能也會推出一個類似鴻蒙超級終端這樣的管理中心，蘋果系統雖然封閉，但也不會坐視未來萬物互聯的市場而不去分一杯羹。
另外一個軟性差別就是對兩者工業設計及品牌認可度的認知差異，這個差異和效能無關，取決於使用者的感性選擇，你喜歡M6還是Mini6，可能是源於對兩個品牌的 認可度高低，也可能來源於你選擇什麼顏色的外觀，感性選擇也是廠商比較難以把握的，只能綜合普遍的需求去設計和改進產品，而品牌的忠誠度則來自於廠商多年的市場耕耘。
最後說說硬體CPU的差異，7nm工藝的麒麟980效能自然弱於和5nm的A15，這要看你的需求，如果追求更高效能的遊戲體驗和流暢度，M6可能不是你的選擇，Mini6的A15顯然能提供更好的效能，但如果你只是想擁有一部效能適中，滿足追劇、音樂和閱讀等輕度需求，那麼M6更具價效比。
我們選擇產品並不厚此薄彼，而是選擇最符合自己需求的，都是8英寸小平板，目前市場上的小尺寸平板並不多見，M6更新鴻蒙後很香，Mini6升級到iPadOS15後也著實好用，您會怎麼選擇呢？
