六子死沒死？
這個問題，被稱為“少包”系列最大的謎團，而作為整個系列，時刻將“只要真相大白”的信念壓在心裡的包黑炭，親自給我們設下了這道謎題。
讓無數網友，至今找不到一個答案。
作為一部單元劇裡的某個單元的某個配角，能被網友惦記20年，可見，富大龍將這個角色塑造的多麼好，以至於“六子”的光環，在這個單元裡，蓋過了所有人。
死了，還是沒死，這兩個方向觀眾各有各的想法，但不管是哪一種，無非都是網友們的揣度，並不是真正的答案。
那麼，小兮傾向於哪一種呢？非要論，小兮會選第一種：六子死了。
- 先看“事實依據”：
其一：
知乎上，曾經有一個問題：《少年包青天1》中，六子死了沒？
下面洋洋灑灑，有不少的網友說出了自己的猜測，並提供了頭頭是道的分析依據。
其中，有一個“匿名使用者”的答案，被淹沒在那些長篇大論中。
很不起眼，卻很直觀。
“我記得小時候看少包一首播，六子和李妃在出城的路上遭遇埋伏被一群殺手亂箭射死了。主角團本來是感覺情況不對趕來營救的，可惜晚了一步六子母子當場死在眼前。”
這部劇首播的時候，是在香港翡翠臺，而那時候，我們都還小，網路普及的也少，真正還記得，並看到最後的人群，也許並不多。
但有網友有過這麼一段記憶，想必也是有可能的。
其二：
《少年包青天2》從嚴格意義上說，不能算是第一部的續集。
雖然有續集之名，但編劇換了，這等於是換了一個故事芯子，即便是同一個導演把關，但故事和角色內在的聯動性，明顯就弱了。
尤其是在六子這件事情上，第一部選擇“大團圓”結局：
六子帶著李妃浪跡天涯，他的離開，給包拯帶來的，不是鬆了一口氣，而是心情複雜和擔憂；
八賢王和龐太師之間的紛爭沒了下文，六子母子倆作為皇室最大的秘密，就這麼在外“行走”，是不是留下禍患，誰都不知道，大家都等著第二部給我們答案。
包拯對朝廷官場的爾虞我詐失望至極，在皇帝許以高官的時候，選擇退守回家，安分的當一個教書先生。
實際上，第一部挖了很多坑，正常來說，續集應該對這些坑，作出一定的明示或暗示，但第二部卻是全新的故事模樣。
除了開頭對於包拯的消極態度，用了“六子”做了一個勉強的“強關聯”，其他的都棄坑未填，留下了不少討論點。
比如，第一部中曾經暗示過龐太師有通敵賣國之嫌，也暗示了龐太師野心勃勃，已經不滿足於當一個太師，那麼，他的後續，會是什麼？
編劇直到大結局還留著六子，就是為這些事埋下伏筆，歷史的真相，是不能篡改的，至少，皇帝不能變。
所以，即便六子還有故事，他的結局也只能是死，一如第二部裡的襄陽王一般。
可惜，編劇換了，故事核心變了，第二部，不是第一部的真正續集，這些坑，再沒人去填。
- 再看“劇情解析”：
《少年包青天》開播20年，爭議一直沒停過，最大的爭議點，是劇情的抄襲。
可它依舊經典，口碑極高的原因，一方面是演員的演技，另一方面，則是劇情內容本土化做的極好，角色的塑造，尤其亮眼。
為此，這部劇的內容，給我們創造了無數的想象空間和解析空間。
為什麼小兮會這麼堅持地認為，六子已死？
答案，在前文，也在接下來的後文裡。
解析劇情前，我們得想明白：“翻龍劫”這個故事的核心是什麼？
核心，自然是狸貓換太子。
這個來自民間的歷史傳說的重點是原定的太子被換，而不是皇帝被換。
二者的差距在於，前者涉及的，是朝堂，政權的紛爭，太子能不能走到最後一步坐上皇位，誰都不知道，而後者，則牽涉到天下的穩定，皇帝已經是皇帝了。
皇帝在，天下穩。
劇中的太后曾對皇帝說：“歷史是用血寫成的，江山也是用白骨堆成的”。
她是在變相地告訴皇帝，即便六子在出生後，順利當上了太子，他也做不了皇帝。
為什麼呢？
在八賢王的回憶裡，當年劉妃（太后）的母族力量大，外戚干政。
而李妃母族凋零，即便發生了狸貓換太子的事，皇帝也只能睜一隻眼，閉一隻眼地囚禁李妃，沒能繼續往下查。
皇帝都無可奈何，六子順利當上太子，他也活不到坐上皇位的那一刻，也就是說，六子的死亡結局，在出生那一刻就已經註定了。
如今，他的存在，危害的，不僅是帝位，還有天下的安穩，要他死的人，太多了，手無縛雞之力，他如何自保？
龐太師屯兵城外，以勤王之名，行籠權之實：
在包拯查出狸貓換太子的真相之後，已經在朝堂上大權在握的龐太師，根本不在意當年的秘密就此揭開，甚至，他早已留了後手。
一個眼神，一個手勢，他的人便帶著兵馬，在城外安營紮寨。
從劇中上看，他是勤王保架，可往權謀方面去想，從龐太師的日常行為去看，他勤的是哪一位王，保的是誰的架？
畢竟，皇帝的帝位來的並不算光明，而六子，仍有趙氏江山的繼承權。
在位的皇帝，已經親政，逐漸脫離他的掌控，而六子作為一個沒有基礎的皇家血脈，操控起來，簡單多了。
李妃，就是操控他最好的棋子。
龐太師要保他，對立的八賢王，跟他曾經一條船上的劉太后，卻要消除這個威脅。
八賢王心繫趙氏江山，為天下安穩，誰都可以犧牲：
八賢王這個角色，真的是全劇塑造的，最豐滿的人物。
他的行為處事，亦正亦邪，片面地說他好與壞，都不對，但有一樣，是不變的，那就是他對趙氏江山的執著。
他要的，是這趙家的天下安穩。
這裡，有兩個關鍵詞：一個是趙氏，一個是天下。這大宋的安穩，得建立在姓趙的前提下，而不是誰都行。
他可以很溫和，也可以很狠絕，皇帝以“仁”治國，終日心慈手軟，那就需要有一個人揹負那表面平和背後的骯髒和責任。
所以，秀珠嫁禍他時，他求生，放任包拯往下查，可當包拯的偵查方向，往千波殿，往李妃，往當年的狸貓換太子去，他坐不住了。
他到底有多狠？
一是設局將包拯往錯誤的方向引，二是給包拯送人頭，包括利小刀的，也包括自己的。
只是，他錯估了包拯尋找真相，保住他的那份心意。
最終，真相大白，可這皇家隱秘，被披露了出來，扭轉了整個局面：“你救了我一個人，卻害了一個國家”。
後來，在跟龐太師，包拯的三方對峙中，八賢王的最大讓步，是對六子進行圈禁，保住他一條命，這是八賢王能作出的最大讓步。
可想而知，六子的處境，並不會好。
而八賢王也給過包拯勸告：“身在其位，往往會做出一些自己都不願意做的事情”。
這句話，像是解釋，也像是伏筆。
劉太后深藏宮闈機密，為保權勢，殺人如麻：
狸貓換太子這場陰謀裡，當年的劉妃，如今的劉太后，是極為關鍵的人物。
她和龐太師是表兄妹，正是藉著龐太師的力量，才促成了這件事，也正是因為她身後的母族力量，才讓皇帝連追查真相都做不到。
這個秘密，讓她順利成了後宮的王者，讓她的兒子，順利地坐上了皇帝的寶座，可以說，她是最大的既得利益者。
為了保住這個秘密，一開始接受任務的重慶七鷹乃至那個小嬰兒她都沒想放過，如今，又怎麼會讓六子這麼大咧咧地帶著李妃在外面遊蕩？
隱姓埋名，不是最安全的，只有人死了，才是最安全的。
即便重慶七鷹隱居避世這麼多年，太后和龐太師對他們的尋找和追殺就沒停止過，事實也證明，重慶七鷹確實違背了任務。
他們私下放走了六子不說，還留下了那塊黃布，留下了那個手鐲，讓這個秘密，一點點被揭開。
所以，即便眼前六子被保住了，太后也不會放任六子在外，而是會找機會殺了他，皇帝即便想保，他能保一時，他保不了一世，更何況，六子對皇帝，同樣也是威脅。
皇帝初掌權，怎會甘心：
皇帝跟包拯之間在大結局的時候，有一場極具爭議的對話，皇帝口中的“犧牲”二字，也被拿來反覆解析。
很多人根據語境和劇情，大多願意相信這裡的“犧牲”並不是死亡，而是事情到此為止的結束。
認為皇帝口中的犧牲，有三層含義：
1、不可能把皇位讓給六子；
2、宗正寺永遠不可能恢復六子的皇族身份，無法給予他屬於皇子，乃至太子的榮耀。
3、李妃的冤屈永遠不可能平反，他們母子倆只能永遠過著這種顛沛流離的生活。
但聯絡前後文，其實可以看得出，皇帝是不願交出皇位的，是為自己也好，還是為天下也罷，尤其是在他親政不久的這個時候。
正如八賢王所說，身在其位，很多事情，不可能按照他所想去做，而是隻能順應局勢去做。
包拯參加科考的初衷，是為民請命。
皇帝在跟他的最後談話中，順著他的志向，許諾高官，這是利誘；
包拯拒絕後，皇帝開始威逼：“這件事希望到這裡能夠真真正正地結束，你是個聰明人，應該明白朕的意思……這件事永遠不可以傳揚出去，否則包家就要滅門，你娘要死、飛燕要死、楚楚要死、公孫策要死，君無戲言”。
這說明什麼？
說明皇帝自己也害怕這件事被公佈於眾。
也許他一開始沒有殺六子的心，但不代表他後來不會有，尤其是在跟包拯的這場對話裡。
包拯臨走前，問了皇帝一個十分誅心的問題：“包拯斗膽問一句，如果六子，如果他有大智慧、大胸襟、愛民如子，皇上會退位讓賢嗎？”
皇帝沉默，沒有回答，雖然這是一個假設性的問題，但皇帝的沉默，恰恰說明，他其實知道，包拯的假設，是有可能變成真實的。
尤其是在他跟六子有過接觸談話後，他更清楚，六子是大智若愚，胸襟寬廣的型別，也許六子沒有上位的心，可若是他落到有心人手裡呢？
皇帝不得不想的遠一些，這也是他的本能，而包拯看透一切的表情，也在昭示著他對皇帝的失望和對這個官場的失望。
- 最後看前後兩部劇包拯心態的轉變：
在第二部的開篇時，包拯回到了鄉下，做起了一個教書先生。
他的心態變化，一開始並沒有明顯表現，而是透過公孫策去表現的，而公孫策這裡，透露出一個很重要的訊息：包拯做一個教書先生，眼裡是沒有光的。
第一部結局的時候，雖然能看出包拯對整個官場的失望，但他的態度其實並不消極，又或者說，他並沒有放棄為百姓做事的心意，整部劇的結局走向，其實是偏向上，樂觀的。
在第二部中，包拯卻真的安安分分做了一個教書先生。
在包拯查出書院兩個學生偷錢的糾紛後，公孫策告訴展昭：你沒發現，他的眼裡，是有光的嗎？
後來，他又設局，讓包拯在府衙裡，解決了百姓們爭執不下的問題，讓包拯重新找到為百姓洗刷委屈，冤屈的感覺。
那麼，問題來了：包拯到底是經歷了什麼，讓他在這之前，放棄了查案子？放棄了他內心裡的光？
對官場的失望，並不至於打壓他偵查，探案的心思，畢竟，他在參加科舉前，一直都是協助包大娘，又或者是自己都在調查案子的。
除非這中間發生了什麼，讓他對查案這件事，甚至對自己也產生了懷疑，正因為這個懷疑，所以公孫策才說：他現在有一個問題想不通。
結合後來，包拯對皇帝找他入京查案時，猶猶豫豫，公孫策卻直接問：是不是六子的事，可見，包拯想不通的事，他的自我懷疑，和六子有關。
第一部結局中，六子性格瀟灑恣意，按照他的個性，帶著自己的母親瀟瀟灑灑走天下，其實是他更想要的，被皇族身份困住，反而困擾了他的人生。
作為好友，如果六子是安全，恣意地帶著李妃在天下間行走，包拯該為他高興，而不是困在“自我懷疑”中，走不出來。
兩部之間的時間點，其實可以根據展昭的年紀判斷，相隔並不太遠。
可包拯卻像變了一個人似的，態度消極，不再觸碰案子，直到學生盜竊案，才讓公孫策發現了他的心還在。
這也佐證了在這不長的時間裡，包拯身上發生了大事。
什麼大事呢？無非就是第一部那幾個：1、他知道了隱逸村被全滅的事實；2、京城中，有人對六子下手了。
- 結尾
《少年包青天》是導演胡明凱轉向內地市場的第一部作品，但這部片子帶著濃郁的“港劇風”，從導演胡明凱，到編劇黃浩華，乃至劇本的構想，都符合港劇的調子。
整部劇中，最亮眼的，不是周杰的演技，而是故事的角色塑造。
在這些事情面前，沒有絕對的惡人，也沒有絕對的好人，從主角到配角，大多亦正亦邪，遊走在好與壞之間。
看起來，唯一理想化，完美化的角色，只有一個，那便是皇帝宋仁宗。
可憑什麼他是最理想化的呢？
他真的是最理想化的？如果是，似乎和原本整部劇的其他角色設定就有些違和了，再怎麼理想化，他仍舊是一個帝王，仍有不得已卻必須做的事，就像沈良。
六子的生死抉擇，就是他的不得已卻必須做的事。
