前兩年中美貿易戰，讓很多中國人慕然發現：原來在高階晶片領域，中國是被卡的死死的。很多人驚醒之後，開始分析為什麼中國造不出高階晶片？

各種說法都有，但其中有一個說法很流行：中華民族的民族特性天然就具有劣根性，只會抄襲，不具備原創性。這必然決定中國在很多高階領域，永遠都追不上歐美髮達國家。

為了驗證自己的觀點，他們還舉出了各種例子，比如中國就造不出高階汽車發動機，很多高階創新藥，中國也無能為力。

這個觀點看似有點道理，但實際就是胡扯，完全是由果推因，我堅定的認為中國人是全世界最優秀，最聰明的民族之一，中國人在在原創性方面，在創新能力方面，一點都不比外國人差！

接下來，咱們就深入分析一下：為什麼中國人在高階晶片上會被美國人掐脖子，包括高階內燃機，高階創新藥方面，為什麼會不如歐美髮達國家？

中國在高階工業領域落後的真正原因

一個最最根本的原因就是：中國進入現代工業社會時間更晚。

工業革命已經快400年了，但是中國進入工業社會是什麼時候呢？真正進入工業社會是新中國成立後，足足差了200多年。

我們都知道人類自從工業革命後，生產力就極速提高，後面又經歷電氣革命，資訊革命，人類社會才得到極速的發展，我們相比歐美髮達國家，足足差了200多年的快速發展的時間，差距有多大，幾乎是毋庸置疑的。

比別人少發展了200多年，導致我們在一些高階領域比不過發達國家是非常正常的事情。但就是在這樣的劣勢之下，中國依然用幾十年堅苦卓絕的追趕，把新中國建設成了全世界唯一一個擁有全工業門類的國家，也是全球第二大經濟體，在很多工業領域也達到了全球領先的水平。

試問哪個國家能做到嗎？

一個都沒有！

說完根本原因，我們再來分析一下，中國在高階領域落後的直接原因：中國在精密儀器上製造能力上確實還非常薄弱。

現代工業社會其實是一個工具社會，越高階的產品就越需要高階的製造工具，但製造高階工具需要的工藝水平，材料等，要求都非常高，尖端技術是需要一定的時間積累的。中國畢竟發展時間還太短，比不上人家發展了幾百年的。

這也是為什麼國家要大力鼓勵發展工業母機的原因，這是一切工業之本。

而且還有一個非常重要的原因，也是經常被人忽略的，就是專利。

中國在高階領域面臨專利困境

現在的全球經濟體系是由發達國家主導的，發展中國家要融入這個體系，必須遵循它的遊戲規則。而發達國家為了保證創新，當然更主要的是保證他們自己的利益，所以搞了專利保護，對於發展中國家，這是一個非常要命的競爭手段。

打個比方就很清楚了：話說有一座高山，最開始是沒有路的，慢慢的有人去爬山了，於是很多路被開出來了，幾百年過去了，能上山的路都找的差不多了。這個時候，那些原來開路的人就對後面爬山的人說：此路是我開，此樹是我栽，要想從此過，留下買路財。

要想爬山，就得給錢，甚至可以禁止你不許從這裡過，你只能自己去找通往山頂上的路。

這對後來人就壓力巨大了，要不只能交錢，要不只能自己去找路，但幾百年時間裡，該挖掘出來的路都挖掘的差不多了。還沒挖出來的路，一定是極其難走的。要不，只能想辦法搞差異化競爭，比如說不走山上的路，開直升飛機上去，換個方式到山頂，但這個也很難，必須有直升機或者其他更先進的工具。

其實中國以及很多發展中國家，面對歐美的很多高階領域，就是爬山遭遇的困境，很多領域都被他們申請了專利，我們只能乖乖交過路費，或者被禁止使用，只能自己去找路。

但是要找到這些路，談何容易，過去幾百年他們都嘗試了那麼多次了，該探索的路，基本都探索的差不多了，除非是走不通，不然能走的通的，基本都被他們走過了，而且都申請了專利，那我們怎麼辦呢？

我們沒有辦法，要不只能交過路費，另外，同時想辦法開闢屬於自己的道路，或者搞差異化競爭，換一個方式去山頂。

這也是我為什麼說新能源汽車是中國汽車製造工業的一個歷史性機會的原因。

內燃機技術面臨著發達國家的專利限制，但新能源汽車卻沒有，這裡不得不插一嘴，馬斯克的戰略高度確實牛逼，他在幾年前就把很多電動汽車的專利開放了，全世界的新能源汽車發展路障就少了很多。

加上，中國在新能源汽車領域，跟美國起步時間差不多，甚至在動力電池領域，我們還是領先的，全球第一和第二的動力電池製造企業都是中國的企業，汽車動力這個最核心的bug被解除後，其他的競爭對於我們來說，就沒有任何問題了。

歐美髮達國家在很多核心領域申請了專利，中國又必須融入他們建立的全球貿易體系，就必須遵循他們的遊戲規則，他們讓交錢才能用，我們就只能交錢；他們不讓咱們用，咱們就不能用。

如果可以不管專利限制，中國在很多高階領域的發展會快很多，不過中國不能離開全球貿易體系，加上中國最終目標是構建人類命運共同體，所以肯定還是要尊重智慧財產權的，只能自己想辦法探索屬於自己的路徑，慢一點就慢一點。

為什麼不是中國搞出工業革命？

解決了中國人在高階產業領域的落後原因之後，肯定會有人不服：為什麼中國人就搞不出工業革命？英國人就可以，為什麼美國人就搞電氣革命和資訊革命，中國人不可以？還不是因為中國這個民族不行，文化裡就沒有原創基因，只能抄襲跟隨。

電氣革命和資訊革命都是工業革命發展到一定階段的必然趨勢，歸根到底還是看發展階段，所以咱們重點論證一下：為什麼是英國搞出了工業革命，而不是中國？

最根本的原因：英國人少。

在市場經濟的體系下，企業天然追逐利潤，人力資源比較匱乏的情況下，企業主為了追求效率更大化，利益更大化，就有動力去製造更好的工具。

要知道在工業革命，法國的人口可是一直比英國人口多的，在1500年左右，法國人口是英國人口的近4倍，但從經濟的發展角度而言，兩個國家都差不多，為什麼工業革命發生在英國而不是在法國呢？

原因就是英國的人口更少，英國的企業主有更大的動力去發明和推廣更好的工具去提高生產力。

比如珍妮紡紗機發明出來後，英國的工業主就很積極的推動使用，雖然前期成本降低沒有很明顯，但他們動力依然非常強，而像法國，由於人口夠多，勞動力成本比較便宜，動力就比較低。

中國的人口就更多了，更不要說中國古代士農工商的階級分層，導致商人階層一直被壓制，工業革命不是在中國發生也很正常

但這些都是歷史原因，跟民族特性和文化劣根性沒有什麼關係，相反，隨著人類文明繼續向前發展，隨著人類科技文明發展到一定階段，人類開始逐步踏入技術的無人區，中國的優勢就會越來越明顯，因為中國的人口足夠多，尤其是工程師足夠多，就更有機會在技術無人區上，找出屬於我們自己的路徑。

就像前面舉的例子一樣，越往後，就相當於，全世界都要站在同一個起跑線，去攀登一座全新的高山，人口越多的他的國家，越有機會跑出一條更快地通向山山頂的路徑。

所以不要再說中華民族不適合創新之類的話，中華民族不比任何一個民族差，這點信心一定要有，中國民族從來就屬於世界民族裡最頂尖的那一小撮，只是近代被人超過了，欺負了，但幾十年過去了，我們又迎頭趕上，劍指第一。