喬丹最近在一次採訪中說到，科比的81分含金量是非常足的，張伯倫的100分放到現在的話最多算68分，而科比的81分放到當時的62賽季可以說相當於117分，顯然科比的81分是更有價值的，可以說是歷史上最偉大難度的得分，這點我深信不疑，張伯倫的100分是刷出來的，科比的81分是追分打出的，意義不一樣。
81分甚至不是科比最好的比賽。三節打小牛那個才是他的生涯最佳！ 當然你要這麼換算的話，還可以換算一下湯普森的29分鐘60分！總會找到理由證明湯普森才是歷史最強得分手！ 我覺得還是幫主的69分是天花板一樣的存在，科比是硬刷+對方配合，所以籃板和助攻等其他項偏弱，幫主還有15+籃板，助攻，搶斷，蓋帽。用全聯盟的平均節奏來算這個東西本來就沒有意義。直接比較這兩場比賽不更準確嗎！科比這場，46投28中，命中率60%，罰球20中18,罰球命中率90。張伯倫這場，63投36中，命中率57%，罰球32中28,罰球命中率88%。所以看效率，其實差不多。但考慮到張伯倫是更多出手次數，還能如此高效，肯定是張伯倫難度更大。科比如果出手次數再多些，效率一定大幅下降。
老張遠古時代的100分，和現在的81分根本就不是一個檔次。61-62賽季的比賽節奏是126.2，05-06賽季的比賽節奏是90.5，場均90分的年代有打出130分的比賽，場均120分的年代也有隻得八九十分的。而且，張伯倫時代沒有三分球呢。 當然，從比賽強度職業化後不是大帥時期能比的。記錄就是記錄，兩者都是同樣震古爍今！只能說巨星就是巨星。且不說這場81分，就是對陣小牛的三節62分都拿出來說了多少次，你再看看海軍上將的72分和布克那個73分有幾時拿出來討論過。
據張伯倫的隊友爆料，當時的籃筐也與現在標準籃筐不同，而是很容易往裡面彈，所以包括他自己好幾個人都得了不錯的分數。所以說，這100分的難度，不知道要比現在的NBA得100分容易多少，建議大家不必把張大帥的100分當回事。張伯倫那個年代職業籃球都不專業，還沒有什麼規模，好多球手都是半路出家，廚子，醫生啥都有，那大個子往下邊一站，直接往裡面塞就行了。張伯倫時代很多規則都不存在，好像連三秒區都沒有，那個100分，含金量太低了，還不如佛祖三節60分，更沒法跟科比的81分比了！！而且，當時張伯倫得了100分，但是球隊好像是輸了。
那場比賽，對手想做的是全力不讓張伯倫得分，隊友是全力給張喂球。換作科比的81分，第四節想再拿20分，猛龍肯定急。最後這20分的難度，你自己想想吧。單論都牛逼，比的話就得看比賽困難度了，張伯倫對面主力中鋒沒上，替補被罰下，最後是兩個不到兩米的內線陪他玩的，全隊都把球給他創造記錄，科比了不起，這記錄唯一大的槽點就是對面放，看他能打啥樣，結果他體力無敵，創造神蹟，喬丹那個對他個人來說都不算啥記錄了，就是一場別人看艱苦，對他正常的一場常規賽，最後贏了，然後得分是生涯最高，如此，對他來說這個分數絕對不如季後賽面對凱爾特人63分。
所以科比的81分確實含金量及價值都比張伯倫100分更高，畢竟62賽季那時候的籃球，根本沒有什麼規則。隨著時間的變化NBA比賽制度越來越完善，得分難度也相對於更難。
本文屬於作者原創，如有抄襲必究！
