某一天，你乘坐地鐵，看到一位媽媽拿著礦泉水瓶接孩子的小便，你什麼感想？

當然，你會不適，會不爽，會轉頭走向另一節車廂。

沒帶孩子的時候，我們總覺得解決孩子的尷尬有一千種辦法，真正遇到的時候，最好的辦法也難逃“膈應別人”的命運。

或許，我們應該多給孩子和孩子的家長一些寬容。

01

一個熱知識：小朋友兩歲左右才能夠正常理解並進行如廁訓練，兩歲以內不需要穿尿不溼、想上廁所了能主動跟大人說的寶寶，已經很厲害了。

但作為沒有做父母的大人，很多人不懂這個道理。

這兩天，顏妹看到了一篇豆瓣熱帖，樓主分享了在地鐵上看到的一幕，一位媽媽在孩子想要上廁所時，“熟練地”拿出來礦泉水瓶，這讓她感到十分不舒服。

顯然，她覺得這樣的做法很不必要，這一點，她的言語表現得很充分。

“小男孩都老大不小在地上滿地跑了。”

“馬上就到下一站。”

“下車就有廁所。”

她雖然沒有多少過激的詞語，但看得出來，她十分不理解這位媽媽的做法，她或許還在想：有這麼著急嗎？不能忍一忍嗎？不覺得丟人嗎？

只能說，沒帶過娃的人，體會不了這些困難有多令人抓狂。

02

令顏妹感到些許欣慰的是，評論區的網友似乎和善了很多，願意對寶媽多展現些同理心。

“又沒有影響到別人，幼兒園以下的孩子都有尿褲子的可能，誰不是這樣長大的？準備一個礦泉水瓶總比弄髒地鐵好吧，碰到這種場景自覺挪開視線就好了。”

“大家不要對兒童的神經發育期盼太高，甚至這個媽媽可能只是做最壞預判。你這樣想，辣一會兒眼睛比尿一地燻半天強。”

“唉…大家都是從孩子長大的，能不能給孩子多一點包容，已經拿瓶子了。”

大家都有當小孩的經歷，但不是所有人都有帶小孩的經歷，而大部分人並不能記住自己幼時的窘迫，於是理所當然選擇不理解。

他們覺得要麼必須教會小孩憋尿，要麼給孩子穿尿不溼，要麼就別帶出門。

顏妹有次帶4歲的侄子出門，這個年齡穿尿不溼已經不合適了，在回家路上他就尿在了褲子裡，他說了想上廁所但就是憋不住，我們家長能怎麼辦？

相比之下，準備一個瓶子已經算是很好的辦法了。

03

一個真相是，現在很多人對所謂“素質”和“性別教育”的看法過於非黑即白了。

在這篇帖子中，樓主也強調了這是男孩，還問：“如果是小女孩會這樣嗎？”顏妹只能說，如果是小女孩，恐怕大機率會尿在褲子裡，未必結果會更好。

準備了礦泉水瓶的媽媽，不見得是沒做性別教育，更不見得是沒素質，只是有些令人嘆息的經驗罷了。

前段時間，一則“2歲兒子進女廁所”的新聞引發關注，很多人認為，男性就是男性，哪怕2歲也不能進女廁所。

由此，還掀起了一股討論“性別教育”的熱潮。

但其實，有必要如此嚴苛嗎？

第三衛生間並不是遍地可見，不讓2歲男童進女廁所，只會讓媽媽們舉步維艱。

這樣維護女性權益，傷害的正是這一部分做媽媽的女性。

說到底，有辦法的時候，誰願意頂著被罵“低素質”的風險，做些貓嫌狗厭的事呢？給孩子和媽媽多點寬容，世界會和諧很多。