辛棄疾南歸之後，雖然一心想要收復北方失地，驅逐金兵，但理想畢竟與現實不同，辛棄疾在南宋為官的時間少，賦閒的時間多，由於主張抗金，受到當朝主和派的排擠，多次被賦閒在家。
辛棄疾賦閒帶湖的時光，生活簡單而又無聊，對於他這樣心懷大志的人來說，這不是一種休息，反而是一種煎熬了。所以在這段時期，辛棄疾的詞中，總是隱隱傳達出一種沉鬱憂悶的感情，讓我們感受到這位愛國詞人內心的細膩多情。
辛棄疾下面這首《定風波·暮春漫興》便是寫於帶湖閒居時的一首佳作，這首詞借暮春之景來抒發內心之情，然而卻一反常規結構，先寫情，再寫景，上片以少年和如今年老的對比，突出現在內心的蕭索，下片寫殘春之景，卻以耐人尋味的手法，將哲理和情思蘊含其中，結尾又有一縷欣慰之感，充滿了詩意的餘味。
定風波·暮春漫興
辛棄疾
少日春懷似酒濃，插花走馬醉千鍾。老去逢春如病酒，唯有，茶甌香篆小簾櫳。
卷盡殘花風未定，休恨，花開元自要春風。試問春歸誰得見？飛燕，來時相遇夕陽中。
小注：（1）茶甌[ōu]，一種茶具；（2）香篆[zhuàn]，篆字形的薰香。
上片整體來看，是用了對比手法，而且非常鮮明且強烈。詞人開頭追憶少年時風華正茂的種種，“少日春懷似酒濃，插花走馬醉千鍾”，那時候年少輕狂，一旦春天來臨，就會縱情狂歡，美酒烈馬，好不快活！詞人只用了這十四字，便為我們生動地表現了一位少年人春日裡狂歡的情形，如在目前，具有極強的表現力。
然而，詞人突然一個轉折，寫現在“老去”的情景，“老去逢春如病酒，唯有，茶甌香篆小簾櫳”，現如今，人老力衰，一到了春天就像飲酒過量一樣難受，如今只能在自己的小屋子裡，燒上一盤薰香，喝上幾杯香茶來消磨時光了。
原來“插花走馬醉千鍾”與現在的“茶甌香篆小簾櫳”當真是鮮明的對比，同樣是寫酒，前者充滿了豪氣興奮，後者卻沉悶蕭索，只有茶這種溫和的東西，才能讓詞人感到滿足了。馮延巳曾寫過名句：“誰道閒情拋棄久？每到春來，惆悵還依舊；日日花前常病酒，敢辭鏡裡朱顏瘦”，馮延巳是完全的消沉哀婉，反而辛棄疾還更平和一點，至少還有好茶相伴。
可為什麼詞人前後反差這麼大呢？難道喝酒就是少年，喝茶就是老年嗎？詞人沒有給我們明確的回答，而是轉入到了對暮春景象的描寫。
下片開頭說“卷盡殘花風未定”，看起來似乎是奇峰突起，與上片關係不大，然而，仔細一想，卻是自然地過渡。因為詞人飲茶消磨時光時，自然會看著簾外的景象，而這時春風吹拂，將枝葉上的花瓣吹落，仍然不肯停下，如此看來，詞人自然是厭惡春風的，可是他卻緊接以“休恨”，讓人有些不解，但接著又解釋說“花開元自要春風”，原來，花朵盛開，也是因為春風的吹拂！詞人這樣曲折的轉筆，無疑蘊含著哲理思維，春風既能吹開百花，亦能吹散百花，那究竟春風是好是壞？該愛該恨？這就留給讀者自己去思考了。
末尾詞人突然發問，“試問春歸誰得見”，誰看到春天歸去了呢？這一問，問得令人不好回答，好在詞人自己回答了，他說“飛燕，來時相遇夕陽中”，歸去的春天，與飛來的燕子，在夕陽中相遇了！這真是妙不可言的一筆，將春天擬人化不說，還有一種詩意的美好，黃庭堅有名句說“春無蹤跡誰知，除非問取黃鸝；百囀無人能解，因風飛過薔薇”，和辛棄疾此處，堪稱異曲同工，亦令人感到匪夷所思，詩人的言語和神思真是讓人無比佩服！
辛棄疾的這首《定風坡》雖然不在他最著名的作品之列，但全詞新穎的結構，恰當巧妙的手法，卻為我們營造出了廣闊的空間和優美的意境，也讓我們跟隨詞人的腳步，品味春天，思考哲理，可以說獨闢蹊徑，極具獨創精神！
