“僧格林沁等奏：夷人分股攻撲新河，馬隊不能支援。”（《清文宗實錄》）
這是咸豐十年（1860年）六月初七日的時候，負責在塘沽前線抵禦英法聯軍的清軍總指揮——僧格林沁，給咸豐帝加急發過去的戰報。
戰報的核心內容只有一個，英法聯軍在北塘登陸後進攻新河，僧格林沁調派蒙古馬隊前往抵禦，結果因為殺傷慘重而宣告失敗。
雖然新河之戰在僧格林沁的戰報中，被輕描淡寫地給“糊弄”過去了，但是此戰的悲壯程度不亞於後續的八里橋之戰。
一樣是僧格林沁指揮的蒙古馬隊，一樣是操槍帶炮的英法聯軍，但結果卻相當的不一樣：
八里橋之戰蒙古馬隊被殺傷後潰散主力仍在，而新河之戰的蒙古馬隊則全軍覆沒了。
新河之戰到底清軍騎兵為何失敗？戰鬥現場又有多慘烈呢？
1、三千蒙古馬隊奉命出擊
在英法聯軍於北塘登陸後，首先要做的就是繞後襲擊大沽口，解除炮臺對聯軍登陸的威脅。
而要想繞後拿下大沽口，就必須經過算是戰略要地的新河，因此清軍在此處是相當重視的。
戰前咸豐帝就要求僧格林沁，要加強對新河一帶的佈防，務必保證炮臺的後路安穩。
“所調兵八九千人，並有馬隊，分劄新河、新城等處。此時逆氛猖獗，炮臺後路，及天津前路，水陸一帶，均宜節節嚴防。”（《清文宗實錄》）
為了保證大沽口後路不被抄，咸豐要求身在前線的僧格林沁，調集重兵分路進行把守，按計劃總兵力達到八九千人，其中騎兵佔比相當大。
新河作為穩固大沽口炮臺的要地，自然也是處於後路佈防的重點，但是佈防的具體兵力不詳。
根據咸豐後續給僧格林沁釋出的上諭看，新河此時的駐兵並不是很多，至少在咸豐看來不是很穩固。
“雖有新河防兵，該夷亦可繞越，恐弁兵猝不及防，轉致掣動大局。”（《清文宗實錄》）
從戰前的佈防態勢看，前線總指揮僧格林沁對新河的駐防很關照，但是並沒有安排太多的兵力，相反是會把兵力安排在大沽正面了。
1860年8月12日，英法聯軍登陸後迅速抵達新河，新河局勢已經是岌岌可危，僧格林沁只好調兵前往增援。
由於不能讓聯軍抄襲炮臺後路，所以僧格林沁此次增兵新河，調集的是麾下最為精銳的蒙古馬隊，而且足足有三千人之多。
相比於後續在八里橋之戰中的蒙古馬隊，奔赴新河增援的蒙古馬隊，才是僧格林沁麾下最精銳的騎兵。
這點開戰後的英法聯軍可以證明。
比較有趣的是，僧格林沁在新河之戰後，把失敗的原因歸結於敵眾我寡，作為主力的蒙古大隊，遠沒有英法聯軍安置的兵力多。
“夷人出隊，馬步約有萬餘，分撲新河、軍糧城。我軍因眾寡不敵，現已退守唐兒沽。”（《清文宗實錄》）
一萬多登陸的英法聯軍，分兩路撲向新河與軍糧城，沒路兵力則應該在五千左右，所以新河的蒙古馬隊確實不如聯軍投入的兵力多。
所以蒙古馬隊吃了大虧。
事實上僧格林沁也沒有說瞎話，因為負責新河之戰的主要是英軍，而且投入了第一師和第二師兩個師。
兵力確實優於三千蒙古馬隊。
那僧格林沁為什麼不加派兵力呢？
因為僧格林沁被錯誤情報麻痺了，他得到的訊息是新河只有七百聯軍進犯，他派三千蒙古馬隊足夠了。
“敵兵先以七百人出戰，僧矙其寡也，麾勁騎馳之。”（《書科爾沁忠親王大沽之敗》）
結果三千蒙古馬隊，就跟英軍兩個師撞上了，關鍵還是裝備最新式槍炮的英軍。
2、蒙古馬隊的自殺式衝鋒
相比於在八里橋之戰中，聯軍對蒙古騎兵自殺式衝鋒的稱讚，新河之戰簡直就是加強版。
畢竟八里橋之戰中，僧王部下馬隊被槍炮轟擊後，頂不住壓力很快就撤退了。
但是這三千趕來對敵的蒙古馬隊，可是絲毫沒有撤退的意思，頂著炮火就是死命衝鋒。
由於清朝資料關於此戰的記錄很簡略，咱們就只能轉入英軍視角查看了，參與作戰的英軍對此戰都有詳細記錄。
1860年8月12日，週日，清晨六點多的時候，正在急行軍的英軍第二師，跟趕來增援的三千蒙古馬隊撞上。
一場遭遇戰便拉開的帷幕。
由於不能判斷出清軍騎兵有多少，所以第二師在離馬隊還有數英里的時候，就已經展開防禦陣型準備對敵。
正面負責佈防的是步兵，步兵後排是攜帶阿姆斯特朗炮的步兵，右邊側翼有龍騎兵進行策應。
在清軍馬隊進入阿姆斯特朗炮的射程後，英軍立即對準目標發炮進行轟擊，新河之戰正式打響。
根據英軍的記述，此時清軍馬隊並不是組成陣型衝鋒，而是陣型散亂沒有章法，但都是嘶喊著拍馬衝鋒。
這反倒讓英軍炮兵給整不會了：
“雖然每發炮彈都擊中目標，但由於敵軍隊伍很分散，並且一直在移動，只有少數士兵和馬匹被擊倒。”（《1860年對華戰爭紀實》）
可見在大炮的射程內，英軍對清軍馬隊並沒有造成太多殺傷。
當然清軍也不是沒有陣型，應該是知道聯軍槍炮厲害，特意分散衝鋒沒有扎堆送死而已。
雖然蒙古馬隊此時傷亡不大，但是這樣捨生忘死的衝鋒場景，還是把英軍給震撼住了。
“清軍敢於在沒有任何炮兵的掩護下，向我軍挺近，勇氣讓人欽佩。”（《1860年對華戰爭紀實》）
在突破了阿姆斯特朗炮的轟擊後，清軍就要直接面對英軍第二師的火槍齊射了，這才是給馬隊造成巨大殺傷的重要原因。
不過在遭受英軍步槍的正面重創後，這批蒙古馬隊也開始調整進攻陣型，不再是全部都往前衝鋒。
而是迅速分成幾個衝鋒梯隊，分多路向英軍第二師陣地分頭進攻，企圖從英軍的火力網上撕開缺口。
雖然讓本就不多的馬隊分兵是大忌，但是分路進攻也是值得一搏的，不但能夠分散火力減少殺傷，甚至還有可能衝破英軍陣地。
不過根據英軍隨軍牧師麥吉的記述看，清軍分兵後把進攻方向，放到了英軍陣地的左右兩翼。
畢竟也是利用騎兵的機動性了。
“不出所料，清軍部隊開始向左右兩邊移動，顯然試圖從左右兩翼包抄我們。”（《1860年在中國戰役的記述》）
不夠在優勢的槍炮面前，蒙古馬隊分路進攻也沒有奏效，反而更利於英軍對他們分割包圍。
3、全軍覆沒的三千馬隊戰績如何？
衝鋒到英軍陣地左側的馬隊，壓根不知道這裡佈置有大炮，所以被火炮正面轟炸，承受了極其慘重的損傷。
麥吉說僅用十多分鐘，運動到左側的蒙古馬隊就被殺傷殆盡了，但是他們也打出了不錯的戰績。
因為約有僅剩的一百多名蒙古馬隊，成功衝到英軍右側的大炮陣地前，而此時陣地前僅有25名錫克騎兵守護。
於是雙方騎兵廝殺到了一起，炮兵軍官麥格雷戈在混戰中，被清軍騎兵擊傷臉部和身體。
但是好景不長，英軍的龍騎兵和印度騎兵趕來增援，這支殘餘的蒙古馬隊被全殲。
不過並不是全部都戰死了，有少部分清兵在受傷後被俘虜了，但人數也不會太多。
畢竟就在英軍陣地裡，受傷不被活捉是不可能的，至於這些蒙古馬隊戰俘的後續，就沒有過多記載了。
左路蒙古馬隊的進攻宣告失敗，此時就看運動到陣地右側的馬隊，能否撕開缺口衝進去跟英軍近戰了。
其實運動到陣地右側的蒙古馬隊，是很有可能跟英軍貼身廝殺的，因為這裡佈置的英軍的騎兵部隊。
“我軍部署在右側的騎兵，早就躍躍欲試，想跟清軍騎兵較量一番，他們立即衝向敵人前去迎戰。”（《1860年華北戰役紀要》）
由於英軍出動騎兵攔截蒙古馬隊，所以他們的槍炮就不能大肆施放，這其實對蒙古馬隊是最有利的機會。
但是很遺憾，雙方的騎兵並沒有在陣前上演巔峰對決，因為蒙古馬隊還沒有衝到陣地前，英軍的火炮已經打響了。
除了有兩門阿姆斯特朗炮呼嘯外，英軍還投入了羅頓火箭炮，以及有數不清的步槍也向他們開火。
結果嘛自然也是無法近戰接敵。
“我方的火力緊緊咬住他們，讓他們沒有機會靠得太近，從而威脅我們。”（《1860年華北戰役紀要》）
結果自然這支馬隊也是傷亡殆盡，隨後眼看進攻無望清軍開始撤退，結果嘛又是一輪炮火招呼。
在殘餘清軍向後方潰退時，英軍也出動騎兵對他們合圍追逐，不過最終因為戰馬不如清軍而作罷。
此戰三千蒙古馬隊僅有七人得以生還。
“王師敗績於新河，收合馬隊，出者七人而已。”（《書科爾沁忠親王大沽之敗》）
傷亡情況基本上跟英軍描述一致，雖然這批馬隊是全軍覆沒了，但是英軍也對他們不吝惜於稱讚。
“我軍的戰鬥力完全靠槍炮，而他們那數千騎兵只帶著弓箭和長矛，只有少數士兵使用火槍。可是，他們卻如拿皮爾將軍所說：‘頑強抵抗直到最後！’”（《1860年華北戰役紀要》）
最後英軍統計了新河之戰自身的折損情況：
戰死了2名錫克騎兵，應該是在左側炮兵陣地，跟清軍騎兵近戰時被殺；
15名軍官和士兵受傷，其中軍官有3名，龍騎兵1名，炮兵4名，其他7名都是步兵。
事後英軍描述他們經過的戰場：
“鄰近平原方圓幾公里的土地上，橫七豎八地躺著清軍士兵的屍體。”（《1860年華北戰役紀要》）
（一家之言，求同存異，感謝您的閱讀）
