“落後就會捱打”這是多年來我們祖國用“親身經歷”驗證出來的真理，當年的中國，國力落後，面對列強的侵略可以說毫無還手之力，那一百多年，國家失去了土地、失去了國民、也失去了尊嚴。而在中國還沒有實現偉大復興的現在，已經有人忘記了那“百年屈辱”嗎？“落後”並不會捱打，國人不要做“戰狼”，網友們，這種話，你能相信是出自一個清華教授之口嗎？他們這番話可謂是用心險惡，如果學生們真的誤以為落後不會捱打，可能就不會上進，自甘墮落，失去了人才，國家就不會進步，想做“戰狼”都沒有底氣！
這已經不是清華的教授第一次出現這種“驚人”的言論了，此前也是清華某教師居然說出了“要無條件援美”這種言論。事實上，美國的軍費投入是中國的好幾倍，單看人均GDP水平，美國是發達國家，中國是發展中國家，不論是人才還是資金，都沒有無條件援美的道理，尤其是人才，無論去哪裡留學深造，都不能丟掉了家國情懷！
此前復旦大學有一位教授說過，不要看這個學校裡有多少人出去留學，要看看這些留學的人有多少回國了。一語驚醒夢中人，就比如清華、北大學府，是國內的頂級高校，就教育資源這方面，可以說國內沒有高校能與之比肩。但是其中很多學子在學成後出國，留學、就業，就彷彿國家精心培養的一棵大樹，到了收成的時候，卻被別人砍走了。
可見，清華這位口出狂言，說出“落後”不會捱打這番話的吳教授在根源上就出現了問題。可笑的是，這位吳教授還拿瑞士舉例，真是說得越多越暴露其無知。當年的瑞士能在英、法、德等中間保全自己，還是憑藉自己強大的空軍實力，否則在戰爭時期，誰會把它放在眼裡。為反駁這句話，可以舉出的例子倒是數不勝數，比如烏克蘭，蘇聯解體後的一段時期，烏克蘭繼承了蘇聯大部分的工業體系。但是因為國家沒有“進取心”，工業國甚至有些隱隱退化為農業國的趨勢，人才流失嚴重，幾乎各個國家都能看到烏克蘭科學家的身影。現在的烏克蘭在強大國家方面已經完全排不上號了，再比如說我們的祖國，也是有過“歷史傷痛”的，這樣的教訓難道還不夠慘痛嗎？
還有就是“戰狼”言論，吳京曾拍過一部《戰狼》電影，內容是中國軍人在非洲拯救同胞的故事，在情節上強調的是個人的英勇，但電影最後中國護照的出現，讓很多人都“破防”了，試想，如果國家實力不夠強大，在國外遇到危險的國民要找誰來“撐腰”呢？
隨著國家的進步，中國在國際事務上的話語權也越來越大，對一些國家因一己私利危害地球環境的行為，我們國家的態度也越來越堅決，突出體現在外交部的回應方面，就比如日本要把核汙水排海，危害周邊國家以及全球的長遠發展，作為日本的“鄰居”，在日本釋出相關訊息之後，外交部火力全開，表明態度。外國媒體形容我們外交部是“戰狼外交”，發言人華春瑩表示，為了維護國家尊嚴，做戰狼又何妨？
相比國家層面的“交鋒”，這位所謂清華教授的眼界實在太多短淺，很多網友也很好奇，能當上清華大學教授的人不能沒學過初中生都會的近代史吧！瞭解過那段歷史，怎麼還能說出這種言論呢？清華大學似乎應該“調查”一下，作為國內首屈一指的高等學府，卻頻頻出現所謂教授的“毀三觀”言論，不僅是對清華大學，對國內各高校都會產生不好的影響。
這兩位“禍從口出”的教授或許只是一個縮影，有一句老話，當家裡發現一隻蟑螂的時候，或許家裡已經有一個蟑螂窩了，可能很多學校的很多教授都有著這種相似的思想。教授是離大學生最近的人，他們傳授知識，傳遞思想，如果思想錯了呢？他們這種思想就會直接影響到大學生，或許，因為這些教授的一些“謬論”，國家已經損失了很多的人才。
鄧小平先生曾說過，我是中國人民的兒子，我深情地愛著我的祖國和人民。炮火遠去，有些身處和平階段的人們似乎忘記了為了贏得和平，我們的先輩曾付出過生命。如果不把我們的所學所識奉獻給國家，怎麼對得起革命先烈付出的犧牲！希望這些教授能夠擺正思想，先有國後有家，不要用這些歷史證明過的謬論誤導學生！
