對於熵這個東西，發明人和世人的理解在我看來基本屬於悲觀主義者。
主流的觀點認為宇宙是熵增，然後歸於熱寂。我想這不符合邏輯，如果熱寂，那麼我們從何而來？宇宙中如何會有生命？
不過今天我不是討論這個，而是和大家分享一下我的一個小小的領悟。
我看到有人用波粒二象性來描述人的意識，比如他認為人看花的時候，花類似於粒子，不看花的時候，花類似於波。然後認為人的意識有波粒二象性，因此能夠產生與花的交流，然後感嘆花是多麼的具有靈性！
然後我提醒他，花是宏觀物體相對於量子，花是不存在波粒二象性的，我們的意識和花無法交流，再說花有沒有意識我們也無從確定，沒有看到哪個人類具有和植物交流的超能力。那麼也沒有花主動聯絡我們人類的記載，我們人類都無人搞得清楚什麼是意識，怎麼能夠說花有意識然後和人交流，然後感嘆這種交流是多麼的神奇？
這位被提醒之人告訴我，你多看看文章就可以明白什麼是意識了。
好的，就算我接受他的意見，多看看，多瞭解，那麼我們這個時代所有對意識誤解的文章是否就能告訴我意識的本質？
然後，我又產生了多次難以避免的疑惑，就是在你認為是真理，你在澄清事實的時候，為何總被拒絕？
熵描述的是一個系統“內在的混亂程度”。也許這就是人們認知差異的根源。
