最近一個知乎上的熱帖我看完之後，問問大家怎麼看。原貼有些長，為方便閱讀幫大家提煉一下：
女方34，未婚，私企；男方39，離異帶一子，國企，已落戶北京。雙方皆接受過良好教育，交往3個月，已涉及談婚論嫁。
男方有兩套房，一套海淀的房原先他跟父母住，孩子基本老人在帶，有貸款，每月付月供；一套婚前剛買的毛坯經適房，用於結婚後兩人居住。
矛盾點：男方家人打算把40萬存款取出來，提前把房貸還清。女方認為這麼做不尊重她，很不友好。原話是：
我認為不妥，明年我們結婚需要花錢的地方很多，需要裝修房子（男友剛首付了一套經適房婚後我們住，毛坯房需要裝修）、買車（新的經適房交通不便必須有車）、辦婚禮、以及我的彩禮（10萬），我認為更為合理的處理方式是，男友這40萬存款留著用於明年初我們結婚，至於他海淀房子剩餘的貸款我倆婚後再一起慢慢還；
大致就是這樣。
……
我想，這貼要是性別互換，轉發上萬，其實兩邊的心思圍觀群眾都能看出來。男方父母想在男主再婚前確認自己出了一部分錢的海淀那套房產的100%產權，之後如果兩人感情破裂離婚，因為不用女方婚後一起還房貸，女方在海淀房產上沒有任何權益，貸款結婚部分則是夫妻兩人共同債務，離婚也得一人一半。這妹紙想的是結婚後一起還剩餘的房貸，這樣無論加不加名，兩套房產都有部分權益是屬於自己的，由於牽扯更多的利益捆綁，就算走到離婚那一步，也不至於淨身出戶，算是在這樁婚姻中給自己多謀得一些保障。
我能理解這位妹紙的訴求，34歲未婚女嫁給39歲二婚帶娃男，講道理是吃虧的。這裡做一個假設，就是兩人結婚一年後離婚，看看誰的貶值更嚴重。男的從39歲離異帶娃，變成40歲二婚離異帶娃，區別不是很大。
女的從34歲未婚，變成35歲離異，再婚的條件會惡劣很多
既如此，事先索要一些補償合情合理。
假如我是當事人，男方不願意在房屋產權上讓渡權益，那我就要求提高彩禮金額，視為一次性的“離婚風險補償金”。10萬不夠的話往上加，15萬、20萬、直到談出一個雙方都能接受的金額。
面對39歲的男人，還離過一次婚，戀愛的衝動不會再有，直白一點是找個照顧自己孩子的媽，更重視的肯定是利益的得失。所以直接聊利益就是了。
我不是激進的女權主義者，我比較信奉公平原則，自己不吃虧，但也不佔人便宜。現今的婚姻結構下，女方的犧牲明顯要多一些，若響應國家號召生2胎、3胎，會不可避免的嚴重影響職業生涯，最後不得不把重心轉移到照顧家庭。
所以女性在婚前索要“離婚風險補償”合情合理，duck不必羞於啟齒，該要就要。倒是部分男性打著男女平等的幌子，要求女性在婚前對等支付，我觀感很不好，說難聽點他們是在白嫖。
最後我感嘆一下，社會對大齡女性很不友好，女性擇偶能早儘量早，拖到30以後就開始被動。34歲未婚女配一個39歲二婚帶娃男，且願意幫著一起還房貸尾款，都會在網上被那麼多人指指點點，這行情已經惡劣到這個地步是我沒想到的，也給女讀者們都提個醒。
