權臣是一個封建專制和奴隸制度下特殊的產物，在這兩種制度下按理說只有君王才能掌握最高的權利，而權臣則是代替君主掌握絕對的權利的大臣，他們掌握本該屬於君主的權利的同時，也會帶來這不屬於自己權利而擁有後的禍源。權利帶來的還有極度的危險，總結歷史，總共有這麼五種權臣。

第一種

因為種種因素暫時帶領朝政，或者屬於掌權者的權利，比如皇帝突然駕崩，託孤於某幾位大臣或者宗親，由於繼承者年紀過於幼小，所以暫時由託孤大臣掌管權利，在小皇帝成長起來後，主動還政於君主或者交給本該獲得這個權利的人，像這種在經歷了最高權利後仍然能放下權利，急流勇退的人，後半生必然會承受來自權勢失去帶來的各種差異，這種人雖然非常的少，但是有，他們的名字以及經歷必將名傳千史，比如周公，伊伊，長孫無忌。

第二種

因為種種原因導致自身被動的下臺，或者死亡，比如皇帝過於幼小，輔政大臣懷有二心，朝廷內外人心不穩，讓某個人或者某個集團鑽了空子，暫時掌握了最高權利，但由於某個人或者某個集團各種作死，傲氣沖天，目中無人，跋扈張揚或殘暴治政，又或者過於壓迫百姓，打擊世家大族，最終導致被動的交出最高權利，擁有卻無法保住最高的權利，下場一般極度悲慘，比如，董卓，和珅，鰲拜。

第三種

由於上一任掌權者或者種種因素導致最高權利掌握在忠臣的手裡，那麼這也是權臣之中對於君主非常不錯的，他們大多因為君主年幼或者施政不當，或者心中有利國利民的計劃，又怕交出權利後被君主處理，於是不敢或者不願意放棄手中的權利，而且對於國家的政策，制度，各種各樣甚至保護國家社稷有特殊的功勞，雖然臨死可能也沒有交出權利，但是他們在活著的時候威名赫赫，威風無比，死後卻是特別容易被翻舊賬，侮辱，詆譭，甚至容易被掘墓鞭屍，比如張居正，霍光。

第四種

既然最高權利只有君主才能擁有，那乾脆就將天下佔為己有，他們大多因為上一任皇帝施政不當或者當朝皇帝過於幼小，再或者重病纏身或先天有障礙，故他們在擁有最高權利後並不滿足，乾脆就把天下收為己用，自己做皇帝，那麼我用最高權利不就不是權臣了嗎？又或者給子孫後代打好篡位的基礎，雖然人不為己，天誅地滅，但是他們必然遺臭萬年，比如王莽，司馬懿，諸多皇室宗親。

第五種

正所謂，月盈則缺，水滿則溢，作為權臣則名不正則言不順，不是主動還政於君王就是被迫非自願的交出權利，不是死後被翻後賬就是遺臭萬年，難道拿君王做傀儡，讓臣下掌握權利就這麼難嗎？難道就沒有一種特殊的權臣之道嗎？答案是有的，有這麼一個人，他不僅僅有前任繼承者允許的取而代之現任君主地位的權利，還獨立掌握一國軍政，軍中和朝中幾乎所有的大事全部要經過此人之手，甚至別國皇帝送來的國書還被此人的君主特地送於在外地的此人，甚至臨死前也沒有交出權利，而這時候他的君主以不再是有問題的兒童，而是一個二十八歲的健康的成年人，而他的子孫後代更是官居高位，統領軍政，甚至在他死後好幾年還取了公主為妻，而在歷史上的名聲，他更是得到了各朝各代的帝王和文人的高度推崇，不僅常年穩坐文武雙廟，更是被加封為王，他的軍事學說也是給後世帶來了巨大的影響，他的文章更是被無數文人當做人生格言，在別的個個領域，幾乎他都有很高的造詣，他正是中華民族智慧和忠誠的化身，漢武鄉侯——諸葛亮。

來看看對於諸葛亮的評價——

1、（清）康熙帝：“諸葛亮雲：“鞠躬盡瘁，死而後已。”為人臣者，惟諸葛亮能如此耳。”

釋義：康熙帝評價：諸葛亮說“鞠躬盡瘁，死而後已。”能真正做到的臣子，只有諸葛亮。

2、（三國）劉備：孤之有孔明，猶魚之有水也。

釋義：劉備評價：我有了孔明，就像魚有了水一般。

3、（晉）司馬炎：善哉，使我得此人以自輔，豈有今日之勞乎！

釋義：晉武帝司馬炎評價：哎，如果我有諸葛亮的幫助，怎麼會有今天的辛苦！

網上最近有許多諸葛亮怎麼怎麼樣弱小，甚至篡位，為了擁兵自立，之類的話，我個人認為諸葛亮受劉備託孤之重，鞠躬盡瘁不是這些跳樑小醜可以侮辱的，其實人家諸葛亮也不怕，因為百年後，誰還會記得有鍵盤俠這麼一個人呢，包括你我，時間可以消磨一切，但是在一定時間內，諸葛丞相雖死猶活，絕對在某些意義活的比我們這些只會敲敲鍵盤的人要久的多。

特殊的權臣，正在更新，從個個方面來了解這一位傳奇的蜀相