百年百將175：趙蘭田

作者：相忘於江湖

抗美援朝第五次戰役，志願軍高開低走，殲敵八萬二，損失八萬五。

在戰役的第三階段，老謀深算的李奇微和範弗裡特“以其人之道還制其人之身”，穿插包抄打了志願軍一個回馬槍，如果不是傅崇碧63軍和秦基偉15軍拼死抵抗，志願軍損失不可估量。

即便如此，九兵團麾下27軍、配屬12軍31師91團，以及三兵團60軍180師，還是被分割敵後，經歷了驚心動魄的生死兩重天。但是三支部隊的結局卻大相徑庭：27軍和91團如履薄冰迴歸三八線以北，180師卻遭遇重創。

戰後，主席和彭總主動攬責，認為戰線拉得過長，戰役打得大了點急了點。但是，三支部隊同樣被美軍包圍，為何27軍和12軍31師91團能全身而退，而60軍180師卻遭遇厄運呢？

原因之一，部隊任務和撤退時間點不同。

1951年5月22日，第五次戰役進入第三階段也就是轉移階段，當時志願軍77萬大軍經過前2個階段的作戰，已經是強弩之末，狡猾的李奇微和範弗裡特就選在這個節點發起了反擊。“第六感”敏銳的彭總早有準備，下令停止追擊，深夜命令傳達到了各軍、各師。

鄭其貴180師、彭德清27軍、趙蘭田12軍31師，都在5月21日深夜得到了撤退指令。此時失去聯絡的91團穿插的最遠，接近37度線的下珍富里。27軍81師突破昭陽江，插入縱深28公里到達砧橋地區。而180師在北漢江以南，撤退條件最為有利。

12軍31師師長趙蘭田趕緊派作戰科副科長楓亭，帶領2名警衛員逆行尋找91團，終於在22日下午到達三巨裡，李長林正準備進攻韓3軍團指揮部，趙蘭田給李長林撤退的完全自主權。

180師就沒這麼幸運了，3兵團王近山命令他們“就地防禦、阻敵北犯”至少5天，掩護9000餘名傷員撤退，5月24日夜接到命令撤向漢江北岸繼續防禦，而此時美韓軍已三面包圍而來。

李長林

原因之二，三支部隊的規模不同。

同樣是被合圍，三支部隊的規模從一個團到一個軍，完全不同。

趙蘭田的31師李長林91團只有千餘人，所謂“船小好調頭”，在北移過程中無論是化裝成韓軍還是走山間小路，都比180師更靈活機動，這也是31師91團能夠全身而退的原因之一。

與180師相比，有4萬餘人的27軍“船大不怕浪”，面對美軍壓迫，彭德清紋絲不亂，兵來將擋水來土掩，命令79師阻擊美2師，80師阻擊迂迴的美陸戰1師，擔任穿插的孫端夫81師阻擊美3師。3個師交替掩護且戰且退，沒有給急於報長津湖一戰之仇的美軍任何機會。

5月24日，美韓軍渡過北漢江封鎖渡口，180師近萬人被美7師、美24師、韓6師三面合圍。疲憊的180師面對三倍有餘的美韓軍和特遣部隊，炮火和飛機的轟炸更是志願軍的最大威脅。

所以，堅守春川的60軍180師部隊規模不大不小，而且傷病員較多。

開國少將彭德清

原因之三，三支部隊的歷史底蘊不同。

一支部隊的底蘊是一支部隊的靈魂，180師不能與27軍和31師91團相比。

180師的前身，是1947年8月成立的晉冀魯豫野戰軍8縱24旅，由朱老總親自推動組建。在徐向前指揮下參加了運城、臨汾、晉中和太原等戰役。1949年2月，24旅改為180師，在彭總指揮下參加了太原、扶眉和秦嶺戰役，又隨賀老總馬踏秦嶺進軍成都。

隨後180師地方化，其中538團兼溫江軍分割槽，539團與師直組建眉山軍分割槽，540團警備成都。所以儘管有徐、彭、賀3位名帥帶過180師，但其歷史底蘊還是太淺了。

反觀27軍，由膠東根據地的地方部隊升級而來。華野9縱時期，司令員是虎將許世友，29軍時期，軍長是聶鳳智。參加過萊蕪、孟良崮、濟南、淮海等戰役，逐漸在大戰、惡戰中成為華野頭號主力軍。27軍的歷史比180師要長，也經歷過抗日戰爭的洗禮。

12軍31師91團前身是八路軍129師385旅769團，著名的“紅軍團”和“百將團”。二野名將王宏坤、陳錫聯、王近山、曾紹山、李德生等116名將軍，都出自這個團。

第五次戰役的三次突圍戰說明，一支部隊的歷史底蘊是戰鬥力的強有力保證。

曾紹山（中）

原因之四，部隊主官的臨戰指揮不同。

俗話說“兵熊熊一個，將熊熊一窩”，好部隊還要有好指揮員。

27軍軍長彭德清、81師師長孫端夫，12軍軍長曾紹山、31師師長趙蘭田、91團團長李長林，在突圍中知己知彼，或臨危不亂或充分放權或靈活機動，充分顯示了身經百戰指揮員的素質。

當得知31師和91團面臨困境，12軍軍長曾紹山明白3個師難兩全，只好“兩害相較取其輕”，命令尤太忠34師、李德生35師交替掩護撤退，31師自己突圍。當然，曾軍長對師長趙蘭田非常放心，而趙蘭田對91團團長李長林也十分信賴，所以充分放手讓部下發揮。

抗戰時期129師師長劉伯承有句名言“分散指揮打野豬，集中指揮打死豬”。趙蘭田和李長林，抗戰時期參加過陽明堡、響堂鋪、長樂村和百團大戰等戰鬥，解放時期又參加了上黨、邯鄲、隴海、定陶、羊山、淮海、進軍大西南等一系列戰役，可以說是“百鍊成鋼”。

反觀60軍軍長韋傑，轉達3兵團的撤退命令，照葫蘆畫瓢，沒有認真策劃，對副軍長查玉昇撤過北漢江再構築防線的建議也置之不理。而鄭其貴沒有隨機應變，指揮突圍又不能集中力量，加上運氣不佳，電臺被炸，導致最終潰敗。

27軍和31師91團基本沒有損失，安全迴歸，而鄭其貴的180師由於失誤一個接著一個，最終陷入了不可收拾的局面，釀成重大損失。

或許，韋傑以為180師的主官鄭其貴能夠臨機決斷，但是他們之間似乎缺少溝通。

鄭其貴與母親

原因之五，突圍時隊友的配合不同。

27軍、91團和180師在突圍撤退過程中，隊友的配合也完全不同。

按照彭總下達的志司撤退計劃，9兵團、3兵團和19兵團，撤退時各抽出1個軍或1個師擔任殿後，主力互動掩護，從23 日晚開始向漣川、鐵原、金化、華川一帶轉移，構築新的防線。

27軍北撤由於人馬眾多，足足10個晝夜才轉移到安全地帶。而12軍31師61團也輾轉騰挪了6天6夜，安全到達31師師部，師長趙蘭田和政委劉瑄還在一邊阻擊美軍一邊等待91團到來。

防守春川的180師撤退前兩翼還有15軍和63軍，但是兩軍5月22日提前撤退了。後來美軍資料顯示，美軍空襲炸燬了15軍在華川水庫西南的糧食倉庫，補給完全中斷只好請示兵團撤走。

1951年5月25日凌晨，撤退的180師強渡漢江被大水沖走600多人，建制趨於混亂。鄭其貴決定分散突圍，隨後電臺被炸，在鷹峰、史倉裡180師沒有看到179師，而是漫山遍野的美軍。

5月29日晚，彭總失去了180師的聯絡，隨後與3兵團也失去聯絡。

開國少將趙蘭田

勝敗乃兵家常事，但是歷史總是偏愛勝利的那一方。

1955年授銜，王近山、韋傑、曾紹山被授中將，彭德清、趙蘭田、查玉昇被授予少將，鄭其貴被授予上校，1963年晉大校。在第五次戰役表現出色的趙蘭田，1961年出任第一任空降軍軍長。

鄭其貴1955年授上校，後晉大校

【深耕戰爭史，弘揚正能量，歡迎投稿，私信必復】