談到歷史上的皇帝，你可能會想到秦皇漢武、唐宗宋祖，亦或者說是“只識彎弓射大雕”的“一代天驕”。
那麼從功績和歷史的評價上來看，誰才是封建王朝中最為偉大的帝王呢？今天，我們就從浩瀚的歷史長河中，挑選十位帝王來為大家評價一番。
第十名 萬皇奠基者：周武王
提到中國最強帝王的評選，你就很難繞開創立西周的周武王，不說整個周朝在中國這片土地上綿延了790年，僅僅是西周開創的一系列制度，就對後世產生了深遠的影響。
什麼分封制、宗法制、禮樂制、井田制、國野制，一直在我國曆史上影響了足足3000多年。
很多人說這些制度都是落後的，比如說分封制就給中國開啟了萬國爭霸、諸侯割據的局面，宗法制使皇權逐漸高於民權，天下成為了皇帝的私產；禮樂制是皇帝奴役百姓的工具，井田制是後來世家壟斷田畝的源頭……
這些都有道理，但是我們要說的是，制度本身是沒有錯的，這些制度在當時都是非常先進而偉大的，其核心思想“敬天保民”更是影響了一代又一代封建王朝，為當時創立了一個很長時間的和平局面，而這一切都離不開以牧野之戰擊敗殷商、逼的紂王自焚於露臺的周武王。
當然，周武王功績雖大，可畢竟就不是他一人功績，再加上他的對手又實在是拉胯，因此本次周武王屈居第十名。
第九名 歷史唯一女皇：武則天
作為中國歷史上唯一一位被公開承認的女皇帝，武則天的地位與影響力都毋庸置疑的，而除了在歷史上特殊的地位之外，她所做出的功績也同樣不容小覷。
武則天在位執政期間，不僅開創了殿試製度，同時還創立了武舉、自舉以及試官等等科舉制度。
在人才選擇方面，不拘一格、知人善任，給後來的唐玄宗留下了不少的人才。
除此之外，她還勸人耕種、降低賦役，對外減少干戈，對內加強吏治，給後來開元盛世的建立打下了堅實的物質基礎。
因此，後來人們在評判武則天時，大多認為她政策妥當、兵略妥帖，雖然在群臣的掣肘下，沒能立下什麼開疆拓土的功業。
但是“上承貞觀、下啟開元”也是一番不小的功績，上榜十大最強帝王綽綽有餘。
第八名 政交達人：隋文帝
提到二世而亡的隋朝，想必大家都不會有什麼好印象，但這都是隋煬帝的鍋，不應該由隋文帝來背。
成功率領軍隊在軍事上擊敗陳國、結束了中國長達上百年分裂的隋文帝，在文治武功方面沒得說，相當強悍。
除了軍事指揮才能相當拔尖之外，隋文帝最出名的還是他的政治和外交能力。
在政治方面，他開創了先進的選官制度，為科舉制奠定了深厚的根基，在外交方面，由他所統領的隋朝一度和高昌、倭國、新羅、百濟以及高句麗等等少數民族，這些少數民族的統領們都稱他為“聖人可汗”，由此可以看出他的威望。
更了不起的是在他的統治下，隋朝人口一度達到700餘萬，而且大多都能夠吃飽穿暖，可以說這是中國農耕文明的一段輝煌時期。
也正因如此，所以大家才會將隋文帝統治時期稱之為“開皇之治”，憑藉其卓越才能，隋文帝本人也在“影響人類程序100名人榜”中排到了第82位。
只不過他實在是教子無方，沒能教會隋煬帝如何溫和地提升一個國家的國力，所以只能排名第八。
第七名 千古一帝：康熙
在如今，被冠上千古一帝這個名頭的皇帝，可以說是越來越多，以至於到最後這個名頭似乎都成為了一種反諷。
可實際上，在這個稱號被人們玩壞之前，它的評判要求是非常高的，而就在那麼嚴苛的情況下，康熙就獲得了千古一帝這個稱號。
憑什麼呢？難道憑他是中國封建歷史上在位時間最長的帝王？
當然不是，康熙之所以能夠成為千古一帝，靠的是他的功績和膽魄。
功績自是不必多說，崇尚節儉、注意吏治，直接給康乾盛世打下了極為堅實的基礎，要不是他和他的繼任者雍正帝的勤勉努力，十全老人想要那麼輕易的將清朝帶至最巔峰，怕是不容易。
至於膽魄，這主要指他敢於作戰，不畏懼與外敵對抗。
康熙在位期間先打西藏、再打新疆，打完了之後打蒙古，打完了蒙古之後打沙俄，可以說是將家中和家外之類的井井有條。
至於什麼除鰲拜、平三藩、攻臺灣就更不用說了，最為人津津樂道的還是他敢親征葛爾丹，這份膽魄就能讓他位居排行榜第7名。
第六名 一個破碗打天下：明太祖
說到明太祖朱元璋那是真的有本事，因為別的開國皇帝在造反之前，或多或少還都有一定的事業基礎。
可是朱元璋就不一樣了，憑藉著自己的努力他最終硬生生從一個乞丐、和尚混到了皇帝的位置上，可以說他能上位，那絕對是能力的證明。
更了不起的是，出身貧寒的朱元璋，還把皇帝這個工作乾得很好。
從政治上看，他先是廢除了丞相，然後又成立了三大司，直接就實現了中央集權，把權力牢牢地攥在了手中。
從經濟的角度上來看，他新修水利、丈量土地，大搞移民屯田和軍屯，給經濟的發展帶來了長足進步。
從外交上看，憑藉明朝強悍武力直接恢復了中華宗主國地位，可以說他之所以被排在第6名，不是因為他不強，實在是前5名太強了。
第五名 稍遜風騷：宋太祖
提到宋朝你可能會想到軟弱無能，經濟發達可軍事高度衰弱，這對於宋朝整體而言是一個較為中肯的評價，但是放在宋太祖趙匡胤身上可不適用。
要知道，藩鎮割據在唐朝末期就已經相當嚴重，而後來五代十國的混亂，更是導致華夏地區直接陷入了長達70多年的分裂。
在這種情況下，趙匡胤憑藉著一身黃袍，在千軍萬馬中生生殺出了一條活路，先滅荊南，再滅武平，橫掃後蜀、南漢以及南唐，憑一己之力再次完成了全國大部分的統一，可以說戰功赫赫。
除此之外，為了避免藩鎮割據的局面再現，他還連續兩次弄起了“杯酒釋兵權”，解除了進軍將領以及地方將領的權勢，給宋朝的長治久安打下了一個基礎。
當然，也正因為他的杯酒釋兵權，所以後來宋朝極度重文輕武，最終在對外戰爭上表現得較為軟弱，因此背上這個鍋之後，他也只能屈居第五了。
第四名 知錯就改：漢武帝
作為西漢的第七個皇帝，漢武帝的名字比他的祖輩們都要更為響亮，原因很簡單，他實在是太能打仗了。
在他執政時期，漢朝可以說是朝著四面八方開疆拓土，往東他吞併了朝鮮，往西他征服了大宛，往南他打敗了北越，往北他擊破了匈奴。
在他的四方征戰之下，漢朝的國威可以說是遠揚八方。
當然，頻繁作戰的代價就是極大的消耗了漢朝的國力，也正因如此，他難免要被扣上窮兵黷武的帽子。
不過漢武帝當然灑脫，直接下了一封罪己詔，承認了自己的過錯，如此知錯就改的皇帝位列第四名副其實。
第三名 世界巨人：元太祖
說到元太祖，你可能還不知道是誰，但說到成吉思汗，你一定聽過他的名字，相較於漢武帝來說，這位更能打。
先是統一了漠北各族，建立起了赫赫有名的大蒙古國，緊接著又統一了中國北方，直接給元朝奠定了堅實根基。
華夏的地盤打完了之後，成吉思汗依舊沒有滿足，他直接率兵開始西征，建立起了一個橫跨歐亞的大帝國，以至於他的名字在世界歷史上都留下了濃墨重彩的一筆。
成吉思汗能夠在排行榜上名列第3名，不為別的，就是因為他能打，向世界彰顯了中華民族的威風。
第二名 人才挖掘機：唐太宗
倘若說漢武帝和元太祖是能打，那麼李世民就是能治，他治理國家的能力和選拔人才的眼光，讓人不得不佩服。
手下有房玄齡、杜如晦等一眾治世名臣就不說了，唐太宗還能容納得了魏徵這樣的諫臣的存在，這就是他善於用人的最好證明。
為了能夠讓群臣積極向他進言進策，他甚至能容忍多次被魏徵頂撞得下不來臺這種事，這在中國幾千年的封建歷史中都是非常罕見的情況。
也正因如此，他才能夠建立貞觀之治，才能夠被稱之為“天可汗”。
當然，李世民雖然在治國上堪稱千古一帝，但是在得位上卻也開了個壞頭，自從他玄武門事變強行上位之後，皇宮之中手足相殘也變得更加赤裸起來，因此他只能排名第二。
第一名 第一位皇帝：秦始皇
秦始皇這個人物還是爭議頗大的，有人覺得他手腕鐵血、橫掃六國，建立起中國歷史上的第一次大一統國家，是個了不起的千古明君。
也有人覺得他苛政暴虐，為滿足自己私慾，不顧百姓死活，修建阿房宮，是個典型的昏君。
但是不管怎麼說，秦始皇奠定了中國2000多年的政治格局，這一點無可非議，他能上榜是毫無問題的。
至於為什麼要將秦始皇排在首位，主要還是因為在真實的歷史上，他還是做出了很大的功績的。
比如說以三公九卿制管理國家，比如說以郡縣制取代分封制，再比如說統一貨幣、文字、度量衡等等，這都是值得稱道的。
至於後人說他殘暴不仁，這點我們持保留意見，畢竟歷史是由勝利者書寫的，真正的秦始皇是怎樣的人不能夠一語而定。
以上就是中國歷史上最偉大的10位皇帝，排序僅供參考，也希望大家發表自己的意見。
