早些年，因為工作的原因，我接觸了不少消費級藍芽數碼產品。那時候的藍芽器材使用體驗並不好，導致我在很長一段時間內對藍芽器材都不大感冒，對藍芽音訊裝置同樣如此。後來，手機廠商紛紛取消耳機口，藍芽音訊裝置隨即迅猛發展，我這才重新開始關注起藍芽音訊器材。
這兩年來，我自己玩過的藍芽器材倒也不少，但真要說下手買，就沒有玩傳統器材時那麼果斷。以我自己思慮的角度而論，一方面，眼下藍芽器材技術日新月異，我總擔心今年買的器材會不會來年就要被淘汰？另一方面，HiFi發燒友對於音質的追求沒有止境。既要功能足夠多，又要聲音過得去，最好價格別太高——這很貪心不是麼？
當然，現在市面上藍芽器材整體水平的進步是燒友們有目共睹的，每當有新產品面世，我的“貪慾”似乎總會多滿足一分。但我也發現，此前很受燒友歡迎的藍芽解碼耳放，今年卻是新品寥寥。出於“不願讓自己的有線耳機吃灰”這一點私心，我還是十分期待這類器材能夠有所突破。
——這是我購入iFi悅爾法新品GO blu藍芽解碼耳放後，給自己找的一大堆剁手理由。一千多元算不上很貴，但在便攜藍芽解碼耳放這個品類中卻已算是高價。
支撐我剁手的除了不錯的初期體驗之外，還有我對於iFi的瞭解。猶記得當年DSD音源還沒廣泛流行時，千元級解碼耳放Nano iDSD就開始支援DSD硬解；國內還極少人玩MQA時，Pro iDSD已能夠支援MQA音源。iFi的產品中還有一些小眾但實用的器材，我自己的PCHiFi系統中就連線著一臺iGalvanic 3.0訊號淨化器，用以梳理系統中紊亂的電流。在我印象中，iFi產品常常能夠給我帶來關於HiFi“黑科技”的新認知。
iFi多種多樣的產品中，解碼耳放器材無疑是最為燒友所熟悉的，從桌面到便攜，我接觸過的iFi解碼耳放著實不少。那些器材大多數塊頭不小，外觀設計說不上很出彩，但聲音表現比較靠譜。見慣了大塊頭，突然見到GO blu這種“袖珍”型的器材，我也很難不心動呀~
藉著深度體驗GO blu的契機，我也在理清自己選擇藍芽器材的標準——
便攜？
許多朋友，無論是不是HiFi發燒友，選擇藍芽音訊器材的一大理由便是“方便”：使用起來不受線材束縛，並且便於隨身攜帶。以“便攜”的標準來衡量GO blu，我發現這個機器有點兒特別：
GO blu的體積是5.5cm×3.5cm×1.3cm，重量也僅有26g。在我手邊，GO blu應該是除了耳機之外最小巧輕盈的數碼器材之一，日常使用完全沒有負重感。這臺機器在機身兩側設計了電源開關、設定按鈕、多功能按鈕以及音量旋鈕，其中音量旋鈕稍微突出機身側邊，最常用的多功能按鈕就置身於音量旋鈕的中間，隨手一摸就能碰到，盲操簡單而高效。
在續航方面，實測GO blu平衡輸出可以支援大約13小時的使用時間，單端輸出的續航還要更長一點，兩三天充一次電基本沒問題。
不過，真要外帶使用的話，GO blu也存在一些不足之處。GO blu的配件比較簡單，僅有收納袋和資料線；機器外殼的類親膚材質雖說有利於接收藍芽訊號，但也很容易被汗水侵蝕，整機折舊速度我估計不會很慢。如果GO blu有矽膠套以及背夾之類的配件的話，勢必更加方便、耐用。故而，我也比較期待後續iFi官方能夠給GO blu新增一些專屬配件。
功能？
當今藍芽編碼技術迭代速度實在太快了。因而，“對藍芽技術的支援是否足夠‘新’與‘全’”，也成為我選擇藍芽器材時一項重要指標。
GO blu搭載了高通QCC5100系列藍芽晶片，符合藍芽v5.1標準，支援aptX Adaptive、aptX HD、aptX Low Latency、aptX、LDAC、HWA/LHDC、AAC、SBC等格式市面主流藍芽格式。
話又說回來，既然藍芽技術一直在發展，那我們怎麼知道GO blu還能在第一梯隊待多長時間？GO blu所採用的QCC5100系列藍芽晶片是目前高通旗下最新的系列，理論上說，如果後續高通推出更新的藍芽技術，搭載QCC5100系列晶片的器材或許可以透過韌體升級的方式來支援。當然，這種操作能否實現，主要還是取決於高通了。
除了藍芽連線之外，GO blu也可以透過機身自帶的Type-C口以及附件中的資料線，作為有線解碼耳放來使用，以此兼顧一些非藍芽裝置。
另一個讓我覺得較為方便的功能則是內建麥克風的設計。過往我接觸的藍芽解碼耳放大多沒有配置麥克風，並且不支援有線帶麥耳機的麥克風。GO blu這個設計無疑讓使用者在聽歌與通話之間的切換變得更加便捷。我實際測試了一番，麥克風通話質量還不錯。
以前玩一些功能豐富的器材時，我往往在複雜的設定步驟中顧此失彼。GO blu的操作相當便捷簡單，粗略看一眼說明書就可以基本掌握操作邏輯，幾乎沒有上手門檻。
聲音？
我開始玩藍芽器材時，聲音上對比傳統器材明顯的差距總讓我猶豫不決。這兩年相關的技術蓬勃發展，我的選擇空間也越來越大。
相比於藍牙耳機而言，藍芽解碼耳放在聲學方面能做的文章要豐富得多。GO blu在內部電路設計上採用了藍芽、解碼、耳放三大模組各自獨立的方式，其中解碼部分採用CS43131晶片，搭配定製數字濾波和時鐘系統，減少預回聲、失真等情況。獨立的耳放部分採用了平衡設計，採用直接耦合的設計理念以確保訊號純淨，同時也讓GO blu獲得了相較其他同類產品更加強勁的推力。
當然，技術最終是要落實到聲音表現上的。我入手GO blu主要的搭配物件便是我常用於測試前端的飛朵Artemis，因此在試聽階段，我也使用這條耳塞來搭配。
我首先將Artemis接在GO blu平衡口，關掉XBass與XSpace開關，以aptX Adaptive格式連線手機。
GO blu有著與其體積並不相稱的聲音實力，其素質表現與千元價位藍芽解碼耳放相比堪稱出色，十分接近同價位的有線解碼耳放。
最令人矚目的當數其相當寬闊的聲場。GO blu的聲場橫縱分佈大體上是規整的圓形，其中縱向聲場的縱深感較強；整個聲場沒有明顯的邊緣。不過GO blu的聲音整體上不太靠近耳朵，會讓人產生一定的距離感。動態同樣為GO blu所擅長，對於交響樂中大開大合的片段，GO blu演繹出了雄渾的氣勢，令聽者為之動容。
此外，GO blu的瞬態表現還算不錯，“收”與“放”之間張力十足。分離度方面，GO blu能夠良好地處理小編制器樂演奏時樂器間的關係，遇到大編制曲目時會稍顯含混不清。解析力方面中規中矩，並沒有刻意將樂曲中各種細節都予以突出，但資訊量基本上是足夠的。
以布魯諾·瓦爾特指揮、哥倫比亞交響樂團演奏的貝多芬《第六交響曲“田園”》為例，在GO blu和Artemis的共同演繹下，這首曲目給人以一種“從容之中見熱烈”的感受：聲場自然舒展，動態完全反映出曲目中暗藏的歡樂情緒，樂曲的音色較為自然，整首樂曲演繹下來，讓人頗為沉醉。
如果讓我吹毛求疵地找出GO blu有什麼不足的話，我覺得對比高級別的捆綁式解碼耳放，GO blu在聲音密度上尚有進一步提升的空間。但對於一款藍芽器材而言，這樣的表現已經相當難得了。
而在三頻方面，GO blu的能量分佈在大致均衡的基礎上更重視高低兩端的表現。其中，低頻有比較不錯的凝聚力，隱約可以感受到一定的下潛深度，泛音不算很多，其質量整體上屬於“點到為止”的水平，演繹Nana《Lonely》這一類帶電子元素的流行樂時，低頻節奏表現較為紮實。高頻較為清亮，有不錯的延伸感，不過細節上有一點塗抹，比如演繹維瓦爾第《四季》時，小提琴的音效明朗順滑，但弓弦間細微的聲音略有含糊。相對而言，中頻不算特別厚實，人聲的距離略偏遠，但開口比較大，在背景樂伴奏不復雜的情況下人聲還是比較清晰的，此外還帶有一定的齒音。
以GO blu的聲音表現而論，我認為其對於泛流行樂以及小編制室內樂的演繹效果是不錯的，對於部分交響曲目的演繹效果也尚可一聽。而對於純粹的人聲曲目，如民謠、ACG女聲，GO blu的表現力則不算特別強。
將耳塞切換到單埠來試聽。對比平衡口，在風格方面，單埠安定感略強，實際差別並不是很大；而在素質上，單埠在動態和瞬態方面則稍微有所不如。GO blu的平衡與單端輸出功率分別為32歐負載下245mW和165mW，比時下大部分“小尾巴”器材驅動力更大。另外，在使用過程中，用Artemis這種靈敏度較高的耳塞與GO blu平衡口搭配時有一點底噪，換到單埠時情況會有所好轉。
玩過iFi便攜裝置的發燒友，對“XBass”與“XSpace”調節功能一定不會陌生。GO blu同樣具備這兩項調節的功能。當我開啟XBass開關時，GO blu的低頻質感和量感都有明顯增強，同時低頻的位置也有點往前靠，更適於演繹電子舞曲之類的音樂；而開啟XSpace開關時，GO blu的聲場更顯舒展，並且在分離度方面也有一定程度的提升，演繹大編制音樂效果更為出色。這兩項調節功能讓GO blu的可玩性有所增強，以我個人的喜好，我會選擇讓XSpace開關保持開啟，並根據搭配耳塞的風格、音樂的型別來決定是否開XBass開關。
實際上，數碼器材的設計總是在各方面尋求“妥協”，而主打便捷性的藍芽音訊器材則多多少少會在音質上作出犧牲。便攜、功能、聲音——說實話，如果想要每一項都達到極致的水平，那我可能很難找到真正適合自己的藍芽器材了吧。
iFi GO blu最讓我欣賞的，是它努力尋求這幾項之間的平衡。誠然，這個世界上並沒有一個百分百完美的器材，用它來聽音樂時，我也會想到諸如主動降噪功能、大塊頭器材聲音表現等等它所不具備的東西。但GO blu追求易用的設計語言使其能夠無縫接入我的生活中，相比藍芽耳機或者手機小尾巴而言又有著毫不遜色的聲音表現，甚至能給我更接近傳統HiFi裝置的聲音體驗。以綜合實用性而言，GO blu已然達到比較高的標準。
HiFi技術在發展，GO blu的“平衡”，不會是藍芽音訊器材的終點。
以上。
耳邊燒友團閑雲散人記。
