提起冷戰，很多人都非常熟悉，那就是蘇聯和美國不直接發生戰爭，但卻在全球範圍內爭奪霸權的一段時間。但事實上，所謂的冷戰只是一個民間說法，從二戰勝利到蘇聯解體這段時間的國際秩序是有一個正式名稱的，那就是雅爾塔體系。
1945年，蘇聯、美國、英國在蘇聯雅爾塔舉行會議，對戰後的世界秩序做出安排，最後形成了以美國和蘇聯兩極為中心瓜分世界的國際體系，稱之為“雅爾塔體系”。這個體系原本的目的是為了更快地打敗法西斯國家，確保世界和平，但在二戰結束後卻演變為蘇聯和美國的全球爭霸，直到1991年蘇聯解體才宣告結束。
也就是說，這個體系有著鮮明的大國強權政治烙印。除了美蘇兩國沒有發生直接戰爭之外，世界上的衝突、戰爭、分裂、襲擊一天也沒有消失過。蘇聯解體以來，美國在全球一家獨大，政治、軍事、經濟實力無人可及。
近幾年隨著中國崛起，美國人覺得中國在刻意挑戰美國主導的國際秩序，因此想方設法要遏制中國崛起，但有人是強硬派，有人則是相對溫和。例如美國《國家利益》就提到了一種解決中美衝突的方案：重建一個雅爾塔體系。
在這個構想中，美國、中國、俄羅斯簽署一個類似1945年《雅爾塔協定》的協議，在全球劃分勢力範圍。美媒甚至還煞有介事地給三個國家都安排了一下，把朝鮮、東南亞、巴基斯坦、阿富汗、一半的非洲國家都划進了中國的勢力範圍，其中美國將保留最大的勢力範圍。
用中國網路上的話來說，這篇文章的作者應該叫作鍵盤政治家。重新安排國際體系這種事情被他玩成了拼圖遊戲，大筆一揮就把世界其他國家和民族當成了透明的。不得不說西方有些人的腦子真的是從不長進，從殖民時代開始，他們的國家就在全世界搞“勢力範圍劃分”這套東西，過了幾百年還是這種想法，進化能力約等於零。
全世界都知道，雅爾塔會議就是一次戰後的分贓會議，各國聯手打敗德國、日本等法西斯國家的正義性不可否認，但這種按照帝國主義方式瓜分世界的野蠻做法也為世界各國人民所不齒。最重要的是，它直接無視了其他國家的利益訴求。
現在美國媒體又想出這種歪招，用意無非是拖中國下水，把中國也當成歷史上的帝國主義國家看待了，可以說是典型的包藏禍心。從客觀角度來說，中國、美國、俄羅斯的確是目前世界上僅有的三個世界性大國，隨著俄羅斯的衰落以及中國的強勢崛起，世界的確有可能走向中美“雙寡頭”的格局。
這是中國實力壯大之後的必然結果，但要想讓中國跟美國一樣去“瓜分”世界，那就太不瞭解中國，也太小看中國了。在過去兩千多年的時間裡，除了近代這100年之外，中國一直都是世界頂級國家，但中國卻從來沒有主動去佔領其他國家的領土，奴役其他國家的人民。
西方有些人看到中國在亞洲搞了一個延續一千多年的朝貢體系，就覺得那是所謂的勢力範圍，但事實上中國在與周邊藩屬國交往時往往是厚往薄來，能夠吸引萬國來朝，靠的是文化和經濟上的吸引力，不是武裝侵略。
西方國家往自己的殖民地和勢力範圍輸出的是瘟疫、戰爭、掠奪和殺戮，但位於中華朝貢體系之內的國家和地區卻從未有此遭遇，他們在加入中國朝貢體系之前，很多都是文化、經濟落後的蠻荒地帶，跟中國交往之後才開始文明開化，日本就是個最典型的例子。
中國現在所倡導的和平共處五項原則，事實上早在1000多年以前的朝貢體系中就已經有所體現了。跟中國打交道，卻連中國的歷史都不懂，西方有些人真的應該回爐再造。幾千年的文明史還給中國帶來了另一個好處，那就是政治經驗足夠成熟。
其實這個提出“新雅爾塔體系”的作者並不是第一個給中國戴這種高帽子的人，早在2006年，美國就有學者提出了中美組建“兩國集團”的想法，其中也包含中美聯手控制世界的意思。但這些西方專家和學者可能忘了，早在2000年以前的春秋戰國時代，中國境內的幾百個諸侯國就玩過合縱連橫的外交遊戲。
當時也有謀士謀劃了齊國和秦國兩個最強大的諸侯國“互帝”，但很快就遭到各個諸侯國反對而分崩離析。齊秦互帝的故事，早就寫在中國歷史課本里邊了，現在有些人卻想拉著中國跟自己一起承擔瓜分世界的惡名，難道不幼稚嗎？你當中國這幾千年的積累都是擺設？
