飛傲推出新一代真無線耳放UTWS5，售價699元，高於前幾個月釋出的498元的UTWS3，低於去年同期競品品牌IBASSO釋出的CF01的899元。它的綜合性能在這個價位很不得了。引數上也近乎完美，但實際表現如何呢？在經過大約兩三小時的密集插拔對比實驗後，我心裡有了點數。
先視覺上對比下：
UTWS5（左）與UTWS3
兩者外形一模一樣。
但蓋子表面的logo不同，UTWS5的“FIIO”為金色，細看是鑲嵌的金屬片，會有迷人的反光。UTWS3的logo為印刷，灰色，無反光，暗淡，沒啥存在感。
這一細節差異反映了兩者定位的不同。
內部設計也貌似相同，但細看的話，也同樣有差異。
UTWS5在固定耳掛的中間部位設計了凸起的“格擋”，這小東西會更快捷的固定耳掛，且能保障其在充電倉內的位置穩定性。
兩個充電倉的內部深度是一樣的，沒有再進化。
對比IBASSO CF01，粗看的話，後者會更長一些。
兩者厚度差不多，但CF01內部深度和寬度還是會再大一些。
如上。
FIIO UTWS5也可以放進去IER-Z1R
但扣上蓋子後，我發現它的內部深度還是小了點，不過經手動微調角度後，還是可以塞進去的。
事實上，UTWS5對IER-Z1R的推動力和音色表現力都令我滿意。音色上，區別於原線的略顯溫吞和乏味的人聲，整體唯美清甜了不少，比較出乎我意料，一耳朵滿足。
除了IER-Z1R那種大塊頭，其餘的，我手裡的支援MMCX連線端子的耳塞大都可以近乎完美的使用。聲音也都很不錯。
除了上面這幾個，還試了IBASSO IT01S，佩戴和聲音也很好。
對了，上圖中的索尼XBA-Z5與UTWS5連線後的佩戴體驗並不好，因為難以真正意義上的掛穩。即便UTWS5的耳機線是“記憶金屬”，並能彎曲調整形態。
當然，XBA-Z5奇葩的設計也是根源，像它的原配線也是“曲裡拐彎”的。這無疑提升了換線難度。
最後，飛傲自己的FH5S、FD5、FD7這些在連線與聲音體驗方面，全都ok。
目前UTWS5只有MMCX版本，畢竟先顧著自家的耳機更重要。不過，未來還是會推出其他介面版本的。
下面儘量長話短說……
佩戴：
和UTWS3一樣，UTWS5也可以在戴眼鏡和口罩的前提下使用，且通常情況下，不用擔心它的掉落。不過，大幅度的劇烈運動，或是快速蹦跳時，它可能會從耳朵上彈起，不過，因耳洞裡還有耳塞存在，它還是不易掉到地上。
因總體上穩定的“掛”式設計，還有IPX4級防水，UTWS5是很適合通勤、慢跑，簡單打球這些生活情景的。另外，它耳掛錶皮材質與面板接觸時的觸感也挺不錯，我在佩戴過程中沒覺察到有敏感性的肌膚異常。
補充：至於掛著是否服帖、美觀，這可能對某些人來說又有不同體會。具體可能要參考到不同使用者的頭型、耳型或是耳塞的外形來進一步分析。
操控：
按鍵和UTWS3一樣，都位於“耳掛手柄下方”，為壓按式，按鈕為圓形，且面積較大，“鍵程”極短，毫不費力，給人一種輕盈的舒適感。此外，功能的反饋也比較靈敏，不會有“拖沓”感。
功能上，包括獨立的音量調節（共計32格），前後換曲，以及喚醒siri。“獨立的音量調節”配合手機的主音量可進一步細化響度差異，讓小音量小的更細膩，大音量大的更徹底，這個細節彰顯了廠商對發燒友的“關懷”，另外UTWS5的音量格數也是比UTWS3的多一些。
關於操控體驗，如果滿分為100，那我給它打95分。不過，即便如此，也仍需一定時間的適應和學習（可以看看說明書）。畢竟這是真無線耳掛，而不是傳統意義上的真無線耳機，它的按壓都在耳後的某個骨頭凸起處，多體驗下會很快掌握。
連線：
並不是特別的完美，也有細微瑕疵。在幾小時的使用中，出現過某一邊突然斷，但又急速連的情況，還有一次，兩個耳塞突然莫名中斷連線，由於電量當時還是足夠的，我姑且算這是詭異狀況吧，反正總計出現了3種異常，4次小“卡頓”，不過，真正算作影響體驗的就兩種，也即是兩次，考慮到接近3小時的總聆聽時間，只出現了2次真正意義上的突發異常，我還是能接受的。也是屬於比較好的水平。
另外，在左右耳機連線，以及與手機連線時，左右耳單雙切換實驗中，它的速度感和穩定性不得了，我是體驗到了絲滑般的切換和不累心的回連。
這個實驗做了多次，總體表現優秀。對了，UTWS3也做了同樣的實驗，兩者對比，沒啥差異。但IBASSO CF01相對不如，功能上，它的兩個耳機有主副之分，且無法對左右耳進行無差別單雙切換，比起飛傲的產品，存在一定的功能上的體驗落差。
聲音：
基於IPHONE XR和IPAD
比較無奈且遺憾的是，手裡沒有音訊效能好的安卓手機。所以只能在AAC下感受音質，這勢必會委屈了具備強大晶片、獨立DAC和支援aptx-adaptive的UTWS5。
將就著談談……
1、對比有線模式，不論UTWS3、UTWS5還是IBASSO CF01，都是有落差感的。
主要表現在同音量下的響度落差和全頻動態、層次感的落差。
但考慮到這3個產品售價都不超1000，且都是“真無線藍芽耳掛”的形態，能表現出後端耳機的特色以及基本素質，我認為就可以了。畢竟此類產品的設計初衷更多是為了照顧發燒友的便攜需求。
（PS:所謂有線模式基於蘋果裝置直推）
2、三者在藍芽模式下的對比：
其實UTWS3對我來說，已經夠用了，因為它的聲音清晰度高，力量表現也不錯，應付簡單的室內和戶外聆聽場景，以簡單的發燒心態為標準，它是很好的。
至於UTWS5，它比UTWS3在飽滿度，厚度感（低音）上有更好一些的表現，聽著會感到資訊量更足，音質也是更高一檔的存在。不過，同音量下，兩者的響度差異不明顯。
再具體到音色方面，UTWS5低頻更足，UTWS3相對均衡，稍顯骨感美。
再談下IBASSO CF01，它的聲音比較猛，略野性，中高頻動態相對更好，透明度會很不錯，實際聽感聲壓也因此會令人感到更好一點。可惜總體上，它的資訊量還是偏少，特別是中頻和低頻的密度感和厚度感都有相對UTWS5的明顯不足，這使得它驅動下的耳機普遍會有“底蘊”欠缺的小問題，不過，也因此換來更多的犀利與衝擊感。
飛傲UTWS5的中高頻相對保守，主要是動態和亮度稍顯平淡（以有線模式為參考標準），但其全頻域的穩定、細膩和力量仍能很快打動人。這是值得肯定的地方。
總體上，經過幾小時的聽，我認為即便是在AAC模式下，UTWS5（699元）的音質也是要略勝IBASSO CF01（899元）的，若基於更好的藍芽編解碼器，這個聽感上的勝出可能會更明顯。
此外，在不少細節和功能上，約1年前的CF01也沒有多少相對UTWS5的優勢（具體可參考兩個產品在官方描述頁面的說明），這也讓UTWS5的價效比又更進一步的突出了。
搭配耳機：
UTWS5低頻給的足，人聲味道較柔美，高頻平滑自然，無強化亮度。對一些靈敏度110dB左右的耳塞來說，會很過癮，但靈敏度稍低，105dB左右的話，或會少一些激昂的動感。
我手裡給它搭配的幾個耳機，聽感很好的有IBASSO IT01S、FIIO FD5、SONY IER-Z1R、FH5S、達音科禪PRO，推得有些乏力，繼而偏悶的是FIIO FD7。
綜上，不推薦搭配FD7使用，FD7玩家還是老老實實用有線吧。
與APP搭配使用：
本是想表揚，但實際體驗卻很無語……
明明手機端已連好，但FIIO CONTROL這個APP卻只能識別型號，不能連線，也不能進入操作介面。
這個圖是在不到0.5秒的時間內截下來的，上部的“圓”轉完1圈，它又回到“未連線”的第一張圖的形態了。
反覆多次沒有搞定後，我覺得這個APP是必須最佳化下了。
最後，飛傲於2021年10月上架的UTWS5總體功能設計很人性化，使用和連線也與時下熱賣的優秀TWS沒啥不同，效能引數在這個價位上基本是行業頂峰，所有這些都展現出了廠商的與時俱進和超乎常人的細心。
當然，最重要的音質也做的相當不錯，畢竟隨便給它搭配個千元級耳塞，都可以秒掉目前消費級市場上的絕大多數TWS，況且在有此高音質的基礎上，還有著單次8小時左右的續航，以及總30小時的帶充電倉續航。
小缺憾是，配套的APP有待最佳化，充電倉的內部深度還可以再提升。
由於綜合水平非常非常的高，建議那些想把有線耳機改裝為TWS的燒友們重點留意！
附一張飛傲三款真無線耳掛的引數功能對比圖。
