近日，因為《長津湖》和《功勳》的熱映，網路上又掀起一股討論抗美援朝的熱潮，今天人民日報科普一下英烈，明天網友嘗試一下凍土豆，這就非常好嘛，就應該用這些當代成熟的商業化作品，引領大家去回顧那一段歷史。
但是，在這一種一篇和諧肅穆的追思中，摻雜了很多不應有的雜音，有的如古墓派公知、南方系媒體人羅昌平這種敗類，還有一些單純是歷史盲，很容易就被某些觀點帶了節奏。所以系統的科普一下抗美援朝歷史、反駁他們的種種謬論，就顯得非常必要了。這是我去年的一篇文章，今天拿出來重新再發一遍，為廣大讀者提供一些理論與史實的武器，也希望大家善於運用本文內容，為淨化網路環境做出貢獻。
本文所反駁的腦殘言論如下：
腦殘言論.1：入朝作戰是干涉他國？
腦殘言論·2：朝鮮戰爭起因是北方侵略南方？
腦殘言論·3：志願軍與美國打了平手/輸了？
腦殘言論·4：志願軍人海戰術？
腦殘言論·5：抗美援朝拖延了國內發展、拖延瞭解放臺灣？
腦殘言論·6：美國組建了“聯合國軍”，所以美國有理？
腦殘言論.1：入朝作戰是干涉他國？
抗美援朝，保家衛國。這句話的落腳點在“保家衛國”四個字。美軍對第一次轟炸發生在8月27日，這裡直接引用周恩來總理發給聯合國的電文：“本日上午十時，有美國B-29機兩架，飛抵鴨綠江中游右岸輯安城及其附近上空，盤旋偵察十餘分鐘。……有美國P-51飛機三架及蚊式飛機一架共四架，飛抵鴨綠江上游右岸臨江城及其附近大栗子車站地區上空，先在大栗子對車站掃射兩分鐘，繼在鐵路線上掃射兩分鐘，擊壞機車—輛。十一時……又來美國飛機四架，對江橋一帶掃射十一分鐘，擊壞機車兩輛，客車一輛，守護車一輛，傷司機一人，居民一人。十四時，有美國B-29飛機一架，飛抵鴨綠江下游右早安東上空，金走偵察一週。十六時，又有美國P-51飛機兩架來安東機場上空，掃射兩分鐘，傷工人十九名，死亡三名，擊壞卡車兩輛。”這算什麼？這是對我國領土明目張膽地侵略，對新中國政權野蠻地挑釁。
在中國人民志願軍入朝作戰前，美軍共出動B29大型轟炸機五十餘架，先後9次轟炸我國丹東市，有七十餘名丹東市普通市民在空襲中傷亡——這還僅僅是轟炸的架次，對我國領土入侵、騷擾、機炮掃射的美軍偵察機戰鬥機，高達上千架次之多。同時，美軍指使的南韓特務和國黨餘孽，開展了大範圍地對東北工業基地的破壞行為。現在瀋陽、長春、鞍山這些地方的朋友可以問一問家裡的老人，如果實在重工業工廠工作的，當時一定都組建起了護廠隊，發槍巡邏的那種，就是為了應對美韓特務的破壞、縱火甚至放炸藥。
更不用提第七艦隊駛入臺灣海峽了，直接讓我們解放臺灣的歷史程序擱置了，遺禍至今。當時美軍將領紛紛鼓譟，要一口氣打進東北，甚至顛覆新中國；最有名的就是麥克阿瑟叫囂：“鴨綠江不是分開中朝兩國的天然界線”。敵人已經打到我們門口了，已經開始轟炸我們的城市、屠殺我們的百姓了，這時候再說抗美援朝是別的國家的事務，那是多沒有良心。好好體會體會“保家衛國”這四個字吧。
腦殘言論·2：朝鮮戰爭起因是北方侵略南方？
朝鮮半島在歷史上要麼作為中國的附屬國，要麼作為統一的單一民族國家，北方發動的對南方的戰爭是內部的民族統一戰爭。要真說侵略戰爭，美國組建聯合國軍悍然干涉朝鮮內政，這才是赤裸裸的侵略戰爭。
有人問，那北方是不是撕毀“三八線停戰協議”至少是不道德的呢？這個同樣值得澄清一下：三八線是1945年8月由美國提出，以朝鮮國土北緯三十八度線作為美、蘇兩國對日軍事行動和受降範圍的臨時分界線，三八線以北為蘇軍接受日軍投降區，以南為美軍受降區。
這裡的要點有二：第一，三八線是日本受降分割線，並不是南北作為獨立國家或是停戰協議的分割線；第二，三八線是美蘇雙方達成的，約束美蘇的協議，朝鮮半島南北雙方並沒有參加協議。北方發動戰爭時，蘇聯及時的撤回了所有的軍事援助、專家，就是為了遵守“三八線”與美國的協議。我國決策出兵參戰原因之一的說法是“美國軍隊越過三八線”，而不是“南朝軍隊越過三八線”，因為第一美國是干涉別國統一戰爭的侵略者，第二美國率先撕毀了三八線協議，第三美國轟炸丹東入侵臺灣海峽，嚴重侵犯我國主權。
當然，有人說北朝坑了我們，這個有其合理性所在。我們不想打，斯大林也不想打，偏偏北朝急著打，選擇的時機非常自私與短視。讓我們不得不在還未癒合完解放戰爭的傷痛下，匆忙的進入另一個戰場。毛主席也批評過，這是隻顧片面不顧全域性、只顧小團體不顧集體的本位主義。但是打都打開了，我們還能怎麼辦呢？美國人都打到家門口了，兄弟鬩於牆，而外禦其侮，你打DOTA因為隊友貿然開團送了一血就掛機嗎？沒素質的人選擇掛機罵隊友，勇者選擇逆風帶豬隊友飛，而我們不僅僅是勇者，我們是戰神。
再多一句嘴，在當時南朝鮮的李承晚政權，是標準的邪惡的、反人民的法西斯政權。可能最被中國人熟知的是被譽為“韓國國父”的領袖金九被極右軍官安鬥熙暗殺，此事多被認為是李承晚勢力嗾使。2015年上映的，全智賢主演的電影暗殺，其故事背景就是這一段——獨立運動被法西斯軍政權摘了桃子，以至於當年的漢奸無法清算，全智賢等曾經的抗日革命軍不得已越過法院，在街頭“執行正義”。
因為李承晚政權的賣國屬性、法西斯屬性，其政府中藏汙納垢大量日偽餘孽，譬前韓國總統朴正熙——就是朴槿惠的老爹，有一個日本名字高木正雄，曾任關東軍635部隊擔任見習軍官，手上沾滿了中朝抗戰義士的鮮血，是“根正苗紅”的“二鬼子”“大朝奸”。
李承晚政權做的最惡劣的事件，就是濟州島大屠殺，偽政權配合美軍，大肆屠殺濟州島愛國軍民，慘無人道地執行燒死、餓死、殺死的所謂“三盡計劃”，超過三萬餘名軍民死在這場屠殺中。此外還有麗水大屠殺、順天屠殺等事件，南朝鮮的左翼力量和統一力量被一掃而空，剩下的要麼是美國人的狗，要麼曾經是日本人的狗。
為啥前期北朝能推的如此順利，直到美國人介入才受阻，因為南方苦李承晚政權久矣，無一不是“簞食壺漿以迎王師”，要沒有美國爹爹干預，南朝人民早就順勢把李承晚趕下大海了。後來韓國能走上現代化道路，恰恰是因為南韓法西斯政權——1960年韓國爆發四一九革命，推翻了李承晚獨裁政權，李承晚被迫流亡美國夏威夷。雖然之後經歷了軍閥朴正熙的反攻倒算，但是韓國人民在清演算法西斯、日偽政權的道路上從未停息。另外在上世紀八十年代末，韓國人均GDP才趕上了朝鮮，長期以來北朝都是朝鮮半島的“燈塔國”——在蘇聯支援下早早完成了工業化，並享有社會主義福利，這個是南朝軍閥獨裁政權不能比的。
所以說誰都有領先的時候，誰也有改革不力耽誤發展的時候，用現在南北方的差異來去證明七十年前那場戰爭的合法性與正義性，實在是吃錯了藥。
腦殘言論·3：志願軍與美國打了平手/輸了？
美方的戰略目的是什麼：滅掉北朝鮮的紅色政權，把朝鮮半島當做在東亞限制中國乃至蘇聯的橋頭堡；我方參戰的訴求是什麼：聯合國軍退回38度線以南，為新中國的發展留出一個安全的戰略空間。一方戰略目的達到了，一方戰略目的沒達到，明顯我們獲得了毫無爭議的勝利，總不能要說打到華盛頓才算贏吧？
中國人民志願軍抗美援朝的第一仗在大榆洞打響，看看地圖，在平壤以北——這時候平壤已經被美軍佔領了。志願軍最後一次大規模作戰是金城戰役，看看地圖在哪呢？憑什麼這就算平手啊？美軍灰溜溜地撤走了，戰略目的一個都沒打到，反倒新中國打出了國威、打出了風采。美國佬自己都認了嘛：“我成了歷史上第一位在沒有勝利的停戰條約上簽字美國陸軍司令官。”
還有人拿傷亡人數說事，這就是那個經典的梗“南棒子不算人”。我們的對手是誰啊，聯合國軍不算人嗎？我隨便舉幾個被志願軍全殲的“聯合國軍”的例子，比如說英國的王牌部隊——第二十八旅的“皇家蘇格蘭團”、第二十九旅的“格洛斯特營”和“皇家重型坦克營”。值得一提的是，在與英軍的戰鬥中志願軍戰士劉光子一人就活捉了63名英軍，創造了朝鮮戰爭中一人俘獲戰俘的最高紀錄。可以說一百年後也算洗刷了一些鴉片戰爭的恥辱吧。
再比如加拿大軍——勿閒北山戰役志願軍以三個排的兵力全殲加拿大三個連，從此之後加拿大軍隊不再承擔一線戰鬥，而多以工兵、後勤為主；髪國——與志願軍先後在橫城反擊戰役、砥平裡戰鬥、文登裡戰鬥中三次交手，均以慘敗而告終；土耳其——嘎日嶺戰役志願軍兩個連擊潰土耳其主力營，我方記載嘎日嶺戰鬥志願軍傷亡7人，共斃傷土耳其旅300多人，土耳其戰史則聲稱自己卻付出了400多人的傷亡，兩天之後志願軍總共動員一個營的兵力，全殲了整個土耳其旅。
再次值得一提的是，因為土耳其旅被全殲了——而不是逃跑，所以在西方獲得了很高的評價。據美軍的記載，土耳其旅在這場戰鬥中表現出的“優秀技能”和“堅韌精神”，受到美國第九軍的尊重。為啥呢，因為南韓軍隊一觸即潰，經常在逃跑中衝亂美軍的陣地，所以像土耳其這種寧可被全殲也不潰逃的友軍，確實值得好好嘉獎。
腦殘言論·4：志願軍人海戰術？
老生常談的話題，懶得說了，直接看圖吧。
我們是靠人海戰術，強行把美國一路從鴨綠江邊推到三八線，這是在黑美帝嗎？講道理，在熱兵器都發展這種程度的後二戰時代，還用人海戰術、還能打贏，是對我軍廣大指戰員智商的侮辱，更是對美軍作戰能力、尤其是美軍先進武器的侮辱。
所謂“人海戰術”，無非是共產黨部隊強大的連排班部隊作戰指揮能力，是在無數次的反掃蕩，突圍，拔點，伏擊，破襲交通，鋤奸等大大小小零敲碎打的戰鬥中鍛煉出來的精銳之師。眼花繚亂的運動戰——正面佯攻，兩翼包抄，強行穿插，切斷後路——這一時間讓世界軍事實力No1的美軍措手不及，是當之無愧的輕步兵巔峰。
要知道，我們面臨的可是二戰後戰鬥力達到巔峰值的美軍（還有其他十六國聯合國軍），無論是軍事裝備還是戰鬥素養、戰術配合都是正在如日中天的階段，而我們雖然說裝備比小米加步槍有了長足進步，但還是與武裝到牙齒的美軍無法相提並論。然而我們憑藉著完美的戰術執行和頑強的戰鬥意志，屢屢在朝鮮戰場上創造奇蹟。
“人海戰術”是誰發明的？一戰期間帝國主義的戰術。透過督戰隊，強行讓普通士兵堵機槍、填戰壕、當炮灰，標準的帝國主義造的孽，怎麼扣到我們頭上來了？而美國人沒有打“人海戰術”，倒是打了“火海戰術”，榴彈炮、艦炮、轟炸機、燃燒彈一起上，結果呢，還不是被偉大的志願軍戰士狠狠打臉。“火海戰術”專有名詞“範佛里特彈藥量”瞭解一下？上一篇文章裡說了，這裡不再贅述：《一個被志願軍在上甘嶺狠狠打臉的名字》
最後看一看史料吧，美國海軍陸戰隊關於這場戰爭的官方史料記載道：
身穿打著補丁的棉製軍裝的中國士兵在這件事情上勝過地球上任何國家計程車兵；他們能夠在夜色的掩護下極其秘密地滲透到敵人的陣地中去，簡直令人難以置信……中國人很少一次採用超過一個團的兵力發動襲擊……中國軍隊令人敬畏，不是因為他們人數眾多，而是因為他們善於運用欺騙戰術和達成攻擊的突然性。——[美]莫里斯。艾澤曼：《美國人眼中的朝鮮戰爭》
美國曆史教科書是這樣評價朝鮮戰爭的：
TheChinese emerged from the Korean conflict with greatly enhanced prestige,especially insofar as its now battle-hardened army had stood up to technicallysuperior Western armies in a manner that no Chinese army ever had.——《TheWorld Since 1945》(3rd Edition)第66頁，Wayne C. McWilliams&Harry Piotrowski
看不懂的自己去查一下字典我就不翻譯了，這個評價是相當之高，要放到自己教科書上肯定被腦殘罵誇自己不帶臉紅的。
就輕步兵的戰術而言，中國人民志願軍當之無愧這一句話：前無古人，後無來者。再考慮到他們的精神意志，我還要把這一句話再重複一遍：前無古人，後無來者。
腦殘言論·5：抗美援朝拖延了國內發展、拖延瞭解放臺灣？
從實際結果來看，抗美援朝戰爭確實產生了這種影響，但是這是我們想打的嗎？這是美帝國主義要打的！飛機轟炸了我們領土、大炮架在了鴨綠江岸、航母開進了臺灣海峽，我們不打就能有發展了？
這個觀點分明就是因果倒置，明明是美國要保住它在亞太的這條喪家犬，於是第七艦隊的介入讓我們喪失瞭解放臺灣的機會，把這個問題遺留到了21世紀。冤有頭債有主，抗美援朝是美悍然挑釁與侵略的結果，不是原因。
至於發展問題，誰不想有一個和平安穩的發展期？但是帝國主義不讓我們和平與安穩，我們不得不迎戰。要怪也怪中國百年積貧積弱，誰都想薅一把羊毛。然而這就更能突顯出抗美援朝的意義了——打得一拳開，免得百拳來，一仗打出了半個世紀的和平。不然別的不說，東北重工業基地還怎麼建設了？
從國家安全的角度講，抗美援朝的意義是不言而喻的。彭德懷元帥說的這句話再精確不過：“帝國主義在中國的海邊，架起幾門大炮，就能讓中國屈服的日子一去不復返了。”
我這篇文章說得很詳細了：《為什麼說抗美援朝是“立國之戰”？》，不再贅述。
腦殘言論·6：美國組建了“聯合國軍”，所以美國有理？
我高中歷史課本里就有講過，聯合國在成立之初，一度淪為美帝國主義侵略全球的工具，後來變成了美蘇爭霸的主場；再後來因為越來越多第三世界國家加入，制約了美蘇的霸權主義行徑，聯合國才沒有像二十年代“國聯”一樣，淪為大國的工具。
出兵朝鮮這一段，明顯是名不正言不順，聯合國自己都不好意思提。《聯合國憲章》就明確規定：“不得干涉本質上屬於任何國家內部管轄之事件”。聯合國安理會關於武裝干預朝鮮的決議是在安理會常任理事國有缺席，而美國軍隊已經出兵侵略的情況下作出的，開了一個毫無道理的先例，是一個恥辱的歷史決議。
從朝鮮戰爭以後，再也沒有“聯合國軍”名義的軍事行動，聯合國只要提到相關的歷史，就宣告任何聯合國官方的軍事行動，其主體一定是“聯合國維和部隊”；雖然不明說，但是這種表態就已經否定與反證了當時歷史的不光彩之處。
更何況，當時的南北方政權都不是聯合國成員國，朝鮮半島乃至於朝鮮民族也沒有任何一方勢力加入聯合國，在美國主導下打著“聯合國軍”的名字去幹涉不是聯合國成員國的內政，還打著“和平”的名義，即荒誕滑稽，又沒有任何法理依據，最終淪為歷史的笑柄。
