中國日報網10月13日電 近年來，美國科技巨頭Facebook和Google等接連在歐洲遭到反壟斷審查。近日，Facebook及旗下Instagram出現斷網問題，引發外界對這家美國社交媒體對西方各國各個領域造成的巨大影響的反思。
英國《衛報》刊發了資深媒體人約翰·諾頓的一篇評論文章。諾頓在文章中指出，歐美各國對於美國科技巨頭的監管一直處於落後的狀態，甚至是縱容這些科技企業。同時，在反壟斷方面缺乏連貫性和一致性。
作者指出，一直以來，西方政府和議會對科技企業的飛速發展勢頭視而不見。過去幾年，西方對於美國科技巨頭的監管才姍姍來遲，開始逐漸有所行動。比如，自2010年起，歐洲陸續展開了36項針對科技巨頭的監管調查，其中10項來自歐洲委員會，26項來各歐洲國家。對這些調查進行統計記錄發現，除了歐盟下屬於機構，美國當局展開了7次調查，英國競爭和市場管理局調查了3次，德國聯邦卡特爾局調查了2次，因此，全世界範圍內的反壟斷調查共開展了70餘次。
作者認為，關於此一波監管熱潮，說好點就是缺乏連貫性和一致性。例如，在7月，由美國一部分州和聯邦貿易委員會對Facebook發起的兩起反壟斷訴訟案遭法庭駁回，理由是從法律上講，原告犯了小學生的錯誤，未能提供事實證明Facebook在社交網路行業有壟斷行為。
至於一致性，人們只能猜猜監管機構想什麼。作者援引資深科技觀察人士弗雷德裡克·菲盧的話：“如果你問任何一位專家，得到的答案都是一致的：Facebook是網路世界裡最危險的企業。這家社交網路的商業模式基於社會的分裂和虛假資訊傳播，如2020年‘偷掉的’選舉和反疫苗宣傳。亞馬遜的操作是教科書模式：對準了高度競爭的電商領域，如逼註冊商家購買廣告以提高商品曝光度等。從傳統意義上講，亞馬遜沒有壟斷，但卻是一個罕見的近乎完美的獵食者。”
菲盧質問：監管行動——至少在歐洲——沒有任何殺傷力？針對Facebook和亞馬遜的監管調查只有谷歌的一半？作者認為這個問題點到了本質。雖然反壟斷訴訟的目的是重塑市場秩序，但在西方，反壟斷的結果卻僅僅是天價罰單——對科技巨頭來說只是小菜一碟，以及無止境的法律訴訟程式。
對於西方這咱軟弱無力的監管之道，作者建議向中國學習取經，對西方這些已到大而不倒程度的科技企業施加更為嚴厲的監管政策，打擊他們無視國家主權的囂張氣焰。
（編譯：李蓉 編輯：王旭泉）
