最近幾年，每當看到有案件主角申訴成功，王作梅的心裡，都彷彿被打了一劑強心針，他常想，自己的案子並不複雜，為何60年了，還沒有一個結果。
1961年農曆10月，河南省太康縣大許寨鄉洪山廟村，王作梅妻子生下孩子後的第4天，被家人發現死在了家中。之後，王作梅成了犯罪嫌疑人，被公安機關帶走，面對審訊，他堅持稱自己是冤枉的，隨後，他被送到了看守所。被羈押18年後，1979年，公安機關為其辦理了“釋放待查”手續，他走出看守所時，案件尚未進入法院的審判程式。
王作梅
這些年，王作梅幾次找相關部門追問案件進展。2019年，太康縣公安局為他出具了“正常合法公民”的證明，但對案件的最終結果卻沒有明確回應。今年8月，他嘗試向太康縣檢察院提出國家賠償申請，但因“原案尚無處理結果”，不符合立案條件，申請被拒絕。
太康縣公安局為王作梅開具的合法公民證明
這樁60年沒有判決，也沒有撤銷的案件，何時能夠終結？如今已經85歲的王作梅，仍在苦苦地等待著。
妻子產後第4天被發現死亡
丈夫被羈押看守所18年
這些年，王作梅與繼子生活在鄭州市新密市牛店鎮，除了耳朵有一點聾，身體整體還算不錯。每天看看報紙電視，在樓前的菜園裡種種菜，自己動手做做飯，看似歲月靜好，但他的心，卻一直困在那樁案子裡。
85歲的王作梅常常一個人做飯
1955年，在雙方家長的包辦下，王作梅娶了同村一起長大的李鳳英為妻。1958年，李鳳英為他生下了一個女兒，1961年農曆10月初一，李鳳英又為他生下了一個兒子。
王作梅平時會種一些菜
“我當時算盤用的好，算賬快，所以在生產隊當會計，後來又到了大隊當會計。”王作梅回憶說，他所在的大隊下面管著十幾個生產隊的賬，所以他的工作每天非常忙，再加上各種會議，他常常忙到半夜，所以漸漸大隊辦公室成了他的住所，“太忙了，白天晚上都算賬，開會到夜裡12點多，我就經常在大隊辦公室住，就連兒子出生，我都沒來得及回家。”
在王作梅手寫的回憶記錄中，他是在當年農曆10月初四早上，才知道妻子去世訊息的。初四凌晨快天亮的時候，王作梅的母親哭著跑來叫他，告訴他李鳳英的死訊。王作梅不敢相信自己的耳朵，穿上衣服就奔回了家。
“我回家一看，我老婆躺在地上，脖子上有兩道繩印子。後來報警，我岳父很傷心，覺得我老婆的死我們家有責任。”王作梅回憶說，當年10月初六，處理完妻子的後事，太康縣的公安幹警，便將他帶到大隊關了一夜，“第二天吃了午飯，就直接給我送進了看守所，沒有去公安局。”
在審訊過程中，他堅稱自己沒有殺害妻子，“我初三那天一早就去毛莊公社開會，一直到晚上五點多，然後回到大隊又接著開會，30多人會，一直開到夜裡十二點多，我和一個保管員，都睡在大隊辦公室了。”
在王作梅看來，自己沒有殺人的證據很充分，但在被審問四五次之後，他好像被人遺忘了一樣，開始了18年的看守所生活，“我在太康看守所住了3年多，1964年農曆四五月份，被送到了鄭州市看守所，在那住了5年後，又被送回了太康縣看守所，一直到1979年。”
三年前，王作梅手寫的回憶材料
釋放待查後沒下文
申請賠償不被立案
王作梅被抓時，剛出生的兒子，因為需要餵養，被送給了其他村的一戶人家。女兒王愛榮剛剛3歲，跟著爺爺奶奶生活。1978年，王愛榮嫁給了隔壁村無父無母的青年李國禎。
1979年，公安機關為王作梅辦理“釋放待查”手續，需要家人擔保簽字，輾轉聯絡到了李國禎。
簽字後，李國禎帶著王作梅回了自己的家。再次與父親見面，王愛榮的心裡很激動，“我相信我父親說的話，他被抓時我還什麼都不懂，但是長大後，身邊的鄰居都說，我父親是個好人，我母親是很內向的，平時話不多，我父母從來沒吵過架，關係很好。”
王作梅被接出看守所後，安頓了生活，就開始給各個單位寫信，想讓案子得到公正的調查，但家人擔心他再次被抓而阻止他，並託人為他在新密煤礦找了個工作。
“他在煤礦工作的很好，人家想給他轉正的時候，調查發現他身上有案子，然後沒有轉成。在煤炭工作了14年，最後他辭職了，現在也沒有退休金，生活很困難。”李國禎說。
2018年，看到有相似案情的當事人翻案成功，得到了國家賠償，李國禎正式受王作梅之託，開始追問案件情況。
李國禎找到太康縣公安局，民警說當年辦案人員都已經過世，卷宗也找不到了，然後他又去了太康縣檢察院，檢察院工作人員也說找不到卷宗，隨後他又逐級向上找。2019年7月23日，太康縣公安局為王作梅出具了一份證明，證明中寫道：證明王作梅是我縣一位正常合法的公民，平常生活中，享有我國法律規定的權利和義務。
今年，王作梅向太康縣公安局和檢察院提出國家賠償申請，公安局回覆，“公安機關不是法定賠償機關”，不予受理；檢察院回覆，“原案尚無處理結果，無證明原案處理情況的法律文書”，不符合立案條件。
太康縣檢察院對王作梅申請國家賠償不予立案
李國禎曾多次向當地多個部門遞送材料，希望案件儘快有個結果，“我找了很多次，都沒有結果，最後只能委託律師，律師說案卷找到了，但是看不到。”
律師幾次溝通未能閱卷
檢察院工作人員：不知道情況
上海君瀾律師事務所的劉紅丹律師作為王作梅的代理人，從今年春天開始，正式介入王作梅的案件。幾個月來，她與當地有關部門溝通了幾次，但始終未能按程式進行閱卷。
劉紅丹告訴津雲記者，介入之後，律師曾多次要求閱卷，但當地檢察院說，案卷在公安局，找到公安局後，公安局又說，律師閱卷要找檢察院，找公安局不符合閱卷程式，所以無法提供案卷。
今年5月底，她以代理人身份向太康縣公安局和檢察院發去了法律意見書，意見書中提及兩項內容，一方面是要求終結案件，另一方面是要求對王作梅進行國家賠償。
“經過了解，這個案子是確實存在的，檢察院曾經對王作梅進行批捕，但至今案件沒有終結，現在也沒有人能出結案的法律文書。”劉紅丹說，按照正常刑事案件的程式，案件在公安機關偵查後，移交檢察院起訴，然後到法院審判，“我們猜測檢察院在批捕後，又將案件退回公安機關補充偵查，所以案卷現在才會在公安局。10月中旬，我們又聯絡了檢察院，對方只是說案件特殊，沒有實質內容的回覆。”
因為沒有看到卷宗，劉紅丹無法瞭解得更加全面，“只從法律程式來講，被關押在看守所18年，沒有進入法院的審判程式，就已經是違法了。”
為何案件至今60年，沒有移交法院進入審判程式，也沒有被撤銷？為何看守所羈押18年後王作梅突然被“釋放待查”？為何律師幾次溝通未能按程式閱卷？10月28日，帶著這些疑問，津雲記者聯絡了太康縣公安局和檢察院。
太康縣公安局宣傳科的工作人員說，王作梅的卷宗中，王作梅有被批捕的記錄，所以案件應由檢察院來負責。太康縣檢察院工作人員表示，自己並不知道王作梅的情況，但對於記者可以聯絡哪個部門、哪些人去了解該案件的情況，工作人員均表示不知道，然後直接結束通話了電話。
津雲新聞記者 鮑燕
【版權宣告】本文著作權歸【津雲鋒聲】所有，今日頭條已獲得資訊網路傳播權獨家授權，任何第三方未經授權，不得轉載。
