人不可貌相，那人可不可以分出好壞，在一般人心裡，沒有絕對的好人，但有絕對的壞人。而且評判一個人是不是壞人，往往不是因為他做了什麼事，而是他受什麼懲罰。
圖片來自網路
比如一群人指著一個人後背小聲對其他人說“看，就他，剛坐牢出來的！”今後這個人在社群裡待遇如何，可想而知。也不管這個人是犯了什麼事才坐的牢，坐牢之前是什麼人？是貫犯？還是長久壓抑的反抗？或過失？再或防衛過當？甚至就是被冤枉，總而言之他今以後成為一個打上了標籤的壞人。
圖片來自網路
而這種人要自證人品，十分困難，除非是被冤枉，公權力為他平反，不然在別人面前很難再證明自己是個怎樣的人。而這種人以後的人生往往都是生活在社會的邊緣，隔離在人群之外。所以很多覺得被冤枉的人終其一生都行走在，討要清白的路上。
當然以上，都有嚴謹的法律程式，遵循客觀的事實進行裁定，即便真的被冤枉，按照現在的，法律制度，也能還他清白。
圖片來自網路
但在現實生活，更多的卻是完全憑主觀的猜疑，質疑別人的品性，人格。
曾經老人跟我過，他那一輩的一個故事，說是同村的一個男孩，少年時被雷劈，所幸只是受重傷，沒有死，身上也留下了恐怖的創傷。但自此以後，全村人避他，跟躲瘟疫似的。老話說的好嘛，遭天打雷劈的，都是壞事做絕，雖然他是個少年，也沒做過什麼壞事，但老天總不會無緣無故劈他吧！既然老天都看他不順眼，要劈他，他就一定是個壞人，即便這輩子，沒做壞事，上輩子也一定是個惡人。以前的人一般都一輩子活在一個地方，那個少年年輕的時候受盡白眼，沒有戀愛，沒有結婚，也沒有子女，年老的時候也孤獨終身。一生也活成孤魂野鬼。
圖片來自網路
現在有沒有這樣的事？也是有的，我身邊就發生了這麼一例。一個95後的女孩子，工作很努力，性格也很開朗。某次領導組織活動，對我們說是自願參加，但除了她之外，大家都去了。後來上級考評時，就有人反應她性格偏激不合群，到了後來傳著就變成了她精神有問題，所以性格孤僻。好端端的一個女孩，就這麼哭著離了職。
當然，此類事情我們聽得最多的，估計就是捕風捉影男女不正當關係。這種事情真的是信口拈來，真的假的，不知道，但總歸受傷的是兩個家庭。
而在網路上此類的事情就更變本加厲，網友往往可以憑，幾張圖片，幾行文案，斷定，一個人的好壞。而在評判的過程中，充分體現了人多力量大這個道理，支援論點多的一方，總是正義的一方，也是絕對公正的一方。為什麼這麼說呢？
你沒錯？為什麼這麼多人說你錯呢？如果你真的沒錯，那豈不是這麼一大幫的人都錯了？你說一個人錯好，是一大幫的人錯好呢？做人沒點大局觀的？既然如此，只要人多，那也就絕對不會錯了。
法律雖然無情，但它確實社會秩序重要保障，我記得誰曾說過“最糟的秩序也好過，沒有秩序”。法律之所以能斷案，能判案，是因為它依據的是客觀事實。沒有客觀事實的支撐，主觀的意象和推斷都是不可取的。所以，網路的清朗活動是必要，但最主要的還是要建立網路的秩序，和網路的法律制度。
