HiFi，High Fidelity的縮寫，意思是“高保真”。如果嚴格從這個定義來摳，只有完全還原聲音的的音箱才能算HiFi音箱，那麼不用想，按照監聽音箱來就好。
玩HiFi的大燒，就我們認識的來看，分為兩派，監聽派和非監聽派，非監聽派的極致就是古董派。監聽派和古董派的理念的矛盾，那是碰到了就天雷動地火，互道S13都算輕的。監聽派認為古董派聽的都是音染，用老化得不行的古物聽失真嚴重，鬆鬆垮垮的聲音，價值觀都歪曲了；而古董派則認為監聽派不懂藝術，非要聽監聽那種乾巴巴，有時甚至尖銳的聲音。總之，兩方都認為：你不懂什麼叫好聲音。
監聽派聽的監聽音響，基本都是方方正正的分頻音響，平平穩穩，追求儘量少的音染。
而非監聽派的音響就有很多造型了，在監聽派看來，就是譁眾取寵收智商稅。
玩聽音，當然就是想聽好聲音，畢竟從理論上來說，花錢就是為了買這個聲音（當然也有很多是為了裝逼）。但是，什麼是好聲音呢？這真的是個很難界定的問題。
按照監聽派的認知，好聲音就是完全還原。從這個角度來說，監聽派對於好聲音的評價，基本可以從引數量化：頻響、相位、失真、動態、訊號還原……所以監聽派挑音響還真是很簡單，去看引數就行。而按照非監聽派的認知，好聲音需要具備“藝術性”，但是這個“藝術性”真的很難量化，某種程度上來說確實屬於主觀感受。
扯了那麼多，你們可能會問，那麼你們麗頌屬於哪個派別呢？
實話實說，我們屬於中間派，我們追求的是真實還原和適當渲染之間的平衡點。但是我們用耳朵而不是機器來做最終判斷。
原因也很簡單：我們追求的是平民HiFi，希望能讓大多數人都能用經濟的成本聽到Hi-end的聲音。
先從監聽派的理念來剖析。按理說，監聽派的理念是最容易量化和客觀的，你完全可以從量化的角度評判自己花的錢有沒有用到位。
但是，按照監聽派的理念，想要弄出好聲音，成本太高了。
按照監聽派的理解，監聽音響是錄音室專業編輯，聆聽毫無干擾的原聲，將所有的瑕疵和亮點纖毫畢現，以進行編輯和修聲的工具。用監聽音響就是把這種錄音室主編的體驗搬到家裡。
這個理解一點錯都沒有。但是問題來了：
第一，專業唱片公司錄音室用的是什麼裝置？什麼價位？您總不會以為人家用的是幾千塊錢的小真力吧？
第二，專業唱片公司錄音室是什麼聲學裝修？您總不會以為人家主編聽音的環境跟您家客廳一樣吧？
第三，專業唱片公司錄音室用的是什麼聲源？您總不會以為人家用的是幾百塊一張的CD吧？
而且，真正的專業錄音室，也不是一對音箱包打天下，啥都還原得好。起碼都得有中遠場、近場、糾錯三類音箱。中遠場聽整個頻段的縱深、層次、下潛；近場聽中高音細節；糾錯用來對比考量拿不準的音段。大家有興趣可以去了解下光是這幾種音響的成本要多少。
而且，還有這麼一個問題要考慮。監聽音響真的可能能“完全還原”原聲的聽感嗎？無論監聽音響做得多麼好，都無可避免幾個問題：
1. 原聲是經過麥克風振膜收音-轉換電訊號-電訊號還原的過程的，你真正聽到的聲音，其實是麥克風“聽到”的聲音。
2. 世界上不存在完全沒有音染的材料，更沒有能夠完全忠實還原所有型別聲音的材料。你聽到的聲音終歸還是存在喇叭振膜和箱體的音染的。
3. 絕大多數的監聽音響都是分頻音響，都有陷波器、分頻器等訊號補償修改器件的存在，同時無論如何相位補償，都依然會存在不同喇叭的相位差和音色差，於是依然不可能完全還原原聲。
最後，如果原聲就一定是最好的，那幹嘛要編輯修聲？別忘了監聽音響的存在，就是為了給主編修聲用的，它的本質是一套拿來找茬，用來糾錯和編輯的工作工具。覺得這樣的音響好的燒友，我們絕不會否定，但是實話說，這樣的音響，開發的針對物件是專業錄音棚而不是燒友，再加上實在太貴了，更是跟我們“平民HiFi”的理念不符，所以我們不會去做。
反過來說非監聽派。非監聽派的理念到了極端，就是古董派了。實話說，我們自己是不認同古董派的理念的，雖然我們也尊重古董派燒友的審美。
原因很簡單，打個比方：
我們現在的旗艦單元Silver-10，海外售價一對1199美金稅金運費另算。不管您怎麼覺得，反正買去的美國、英國、丹麥、日本的海外燒友都覺得很好很值。
這個單元，理論上紙盆壽命7年，泡沫邊、彈波、磁鐵壽命稍微長一點。
那麼，請想象一下，這麼一個單元，放到30年後，紙盆要麼脆硬，要麼軟泡；泡沫邊硬化易碎；彈波綿軟無力；磁鐵消磁大半……
然後被拿出來，說這是一個當初很受歡迎的經典古董單元，來吧大家聽聽古董味。
您會覺得好聽？
按照我們專業開發單元的經驗來說，如果到了這種老化情況，這個單元肯定聲音變性，動態無力，高頻低頻衰減嚴重，只剩濃厚而音染嚴重的中頻了。事實上我們聽過的所有古董音響，無論當初多麼輝煌經典，基本都是這樣的聲音。
您如果認為這樣是好聲音，我們也不反對，畢竟我們一直說，everyone has everyone’s HiFi。但是說個不客氣的話，我們作為一直堂堂正正當國產的品牌，要是按照一模一樣的聲音，做一個單元，也定價個幾千上萬來賣，估計要被噴死，說想錢想瘋了。
還有人可能會說，你們這是國產的，材料不好。國外古董用的材料好，跟你們不一樣。
不好意思，如果我們今天用的材料還不如幾十年前，那我們不如一頭撞死。二十多年前的泡沫邊壽命只有2年，我們的有7年，您覺得有可能比不上更早的材料？
拿做菜打個比方吧，極端的監聽派的理念，那就是食材不能加工調味，要完全原味，經過完全不會讓食材沾染味道的高階廚具餐具，最後完全原味到你的嘴裡。要滿足這樣的要求又好吃，那就需要非常昂貴的頂級食材和廚具餐具；極端的非監聽派的理念，那就如食材要多加作料掩蓋，高濃高香或者高辣，吃個口味刺激。但是這種理念過頭了容易魔怔玄學，給了各種玄學線、玄學電、玄學設計收智商稅的空間；我們的理念則是像法餐，原料要好但不必頂級，適當根據本味微微調味，儘量讓大多數人吃得起也覺得好吃，有滋味又不膩。
最後，就當自吹自擂吧，用美國音響工程師Jay Fisher對我們的評價結尾：
“就我認識的聽音者來說，”技術派”音響，比如那種頻響曲線非常平的會被理解為“準確”或者“發燒”音響。而那種更“浪漫”或者聲音悅耳的音響會被理解為“音樂味”的音響。對此我要補充一句，麗頌的喇叭在“準確”和“音樂味“間取得了正確的平衡。”
