據路透社報道，美國貿易代表戴琪在當地時間10月28日出席美國全國雞肉協會會議時表示，她與中國接觸的宗旨是緩和美中之間的緊張關係，因為目前兩國之間的貿易關係猶如“一堆乾柴”，隨時可能因為一個誤解“引發大火”，屆時將對兩國產生非常嚴重的影響。戴琪表示，希望經過努力，美中兩國可以就目前的貿易關係進行“冷靜地對話”。
戴琪的這一番話核心意思有三層，一是中美貿易關係正處在一個很危險的狀態；二是一旦“著火”，將對兩國產生非常嚴重的影響；三是希望冷靜的對話。
那麼這番話究竟是講給誰聽的呢？從發表言論的場合來看，是在美國國內，那麼第一時間聽到這番話的人是美國全國雞肉協會會議的參會者。而根據美國農業部的預測，隨著中國消費者對肉類的需求增加，美國明年對中國的雞肉出口預計將增長3%，達到93萬噸。
從講話的第一地點和講話的背景來看，戴琪的這番話有給美國國內民眾聽的意思。換句話來說，接下來中美將進行對話和談判，到時候希望美國國內的民眾能夠給予支援，不要一味地抱著政治正確的想法，對中美經貿的任何對話談判和達成的共識、協議持批評的態度。
但是僅僅是給美國國內聽嗎？恐怕未必這麼簡單。因為在媒體如此發達的今天，任何涉及到中美關係這樣的敏感話題，只要你講出來，馬上就會被媒體傳得繞世界都能聽到。也就是說她講這話的時候，充分考慮到中國方面也能夠聽到這番話。而她講話當中的後兩層意思，明顯是講給中國聽的。一個是說引發“大火”後對兩國產生非常嚴重的影響。也就是說，影響的不光是我美國，你中國也要受到嚴重影響。
另一層，說是要“冷靜的對話”。仔細琢磨一下就會發現，這番話和去年疫情剛剛發展起來之後，被稱為“中國人民老朋友”的基辛格講的一句話有著異曲同工之妙。當時基辛格說的是，如果美國崩潰了，大家誰也別想過好日子。赤裸裸地威脅！
其實要說中美貿易關係如 “一堆乾柴”。隨時可能“引發大火”。這話說得沒錯，但如果要再往後說的話，是不是該考慮一下，這堆乾柴是怎麼形成的？而又是誰在“乾柴”邊揮舞著“火種”？。
其實說到這一步，大家都明白，這堆“乾柴”最初的形成，還是在特朗普執政時期對華大打貿易戰造成的。然而到了拜登執政時期，拜登政府不僅沒有改弦更張，調整在對華貿易關係問題上的錯誤做法，反而完全延續了特朗普政府的政策。一遍又一遍地對中國說，要基於“實力地位”講話。現在隨著美國國內疫情的發展，美國疫情期間“放水”引發的副作用逐漸顯現出來了。美國的決策者越來越感受到，這堆“乾柴”有燒掉美國經濟的危險性。於是才站出來，假模假式地向美國國內，向全世界發出預警，要求中國與他進行“冷靜地對話”。這不是耍流氓又是幹什麼呢？
其實要想消除中美貿易關係當中的這一堆“乾柴”和“乾柴”邊上的“火種”。
美國首先應該做的也是必須做的，就是把當年他堆起來的這堆“乾柴”搬走，把他在“乾柴”邊揮舞的“火種”熄滅。這一點中國方面實際上講得已經很清楚了。10月9日，中共中央政治局委員、國務院副總理、中美全面經濟對話中方牽頭人劉鶴與美國貿易代表戴琪舉行了視訊通話。中方就取消加徵關稅和制裁進行了交涉，就中國經濟發展模式、產業政策等問題闡明瞭立場。雙方同意本著平等和相互尊重的態度繼續溝通，為兩國經貿關係健康發展和世界經濟復甦創造良好條件。中方在這裡的表態，實際上講的就是這個意思。如果美國一心想著由中國做出單方面讓步，玩所謂的“救美國就是救中國”那套把戲。那麼“平等和相互尊重”的溝通與“冷靜地對話”怎麼可能持續下去呢？
說起來，如果美國在中美關係問題上“放火”，中國是會受到一定的影響，但首先被燒掉的就是美國。因為中國的決策層在這個問題上，早就做好了部署和準備。同時，美國一方面在貿易關係問題上進行“冷靜對話”，另一方面在所謂“人權”問題，在臺海南海問題上持續對中國施壓，把經濟問題和政治問題完全剝離開來談，這種對話能夠談得下去嗎？
美國人的想法是，該對抗的地方要對抗，該競爭的地方要競爭，該合作的時候要合作。但是完全基於你美國的想法和美國的利益，這種“哄孩子”式的方法能夠騙得了中國嗎？更何況中美貿易關係是一個大問題，不是一兩句話就能談清楚的。要想解決問題，把你當初堆在上面的一大堆“乾柴”抱乾淨，也不是3天5天就能夠完成的。慢慢溝通，慢慢談吧，看看真正著急的到底是誰？
