以前我覺得，手機產品力強悍就是高階，可是過了一段時間我又覺得，手機高保值才是高階，但是現在我覺得，品牌力+產品力強悍才是高階。
相信很多人都覺得高階就是高保值，這是被帶偏了，三星在數碼圈裡絕對是高階，安卓機皇不是白叫的，可是一個季度能跳2000塊，它保值嗎？不保值，可是它高階嗎？絕對高階。蘋果也是，iPhone 13渠道價，一個月就跳了600，它保值嗎？它們的高階就是建立在強大的產品力和品牌力上的，並不是因為保值，說實話，保值與否，全看廠商控貨控價的手段和能力。
大家都知道蘋果相當保值，就像蘋果的保值，就是它控貨控價的能力強，今年iPhone 13破發了，跌破首發價格，iPhone接著就宣佈減產，還美其名曰，缺晶片。今年缺晶片不假，但是蘋果在供應鏈的地位是皇帝級別的，缺誰的也不可能缺它的，而且晶片產能不足缺的都是一些小晶片例如汽車上的，還有充電IC，手機根本不缺，iPhone不贈送充電器，充電IC對它影響真不大。而且那個傻子敢缺iPhone的貨，缺誰也不能缺它的，成為蘋果供應鏈，那就等著發財就OK了，這樣的大腿，你缺它的貨?蘋果的控貨控價能力非常強悍，為的就是保證自己的保值率，從而保證高溢價，高利潤，其實華為也是這個路子，p50破發，它寧願不賣也要控價，都是為了高保值率從而高溢價，因為對廠商來說，高階產品就是高溢價，高利潤。
但是如果我們也預設這樣的話，那就只能按廠商的來，接受高溢價 那就沒有今天雙十一，618的神機了，當然降價廠商是為了走量或者清庫存也基本不吃虧。選擇高保值高溢價也沒有什麼錯，只是一味地認為高階就是高保值，並且以此貶低降價促銷的產品不太合適，但是廠商降價的時候，請照顧一下首發使用者，他們不應該吃太多虧，請學習一下小米，直接給首發使用者補貼，這樣才合理，只是降價跳水，那也不咋地。
