1997年，一場金融危機席捲亞洲，亞洲國家在這場風暴之中損失慘重。在這之前，亞洲諸如韓國，泰國等國家的經濟發展非常快，這些國家主動開放金融市場，從而獲得了大量的好處，可像泰國這些國家，自身的金融體系非常脆弱，也沒有足夠的防風險能力。隨著國家沉浸在金融泡沫之中，更是忽視了內部的問題，這也被索羅斯等金融大鱷看中，隨後他們紛紛利用資本做空這些國家的貨幣，從這些國家中攫取了大量的資源。可這些遭受金融危機的國家，受到了毀滅性的打擊，國民資產嚴重縮水，國家的經濟也一蹶不振。
作為亞洲的重要國家，中國也是索羅斯等大鱷打擊的物件，在這場金融危機中，中國也受到了很大的影響，比如香港就成為被重點打擊的地區，損失相當慘重。好在中國採取了正確的處理方式，當時中國正處在改革開放飛速發展的時期，可國家十分謹慎，沒有完全開放金融市場，這就使得索羅斯等人的破壞行為沒能影響到內地市場，讓中國成功在這次金融危機中倖存下來。大部分受害的國家，一個重要的原因就是內部的問題很多，出現了大量的空子，這就難免會被投機者利用，哪怕沒有索羅斯，也會有其他人趁機做空，內部問題不解決，受害是遲早的事情。
這些投機者雖然沒能在中國身上佔到什麼便宜，但這次金融危機的教訓，對於正處在改革開放時期的中國還是重要的。朱鎔基總理在這次危機過後，就指出一個重要問題，國家銀行體系必須要有保障，在泰國這些國家受害的時候，他們的中央銀行不僅沒能起到管控的作用，還早早就被沖垮，這才導致金融體系的崩潰。因此，國內也開始對銀行體系進行了一番大的檢查，尋找其中的漏洞，避免出現類似的問題。沒想到，這一番清查下去，發現的問題也是非常多，有一些問題讓朱鎔基總理非常擔心，這是有可能引發更大危機的。
這其中，最具代表性的問題就是國內銀行存在高利吸儲的情況，這在銀行裡面也是比較常見的事情。銀行為了吸引更多的儲戶，會給予不少優惠的政策，比如開出更高的儲存利率，這樣就能引得更多儲戶過來存錢。在市場上，銀行之間為了爭奪儲戶而展開的暗鬥，也是比較多的，高利吸儲自然就成為大家常用的一種方式。隨著這種惡性競爭的實行，就容易出現高息放貸等一系列行為，這也會導致國內的金融市場出現嚴重的問題，那麼這種事情，到底是怎麼出現的呢？
朱鎔基總理在深入瞭解之後，對此也是有了比較全面的認識，首先，在當時銀行系統是極為吃香的行業。曾經有很多人向朱總理反映過，銀行體制裡面工資高，各種福利都非常好，這反而讓銀行內部出現了大量貪腐，懶政的行為，也就有了更多人為了爭取更大的利益，而濫用職權開始一系列非法運作的行為。要想整治吸儲等問題，就必須要先肅清銀行系統裡面的失職，貪腐人員，只有先保證體系內的人員都沒問題，才能進行後續的操作。當然，伴隨著這種現象頻繁發生，也再度提醒了中央，對於銀行以及金融市場的監管必須要搞好，不過要想搞好這個，也面臨著一個較大的問題。
在當時，國內的國有銀行是受地方行政的干預，甚至放貸這些事情，都是要由地方政府拍板才行。這也就造成了第二個較大的問題，地方政府為了能搞好經濟，不惜一切代價吸引外資，於是也促成銀行高利吸儲的出現。比較典型的是，在廣東恩平，政府為了能吸引更多的外資，索性就違背規定推出了引資獎勵的政策，可這麼一來，大量的外資湧入，政府就必須要兌現才行，可政府又很難拿出那麼多錢，於是就找到銀行，讓銀行高息吸納這些外部儲戶，同時又搞出高息放貸這類的事情，使得金融環境極為糟糕，出現了不少的問題。要想建立完善的金融體系，就必須要先把商業銀行與地方行政獨立開來，避免銀行被地方行政控制的情況，這樣才能進行有規律的經濟活動。
第三個問題，當時中國金融體系沒有建設好，存在著大量的漏洞，比如中央銀行與基層銀行的管理問題就很嚴重，由於缺乏對基層的管控能力，很多地方一些違規的操作，央行都不清楚。這種情況不僅會導致金融監管的缺失，還會導致國家一旦遇到金融風暴，很難透過央行對地方金融市場進行調節管控。韓國當時就由於這個問題，吃了大虧，由於國家發展極快，地方為了跟上發展速度，也是大力引資建設，可韓國的央行甚至都不知道地方哪些資金是從國家借債，哪些資金是融資而來。這樣搞的結果就是，一些別有用心的投機者，會利用這個漏洞，從地方經濟開始進而一步步搞垮韓國的經濟，而根本不瞭解地方情況，無法進行有效管控的央行，自然就變得極為脆弱。
那麼高利吸儲這種問題，危害到底有多大呢？朱鎔基總理在談到此事的時候，說：“銀行高利吸儲，已成痼疾，必須要下重藥，動殺手，否則金融改革無從談起。”單單是這一個問題，就會影響到全國的金融改革，可見它有多麼嚴重。
具體來說，高利吸儲第一個重大危害，就是由於這是在規制之外，不在金融市場的正常活動中，對於負責執行的人員來說，他們就有了靈活的操作空間，而儲戶們同樣如此。為了能讓自己的利益變得更大，往往儲戶們會藉此機會與銀行討價還價，爭取更高的利率，這就導致利率最終會不受控制，可能會出現瘋狂上漲。這不僅對市場會有較大危害，對銀行自身也沒有好處，因為越是這麼做，時間長了，銀行吸儲的成本就會不斷增加，甚至會有儲戶脅迫銀行降低放貸利率的事情，這就會徹底破壞銀行的盈利體系，導致大量的銀行出現壞賬虧損的情況。
由於大量企業對於銀行提供的現金流十分依賴，可以說地方的經濟與銀行的好壞也有很大關係，一旦壞賬虧損的情況出現，就有可能導致銀行被迫中斷現金流，這也就會引發大量合作企業資金鍊中斷，甚至會帶來企業大面積倒閉，從而使得地方經濟徹底崩壞的情況。外部企業見此情況，也會主動退縮撤資，銀行為了及時止損，暫停放貸等行為，這不光會破壞地方的經濟，也會逐步透支銀行，政府的信譽，帶來無法挽回的結果。
第二個危害，就是以點帶面，引發連鎖的反應，破壞全國的整體市場。在決定高利吸儲之後，銀行往往是把這種任務層層攤派，不斷把吸儲工作加給基層員工，只規定吸儲份額，不管你是怎麼去做。這樣搞的結果就是，由於時間緊，任務重，常規的方法無法完成上面派下來的指標，那樣銀行的員工們就會想盡辦法去做一些非常規，投機的事情，甚至一些人還會鋌而走險，去做一些違法的事情。因為這種事情做不好要被懲罰，而做好了往往就能得到豐厚的回報，在這種利益的誘惑下，不少銀行的員工就很難控制住自己的行為。隨著這些人不斷的非法運作，銀行吸儲的利率是能大幅度提高，而其他銀行看到了這種情況，為了避免自己的儲戶被大量搶走，於是也跟著去搞。
漸漸，更多的銀行都被捲了進來，大家開始展開激烈的競爭，不管是合法還是違法的，只要能抬高利率，吸引儲戶就是成功。越來越多的銀行人員會涉嫌各種問題，而市場的儲存利率也被炒到了一個不切實際的數字，最終導致金融市場被徹底攪和亂了，儲戶們來回轉移存款，現金流無規律流動，地方經濟會受到重大打擊，漸漸影響到全國的銀行體系，隨即就是全國的金融市場都出現這種混亂的情況，這樣的話，更多的投機者必然會藉此機會從中牟利，利用銀行主動攪亂的市場，繼續給混亂的經濟秩序帶來沉重打擊。在這種混亂又惡性的競爭中，銀行之間為了爭利，也相互之間產生了巨大矛盾，從而導致銀行體系從內部開始瓦解，各家銀行出現了嚴重的信任危機，最終的結果就是整體的金融體系徹底崩潰，全國的經濟變成了一個不設防的場所，這會給國家和民眾帶來巨大的損失。
第三個危害，無疑是對諸多銀行等金融從業人員的腐蝕，前面說過，這種行為會導致基層人員為了完成任務，被迫鋌而走險。然而這可不單單是關聯到基層人員，而是從領導層面開始，一直到底層被全面腐蝕滲透。無論再完美的制度，再龐大的市場，都需要由人負責運作，一旦負責金融管控運作的人都被一一腐蝕，也成為投機分子利益相關的群體，那金融體系是無法建立，金融市場也就談不上什麼保障，只能是到處都是漏洞。中國處在一個極為特殊的時期，改革開放會讓更多的人接觸到外部環境，這其中難免會有很多誘惑，自然也會有很多人被利益控制住，可一旦金融人員被大量腐蝕，國家的金融改革就無法推行，面對未來的金融戰也就無法防禦。
因此，針對這個問題，朱鎔基總理高度重視，也批示讓央行等相關管理人員，必須要重視高利吸儲這種行為。在朱總理的批示下，全國開始不斷加強對於這類金融活動的監督管控，一面加大力度整治，一面在整治過後開始重新完善金融和監督的體系，對於整治過程中被查出問題的人員，朱總理的態度也是非常強硬，比如對於銀行體系裡面，查出了問題，不僅要有嚴格的懲罰，還要永遠開除“行籍”，讓這類人員上了黑名單，此後再也無法從事銀行領域的相關工作。這種打擊力度是非常大的，像龍川縣有一個行長就在地方政府的指示下，不得不做一些違規的操作，他即便是受到脅迫，也是被開除了“行籍”，撤銷職務。
當然，這種整頓也不僅僅是在金融市場內部，針對地方行政過多幹涉銀行的問題，朱總理也是態度強硬，直接採取了一刀切的方法。讓地方政府無法去幹涉銀行的放貸，吸儲等業務，更無權直接干涉銀行管理人員制定政策。同時，藉著這次的切割，對於地方的經濟問題也開始了一番調查。朱總理很早就指出，地方上很多人為了搞經濟，也是什麼招數都用，很多官員為了政績，更是下血本去搞一些面子工程，這其中就耗費了大量的資金去做一些沒有意義的事情，白白浪費了發展資源。在這次整頓中，也查出大量這類的問題，不單單是金融從業人員受到整治，地方政府也受到了一次全面整頓。
經過朱總理的這次整治，央行的威信徹底樹立起來，國家清掃了在金融改革道路上的障礙，為完善金融體系打下了堅實基礎。中國自改革開放之後，走上了一條特別的道路，雖然國家經濟發展十分快，但國家仍處在社會主義建設的初級階段，很多制度，體系都還沒有完善，其中仍然會存在著大量的問題。好在有朱總理等人，利用強硬的手段進行整頓改治，這才讓中國能繼續平穩走在快速發展的道路上。這些經驗教訓，對於未來國家的金融改革也會有很大的價值。
