"可嘆好漢不長壽，曾頭市上一命殞。"——《詠晁蓋》

這句詩寫的是施耐庵筆下《水滸傳》中的人物——晁蓋。施耐庵把《水滸傳》中的108位英雄好漢寫得是個性鮮明。

據大家所知，晁蓋也是位武功高強，有勇有謀，義薄雲天的好漢，卻慘遭史文恭暗箭殺害。

可大刀關勝在最後關頭告訴宋江，射死晁蓋的人並不是史文恭，且已經被林沖調查清楚。真相到底是怎樣？又是誰對晁蓋痛下殺手呢？

史文恭殺害晁蓋？難以信服！

對《水滸傳》有所瞭解的朋友們都知道，晁蓋在夜襲曾頭市時，被毒箭射中面頰後不治而亡，並且毒箭上還刻著史文恭的大名。

但是我們不能以此為依據，將史文恭冠上殺人兇手的罪名。

同時，晁蓋在與曾頭市的對陣之中見過史文恭，此人裝扮行頭照耀奪目，進行射殺的時候難道沒有被部下發現嗎？

而且施耐庵在行文中就已經告訴讀者，曾頭市的民兵團壓根沒有打算殺害晁蓋，儘管與梁山為敵，可從未想要在戰爭中殺害這些英雄好漢，反而是"生擒"、"活捉"住頭領去請賞。

那麼史文恭為什麼又要對晁蓋暗下殺手呢？有何動機？

晁蓋武功高強，在戰爭中又是戰甲護身，怎麼偏偏臉上中箭，喪失性命呢？我們不難產生疑問，難道是有個熟悉的聲音喊他回頭？故意而為之？

我們再來看一下史文恭的為人，他可是能夠將霹靂火秦明挑落馬下的超一流高手，為人處世也是光明磊落之人，怎麼可能會採取在箭頭上下毒的卑鄙手段呢？

況且還是在戰亂的深夜中，那他又是如何準確無誤地射中了沒有任何保護措施的臉部呢？一直到史文恭死亡，他都不曾承認晁蓋是他殺的。那麼晁蓋又是誰殺的呢？

兇手可能是宋江？栽贓陷害史文恭？

作者對晁蓋中箭一事只是簡單描述，一處留白，給了大家想象空間。既然小說中沒有直接點明兇手，那是不是有栽贓陷害的嫌疑呢？

作為梁山的最高領導者，晁蓋中箭之後，未及時救治。只是呼延灼卻堅持認為沒有宋江的軍令就不能回軍，導致最後中毒身亡，呼延灼和宋江的關係，我們也不言而喻。

同時，晁蓋的遺言也非常令人回味。他在臨死之前告訴林沖，讓其幫忙找出殺害自己的真兇。看來，晁蓋對史文恭暗殺自己這件事也是抱有疑惑的。

晁蓋中箭之後曾對宋江說，想要做梁山的領導者，必須活捉史文恭。然而宋江的武力並不高，面對驍勇的史文恭，怎麼可能是他的對手呢？

這不就明擺著，他並不想讓宋江接替自己的位置。

宋江受牢獄之災的時候，收到了關勝送來的力保書。可是簽名中，並沒有吳用和林沖的名字。於是宋江不解地詢問，只是得到了這樣的回答。

"害怕保了宋江哥哥，卻對不起晁天王。"

宋江試圖狡辯，卻直接被揭露出了真相。

原因竟是，林沖收到訊息，有兩人因晁蓋中箭一事發生口角。結果傳到宋江耳朵裡，大為生氣，將兩人斬殺，而被身旁的吳用揣摩出了貓膩。

並且宋江從未下決心為晁蓋報仇，令人心生疑惑。

有何原因？無人懷疑？

施耐庵將誰是兇手寫得撲朔迷離。中箭當晚沒有給出兇手的任何形象特徵，史文恭對這件事完全不承認，連晁蓋的遺言都沒有提到史文恭是兇手，可以看出作者似乎有意讓讀者認為兇手另有其人。

或許有的小夥伴該問了，明明小說中晁蓋是非常欣賞宋江的？為何他要殺害晁蓋呢？

晁蓋下山所帶的頭領，選擇了與宋江關聯不大的人物，連自己多年摯友連吳用都被排除在外了，可見兩人屬於表面和暗中鬥。

試想，晁蓋死後，誰獲利最大？很明顯，就是聲勢最大的宋江。

可如果是宋江派人暗殺，為什麼沒有一個人懷疑呢？我們可以從幾個方面思考。

首先，《水滸傳》這本小說，講的就是忠義二字，宋江更是一個典型的人物形象。如果是為了權力，殺害晁蓋，十足讓人難以接受。

其次，儘管每位英雄好漢都是有血有肉的，但是他們也會根據自己的思考做出判斷。

宋江將他們招安之後，其實已經掌握了實權，晁蓋僅僅是個空架子，並且與各路好漢的交集不多，自然沒必要為了一個空殼大動干戈。

在我看來，晁蓋也算是一個英雄，卻淪落如此下場，難免令人惋惜。兇手到底是誰，眾說紛紜，儘管如此，樑上兄弟情卻產生了難以化解的隔閡。

許多看似單純的人物背後，也有著我們看不清的心思與謀算，一部水滸，到底又參雜了多少的心機算計呢？

參考文獻：《水滸傳》《金聖嘆評水滸知傳》