對於絕大多數人們來說，都對《楊修之死》的故事耳熟能詳，因為這個故事曾收錄在我們的語文課本里，用來警示我們做人不能太鋒芒畢露、自作聰明，要懂得韜光養晦、謙虛低調。

明代李贄點評《三國演義》時對這件事曾寫道：“凡有聰明而好露者，皆足以殺其身也。”，就是這個意思。

當然，也有一些愛好歷史的朋友結合三國那段驚心動魄的歷史和曹操的奸雄秉性，進一步對楊修的死因進行了分析。總結起來有以下兩點：一是由於楊修能夠摸透曹操的心思，曹操既嫉妒他的才能，又考慮到留他在身邊終不免造成禍患，總想找一個堂堂正正的罪名把他殺掉。一是由於楊修已深深捲入曹丕和曹植爭奪接班的鬥爭之中，在曹丕已經得勢的情況下，他必將成為這場鬥爭的犧牲品。曹操為身後接班人的安危考慮必定會殺掉他的。

上述三種說法均有一定的道理，但是筆者感覺終究有點片面，不夠深刻，給人一種“知其然，而不知其所以然”的感覺。筆者認為，要真正讀懂楊修之死，必須要對三國那段波瀾壯闊的歷史有著鞭辟入裡的認識，方能得其真味。要能透過現象看本質，方能恍然大悟。

楊修“作”死的全過程

三國演義中楊修的劇照

楊修生於簪纓之家，曾祖父楊震、父親楊彪都是東漢名臣，其家族是東漢時期豪門之中的豪門。這麼說大家可能沒有一個具體的概念，類比一下，袁紹家不是號稱“四世三公”的豪門嗎？楊修的家族其實也是不遑多讓的，你老袁家是“四世三公”，人家老楊家是“四世太尉”。

生來富貴的楊修還天資聰穎、博聞強識，從小就是讓同齡人無地自容的架勢！

這裡需要糾正一個歷史的偏見，我們很多人受小說、故事橋段的影響，再加上“仇富”的心理不平衡，總是以為出身富貴的孩子總是容易成為紈絝子弟，其實這是有失偏頗的。相反，貴族出身的孩子，由於從小接觸的環境、教育、資源、層次更有優勢，他們的學識、格局、眼界、深度往往是要優於普通人家的孩子的，成材率往往會更高。

我們都是成年人了，不能老用小孩子看童話故事的思維去看待歷史，而是要用理性去思考歷史，哪怕有時候歷史的真相讓我們一時難以接受，但是，只有迫使自己慢慢去接受和理解一些我們原本不願相信的殘酷現實，我們才能真正長大。

楊修和曹操

從小就才名遠揚的楊修年紀輕輕的時候，便被曹操納入帳下，做了曹操的主簿，相當於曹操的機要秘書。這個位置的分量有多重，就不必多解釋了。

出身名門而又滿腹經綸的楊修平步青雲地受到了曹操的重用，這對大多數人，無疑是一條夢寐以求的康莊大道。楊修的前途理所應當是一片光明、不可限量的了，但是，楊修卻一步一步把它走成了一個死局。

一次，曹操視察正在修建的花園，只是看了大門一眼，便題了個“活”字轉身走了。眾人不解何意，楊修卻說“此門當拆”。為什麼呢？因為“門”里加個“活”，不正是“闊”字麼？曹操的用意不言而喻了吧？

這件事充分地證明了楊修並不是浪得虛名，確實是很有真才實學的，而且，也從中也可以看出他對曹操那種“欲說還休”的文人個性瞭解得極為精準。

曹操喜歡說話說一半

曹操是一個領導，也一個文人，領導的角色註定他是不能有太多談笑風生的朋友的，但是文人的秉性又驅使曹操內心裡其實十分渴望身邊多幾個聞弦而知雅意的知音。這種身份引起的性格矛盾使得我們經常會看到曹操“猶抱琵琶半遮面”的一面，說話說一半，剩下的呢？一句話：“你猜？”，我們現實生活中的很多領導不也是如此嗎？

但是，喜歡讓下屬去猜測自己心思的領導首先肯定不太喜歡那種每次都不能正確理解自己意圖的下屬，那麼，他們就真的會喜歡那種每次都猜對了的下屬嗎？也未必！因為這就是一個遊戲，玩遊戲就得有贏有輸才有意思，次次贏和次次輸，都會讓人感覺索然無味。而且，你如果每次都猜對了領導的意圖，會讓領導覺得自己的智商被“羞辱”了，覺得自己在你面前沒有了一絲神秘感，就像沒穿衣服一樣。

所以我們在現實生活中，不管我們聰明與否，即便我們能把所有問題都看透，但千萬不能把所有問題都說破，不能讓別人感覺在你眼裡，他就是赤裸裸的。這就是所謂的“難得糊塗”，這也是為什麼《皇帝的新裝》中，只有那兩個小孩子會冒冒失失地指出皇帝其實一絲不掛。只有小孩子才會完全不顧別人的感受和環境的制約，小孩子的眼裡才只容得下對錯，成年人需要考慮的是利弊。

楊修其實是一個聰明得有點無聊的人

楊修在表現自己的路上一往無前，不停地在領導曹操面前秀智商。

又有一次，曹操在品嚐一盒酥，嚐了幾口便在杯蓋上寫下“一合酥”。眾人一臉蒙，只得看向楊修。誰知這楊修拿起便吃了一口，並稱：“主公寫的合，就是讓每人都吃一口。”

還是前面的配方，還是熟悉的味道，曹操還是一如既往地說話說一半，楊修還是“自作聰明”地把曹操的意思公之於眾。

這兩個小故事，除了說明曹操愛玩文字遊戲和楊修確實聰明之外，其實並不能說明什麼。若是普通人之間的你來我往，或者楊修最後得了善終，甚至可能成為一對知音之間的佳話。畢竟，這都是一些無傷大雅的小事，並沒有一些原則性的衝突。

曹操沒有安全感

真正讓曹操心裡對楊修感到十分反感的，是從下面這件事開始的。

恰如宋太祖趙匡胤所說的“臥榻之側豈容他人鼾睡”，所有的當權者內心最擔心的永遠是安全問題。一來位高權重，勢必會成為很多矛盾的焦點，安全上的風險本身就大；二來權力之路舉步維艱，越是來之不易，越是想倍加保護。

曹操也是如此，他曾吩咐侍衛們說：“我夢中好殺人，凡是我睡著的時候，你們切勿靠近我！”

一日，曹操午睡時被子掉在了地上，一個侍衛慌忙為他拾起，結果被曹操一劍斬殺，然後若無其事地睡去了。待他醒來時，佯裝吃驚地問誰殺了他的侍衛，得知真相後又痛哭流涕。

這種事難道人才雲集的曹操部屬中就沒人能看透嗎？但是，大家都明白曹操這麼又當又立是在表達什麼，無非就是大家離我遠點，我和你們還沒好到親密無間的地步，安全第一。所以大家都很默契地保持沉默。

楊修揭開了曹操的面具

這個時候，楊修又憋不住了。後來，為這位侍衛下葬時，楊修嘆息道：“不是丞相在夢中，是你在夢中呀！”

這種揭領導傷疤的事情能幹嗎？曹操帶個面具上臺唱個戲，你楊修使勁在下面鼓譟：“帶啥面具呀？大家誰不知道你長啥樣？”這還能愉快地相處嗎？如果大家還不能理解，那麼你家夫人精心化個妝，等大家誇她幾句漂亮，你直接來一句：“別人不知道你臉上有三顆麻子，我還不知道嗎？”你覺得你夫人會不會有一種想扇你的心思呢？

這件事讓楊修在曹操心目中的印象急轉直下，曹操感覺這人聰明是聰明，但是有點不識時務，沒輕沒重，口無遮攔，得讓他長點記性了。

曹植劇照

但是，物以類聚人以群分，曹操的三兒子曹植因十分愛慕楊修的才華，所以經常邀請楊修談經論道，甚至徹夜不眠，妥妥的一個楊修的小迷弟。

曹操一直在選曹丕還是曹植作為接班人的問題上搖擺不定，這就引起了兩個兒子的明爭暗鬥。這玩意怎麼說呢？一般地，一個父親都希望看到孩子之間產生正當的競爭，一來是他可以更加清晰、全面地認識自己的兒子，以便挑出最合適的接班人；二來可以透過這種緊張感和壓力感，促使孩子們向自己所希望的方向去成長。所以，這樣的父親一般都是希望自己的孩子能獨立完成這樣的考題。外人一旦參與，必然會招致他的反感。

曹丕最先沉不住氣，看到父親好像對曹植的態度越來越好，就迫不及待地秘密地邀請朝歌的長官吳質到他家來商議對策，為了避嫌，曹丕就把吳質藏在大簏子中，對外謊稱是運送絹匹。

楊修得知訊息後，心中十分高興，這不是“舞弊”嗎？玩遊戲你壞了遊戲規矩怎麼行？我得趕緊告訴老闆去！於是就把事情一五一十地告訴了曹操。

曹丕劇照

曹操聽了之後，果然對曹丕很生氣，你在自家人中玩套路？這是多深的城府啦？為了曹丕無話可說，還特意派人到曹丕門口蹲點，希望抓他個現行。

可是，曹丕和吳質也不是什麼資訊閉塞的人，得知訊息後，見招拆招，將計就計，真真實實地往府裡運了幾天絹匹。

如此一來，等眼線回去向曹操彙報，事情就完全變質了，原來是曹丕找外人對付自家兄弟，現在變成了曹植找楊修這個外人來誣陷自家兄弟了。

這事讓曹操心裡老不痛快了，你楊修平時嘚瑟一下，賣弄一下小聰明，也就算了，現在你還插手我們老曹家的家事了？是可忍孰不可忍？於是，心裡開始起了殺機。

楊修和曹植劇照

但是，楊修並沒有覺得自己做錯什麼，他覺得自己和曹植氣味相投，就是願意幫他，咋滴了？

有一次，曹操想要試試兩個兒子的魄力，就故意命他們各自出鄴城的城門，背地裡卻命令守城計程車兵不準讓他們出城，看看兩個兒子誰會無所畏懼地去執行自己的指令，誰在左思右想地揣摩自己的想法？

結果曹丕遇到阻攔就返回了，而曹植卻在楊修的提醒下，殺了阻止他出城計程車兵，順利出城。結果報到曹操那裡自然是高下立判。

可是，後來有人告黑狀，說那不是曹植的真本事，是楊修在背後出主意。把曹操氣得，你楊修咋就真不把自己當個外人呢？老摻和我們老曹家的事是何居心啦？

楊修漸行漸遠漸無書

楊修卻“人生得一知己足矣，斯當同懷以視之”，不休不止、不避不藏地繼續幫曹植。凡是曹操問曹植的問題，他總是能給出最讓曹操聽著滿意的答案。這簡直讓曹丕沒法活了，所以只能繼續裝不公平，說不是自己不如弟弟曹植，而是曹植身邊的楊修太厲害，那些答案都是楊修給的。

曹操終於要爆發了，我在訓練我兩個兒子，給他們出題目，他們還沒反應過來，你就一個勁地在旁邊念答案，你想幹啥呢？這個時候，曹操基本上已經把楊修列入死亡名單了。

曹操殺心側漏

但楊修畢竟不是一個守城門的小兵呀，人家有家世、有地位、有才學、有名聲，哪能說殺就殺呢？曹操得找個合適的機會。

後來，曹操想要奪回被劉皇叔搶走的漢中，可是，漢中是咱劉皇叔圖謀天下的戰略要地，哪能輕易地拱手讓人呢？誰來都不好使，誰來咱都得跟他拼命。結果，曹操雖有優勢兵力，卻硬是久攻不下。

勞師動眾、千里奔波，就像吃下漢中這塊肥肉，可這塊肥肉就擺在眼前，卻怎麼也吃不到。曹操的心裡煩透了。戰則無功，退則不甘。正在此時，夏侯惇來請示晚上守營的口令問題，曹操就脫口而出說了“雞肋”兩個字，夏侯惇將之作為軍令傳至軍中。

楊修被斬

楊修一聽，又開始作了，轉回軍營就開始收拾行裝，準備撤退了。夏侯惇聽聞忙至帳中問楊修何故，楊修笑曰：“所謂“雞肋”不正是食之無味、棄之可惜麼？丞相要撤軍了！”夏侯惇一聽，覺得有道理，也回去讓士兵打點行裝。

此事傳到了曹操耳中，連忙把楊修叫過來詢問情況，楊修又再解釋了一番。

曹操聽完之後，直接以擾亂軍心的罪名把楊修給斬了。看把你能得，你再能，你能預料到我今天要殺你嗎？

公元219年，曹操以楊修“前後漏洩言教，交關諸侯”的罪名，將他斬殺。臨刑前，楊修嘆息：“我固自以死之晚也”，時年45歲。

曹操為什麼要殺楊修？

曹操殺楊修背後並不簡單

關於曹操為什麼要殺楊修，大多數人都覺得這個問題點多餘，你楊修老是讓領導沒面子，還摻和人家自家人交接班的事情，最後還擅自做主、擾亂軍心，不殺你殺誰？

但實際上這種理解只得其形，未得其神，曹操要殺楊修，背後的邏輯其實遠比這些要複雜和深遠得多，要徹底地瞭解它的來龍去脈，必須要從以下幾個方面去梳理。

曹操對士族集團的態度很複雜

1、如果曹操只是嫉妒楊修的聰明才智，為什麼要將其納入麾下？曹操要殺楊修真的僅僅是因為楊修愛耍小聰明嗎？這背後究竟有沒有歷史根源？

這些問題，其實歸根溯源還是要從曹操的出身說起。曹操雖然也是官宦之家出身，曹嵩、曹騰都是東漢末年位高權重的角，但是，曹操身份還有一個難言之隱，那就是他宦官後代。

這就使得曹操在早期雖然看起來表面風光，但實際上在一些真正世家大族眼中，他是不入流的。在那些士族階級心中，你曹家不過是個暴發戶，我們才是真正的貴族。所以，同樣是富二代、官二代，曹操只能跟在袁紹屁股後面玩。關鍵是玩了那麼多年，人家袁紹還沒把他當作真正的小弟。討伐董卓的時候，曹操願意充當炮灰，袁紹直接就同意犧牲他了。曹操打光了子彈，一個人跑回來，袁紹連象徵性的支援也懶得給。

你曹操雖然和我玩的時間長，也是為了我被董卓揍了，但是，你畢竟不是我這個圈子的核心成員，支援你有點浪費糧食了，你哪裡涼快哪裡待著去吧！

袁紹就一直看不上曹操

東漢中後期以來，因為戚宦之爭，士族一直被宦官和外戚輪流打擊得抬不起頭來，內心裡對宦官和外戚的仇視程度是相當根深蒂固的。

曹操說，我沒辦法選擇我的出身，但我想做個好人，大哥，你就帶著我入圈吧！可是，最後現實給他的是最閃亮的一巴掌。

出身官家的曹操拼盡全力卻依然無法被士族集團所接受，可見士族集團的階級壁壘是多麼的牢固。所以，我們在工作和生活之中，千萬不能有太多理所當然的想法。

被袁紹為首的氏族集團拋棄的曹操只能溜回老家，依靠家族勢力東山再起，另闢蹊徑。但是，當時的社會資源主要被氏族集團給壟斷了，曹操每進一步都必然是要遇到難以想象的阻力的。

所以，我們在曹操的早期政治生涯中，看到他非常矛盾的一面，一方面由於自己受到士族集團的排擠與打壓，心不滿、意難平，敵人的敵人就是朋友，曹操大量啟用一些寒族子弟，以便迅速壯大自己的賬面實力；一方面，曹操又心知肚明，得士族者得天下，又主動拉攏、示好那些世家大族。

曹操赤腳迎許攸

也正因為如此，歷史上求賢若渴的曹操，最終表現出了“反覆無常”的一面，他留下“赤足迎許攸”的千古佳話，也留下了殺陳宮、孔融、禰衡（借刀殺人）、楊修的惡名，就連他和荀彧之間交相輝映的君臣佳話最終也破滅了！

曹操有惜才之心嗎？有！他是真心實意地把那些全心全意輔佐他計程車人奉為上賓，因為他知道花花江山，光靠一群武夫是成不了大業的。

但是，這麼一個禮賢下士的曹操，為什麼會屢屢向一些知名的文人士子舉起屠刀呢？其實，我們細心點就可以發現，被曹操殺掉的文人其實都有一個共同點，那就是老愛跟曹操唱反調。陳宮、孔融、禰衡、楊修，還有荀彧，莫不如此。

曹操之所以會殺掉楊修，並不純粹是因為楊修太聰明，老是揣摩他的心思，或者是捲入到了他們家的繼承權之爭，最根本的原因其實只有一點，楊修已經與他的核心利益形成了不可調和的矛盾了。

曹操和楊修的階級立場不一樣

2、既然楊修出身名門，階級利益與曹操相矛盾，他為何要為曹操效力？既然為曹操效力，為何又老是喜歡在曹操面前出風頭？聰明如楊修，難道他就真的不知道這樣基本的職場常識嗎？

這裡我們首先要了解那些為曹操所用的人才，主要分成幾個方面：一是他們家的親戚故友，最出名的就是夏侯家族；二是一些寒門英才，也就是沒有什麼背景的，最出名的可能就是戲志才、郭嘉之類，覺得跟著曹操有前途；三是被曹操吸引的資本大佬，他們在曹操身上看到士族集團實現終極理想的希望，最出名的就是潁川荀彧家族；四是原來投資失敗，退居其次選擇曹操，最出名的就是賈詡；五是隨著曹操的實力越來越大，手段越來越硬，迫不得已必須要進曹營，最出名的就是“一言不發”的徐庶。

從士族集團和曹操之間與生俱來的世仇以及士族集團那種刻入骨子裡的驕傲來看，楊修極大可能屬於第五種，畢竟他的父親楊彪也在曹操手下辦事。

楊修本質上和徐庶一樣，不願為曹操出力

但是，清高如楊修，你能收服他的人，卻並不一定能收服他的心。恰如徐庶一樣，我人在曹營心在漢，我並不會死心塌地為你曹家效力。徐庶選擇了沉默，但楊修卻選擇了嘚瑟，我不光不給你辦正事，我還就偏要證明我有辦事的能力和智慧。我有那個水平，就偏偏不給你辦正事，氣死你！

當然，還有一種更偏激的做法就是像陶謙那樣，我寧願把徐州讓給一無所有的劉備，也不想便宜你曹操。

由此可見，當時的士族集團整體上對曹操並不友好。所以，東漢末年前期，天下諸侯一直是以袁紹為首，原因就在這裡。這也從另一方面恰恰證明了曹操那一番成就來得多麼不容易，他的能力有多強。

楊修其實心裡清楚得很

楊修選擇這樣一種自作聰明的方式去對待曹操，難道他就真沒有一點自知之明嗎？這一點我們或許真的小看了楊修。

要知道，楊修的見識和才智都是出類拔萃，他能輕鬆地看破曹操的種種心思和意圖，不會連這種最起碼的職場常識都不瞭解，這是不符合常理的！事實上，楊修臨死，謂故人曰：“我自故以死之晚也。”人家早已心知肚明瞭。

種種跡象說明，楊修其實是揣著個明白，表現個猖狂而已，他的“作死”是因為他並沒有從精神層面上接受和認可曹操。

曹操其實很不容易

3、曹操既然嫉妒於楊修的聰明、憤怒於楊修的賣弄，為什麼要在爭奪漢中的時候才殺他？要知道，楊修這個時候已經進曹營二十多年了！若是曹操真的不喜歡楊修，他完全有機會更早地找個理由把楊修殺掉呀！

還是回到楊修的身份上來，這種身份對於曹操來說就是一塊招牌，早期的他不能砸，也不敢砸。你還指望透過楊修來樹立形象呢，還指望透過楊修來示好士族集團呢！所以，前期，楊修怎麼作都沒事，只要沒有什麼突破底線的行為，曹操都會忍。大家快看，楊修這麼作的人，我曹操都能忍，你們還有什麼好擔心的。

但是，隨著曹操的實力越來越強，他的底線也就越來越高，容忍度就越來越小，忍無可忍時無需再忍的背後往往是實力和底氣的支撐。所以，曹操對楊修越來越不滿。

楊修並非死在他的聰明

但是，殺楊修一個人事小，把整個累代富貴的楊家徹底逼到對立面卻是曹操不得不認真思考的一個問題。所以，即便楊修一再當眾讓曹操難堪，曹操也只是在心裡忌恨他。

直到曹操大局已定，開始考慮下一代的事情時，楊修和他之間的矛盾才變得不可調和。因為只要他曹操健在，楊修永遠都只能對他們曹家耍點“傷害性不強、侮辱性極強”的小聰明而已。但是如果曹家的下一代接班人被楊修所左右，這就是後患無窮的了。這是曹操痛下殺心的根本原因。

然後，我們注意一下曹操殺楊修的時間，曹操在殺害楊修之後一百多天也就病逝了。這一點很關鍵，因為你楊修實在太聰明瞭，我曹操鎮得住你，我的兒子卻不一定鎮得住你。我兒曹丕接班，你鼓動我兒曹植跟他對著幹，這是兩虎相爭，必有一傷；若是我兒曹植被你扶上位，估計你老楊家要分走我老曹家一大部分權益，誰叫我兒曹植是你的迷弟。所以，在我時日不多了的情況下，我必須先把你帶走。

楊修死後，曹操還要敲打楊彪

透過上述三個層面的梳理，不知道大家對於楊修之死是否有了更清晰的認知。總之，政治家的行事邏輯沒有我們想象的那麼簡單，別用一句“惹領導不開心就是找死”來籠統概括楊修之死就對了。

同時，還有很多細節點也值得我們去認真反思。如果真的只是楊修把曹操惹毛了，曹操就把他殺了？為何曹操殺了楊修之後，又是痛哭又是厚葬，如此惺惺作態為哪般？如果曹操本來就是為了發洩憤怒，明知是錯了，他也不至於這樣!

還有，曹操殺掉楊修之後，有一次見到楊修的父親楊彪，見到白髮人送黑髮人的楊彪日漸消瘦，為何還要明知故問地往楊彪傷口上撒鹽：“楊公何以消瘦至此？”直到楊彪無奈地說了一句：“無日磾先見之明，猶懷老牛舐犢之愛。”曹操才心滿意足！

總之，楊修之死背後的原因是千絲萬縷的，從中抽絲剝繭，才能讓我們真正地發現真相，汲取營養。

楊修之死的生活反思

這種分析太片面

楊修之死的現實借鑑意義是深遠的，也是仁者見仁智者見智的，本文將從職場做以下幾點參考：

1、有些老闆為什麼一方面狠批大學生不務實，一方面又四處招聘名牌大學生？特別是一些草根民營企業！這樣的老闆一般都是靠著自己那一代的人真刀真槍地幹出了一番成就，他得首先維護自己的成功權威，我沒讀書，但是我敢打敢拼，我現在照樣成就非凡。

但是隨著他自己的層次、格局、事業越做越大，他會慢慢發現制約自己發展的瓶頸還是人才和資源，只有不斷引進人才，特別是創新人才，他們才能突破瓶頸。

很多民營企業雖然家大業大，但是人才匱乏，往往是沒有韌性和潛力的。而民營企業在吸引人才方面是有與生俱來的劣勢的，所以只能透過提高人才的待遇來實現，得表現出早期曹操那樣的禮賢下士。

即便招來的不是真正的人才或者不務實的人才，但只要是個名牌大學生，通常只要這人沒有什麼吃裡扒外、興風作浪的原則性毛病，他們也會圈養起來，當作一個活招牌。就像曹操對徐庶一樣。

楊修其實不願意對現實低頭而已

2、為什麼有些有才幹的青年英才通常會在一個自己不喜歡的企業中受盡擠壓？有些人才往往會因為一些現實原因被迫選擇一個自己不喜歡的企業，這實際上本身就是一個違心的選擇，就像楊修選擇曹操一樣。

結果一到企業，老闆的理念和自己一樣，企業和自己的利益也不一致，更可怕的是，大部分領導水平也就那樣。一隻狼被迫接受一隻羊的領導，後果有多可怕，大家稍作思考就能明白。

有些狼會取而代之；有些狼會裝瘋賣傻；有些狼會證明自己的利害，然後告訴羊領導：“你不配！”；有些狼不想遷就也不想反抗，於是“非暴力不合作”……

可是，那些花了大代價把你弄來的老闆，可不會像你這麼想，你不出臺也行，但你總得安安分分當個頭牌吧！你既不賣力，又不聽話，我遲早弄死你，現在我不敢、不能、不願，但總有一天我得找機會收拾你。

徐庶一言不發就沒事，因為他雖然不願給曹操效力，但他也不給曹操添亂，他屬於既無用又無害的人；楊修則不一樣，一天到晚顯擺，卻不幹正事，既無用且有可能有大害。

楊修和司馬懿是兩種不同的性格

3、為什麼有才之人一定要選對老闆、選對平臺？這一點，大家都要向諸葛亮學習，良禽擇木而棲，忠臣擇主而事，在事業選擇上，千萬不能輕易將就，也不應該輕易妥協。

如何選擇對的老闆和對的平臺，一定要做到知己知彼；首先你得清楚地知道自己想要什麼，實現的途徑是什麼，自己有幾斤幾兩，那種滿嘴“話不多說，就是幹”的人，往往是老闆們最喜歡的，因為這種人是最容易被上套的。其次，你得了解你的老闆和平臺，你是不是他們真正需要的人，你能給他們幹什麼？他們是不是願意給你施展才華的機會？他們是不是隻是想借助你的光環立個牌子？他們有沒有足夠的眼界和胸襟去理解和包容你成長道路上可能會犯下的錯誤。

很多人在職業選擇的道理上其實都犯了“太簡單粗暴”的邏輯錯誤，都認為跟著“錢”走就對了，誰給的待遇好就給誰賣力，結果很長時間都停滯不前。

當然，有些人好高騖遠，不注重現實，眼裡只看得見理想的光芒，卻看不到現實的苟且，一味地認為“是金子總會發光的”也不理智，一顆金子把自己丟掉一口泥塘裡，你發什麼光？

楊修之死，值得認真去思考

不經意間，文章已經近9000字了，所以必須要剎車了。言猶未盡的地方，還望大家自行去補充和思考。

關於楊修之死，希望大家不要把它想得過於簡單，任何一個歷史事件，其實都脫離不了前因後果的影響，要真正地讀懂它，一定要學會系統地、根本性地去把握它的歷史環境與人物心理。這是也我很多時候覺得楊修是死在他的高傲和倔強的主要原因。