昨天，馬斯克不知為啥，竟然用中文釋出了曹植的《七步詩》：煮豆燃豆箕，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？這一下就成了熱點，各種評論紛紛而來，甚至有不少人打賞了這位世界首富。
截圖
我們當然知道，曹植這首《七步詩》表達的是什麼意思。好像在小學裡，我們就學了這首詩。這樣的詩學起來很輕鬆，語句通俗易懂，意思明瞭直白。但仔細一想，卻又回味無窮，這就是我們傳統詩的魅力之所在。
曹植
短短二十個字，就將兄弟相殘，反目成仇的不理智行為，以及它的後果，都表達得清清楚楚。曹植也因為這首詩，竟然打動了一心要他命的曹丕，曹植走出了宮殿，保住了性命。
馬斯克
但是，就是馬斯克釋出的這首簡短的詩，卻讓英語翻譯們犯了難。這首用漢語表達可謂是言簡意賅的詩，怎麼用英語翻譯出來呢？很多人動用了各種智慧，想將這首詩翻譯得跟原詩一樣，朗朗上口而又富有詩意。但是，結果都差強人意。
鼎鼎大名的CNN也來了，這次他們不是“報道新聞”，加上濾鏡，而是作為翻譯。CNN的翻譯，表達出了原詩的意思，這是值得肯定的。但就形式上來看，譯詩和原詩卻相差了十萬八千里。
CNN的翻譯
譯詩四句話，長短不一，最後一句話最長。而且，譯詩四句話並不押韻，或者說不合原詩的韻律。同樣的意思，譯詩相差原詩實在是太多。這是CNN的問題？雖然做人不能太CNN，但這次我要為CNN說句公道話，這不是CNN的錯。
這是英語本身的錯。沒辦法，英語就是這樣，由字母拼湊起來單詞，由單詞再湊成句子。這就使得英語的句子長度根本沒辦法控制。不像漢字，每個字都有自己獨立的含義，字與字自己也可以組合成詞，然後再成為句子。要多長就可以寫多長，要一樣長就肯定一樣長。
馬斯克
馬斯克發表《七步詩》，讓英語的缺點暴露無遺。而在CNN的翻譯裡，我們是不是看到了現代詩的影子？句子長短不一，不押韻，分行隨意。這其實是英語的無奈之舉，沒有辦法的辦法。但是，卻成了我們現代詩人們追求的目標，非要把詩寫得跟他們一樣，長短不一，不押韻，亂分行。
大家看看，這不是捨本逐末、買櫝還珠、偷雞未成倒蝕一把米麼？把我們好的東西丟了，卻去學習人家不好的東西，而且還洋洋得意沾沾自喜，這是不是有點“傻”？現在很多詩人，奉西方詩人為“神袛”，以西方詩審美為標準，寫作所謂的好的現代詩。
馬斯克
馬斯克用漢語釋出《七步詩》，不知是出於何種目的。但是，他卻讓我們看到了我們傳統詩的優點，看到了現代詩的缺陷，讓我們看到了漢語的優點，英語的缺陷。這估計是馬斯克自己都沒有想到的，意外的收穫。
從他們絞盡腦汁，使出吃奶的力氣去翻譯《七步詩》的效果來看，我們還有必要羨慕英語，唯英語是瞻嗎？我們還有必要跟在英語的後面，亦步亦趨、屁顛屁顛地走嗎？有人會說，正是因為這個問題，才要寫現代詩啊？你看，傳統詩外國人怎麼翻譯，怎麼能懂？
馬斯克
好吧，如果我們寫現代詩，只是為了迎合他們的文字上的缺陷，只是為了讓他們好翻譯，這樣的詩還真沒有寫下去的必要。為啥是我們去遷就他，而不是他們來學習我們呢？我們的詩比他們的好，而且好得不是一星半點，那應該是他們學習我們才對啊！
馬斯克不是詩人，他只是個資本家。但是，他卻讓我們再一次體會到了傳統詩的美，再一次證明了漢語的優越性，也證明了所謂現代詩的“偽詩”屬性，這還真的要感謝一下他才是。我們的現代詩人們，是不是也有“不小的收穫”？
