為什麼中國歷史中種族融合，而美國曆史卻充滿了種族歧視？
首先要說：純粹的民族性是一種荒誕且經不起邏輯推敲的論斷。
世界上沒有純粹無二的民族——在文明誕生之前，不同亞種的人，即開始了基因的互動。
科學已經帶我們發掘出數萬年前的祖先的基因，而人類生物學家所得出的結論是：
現代人類與人類祖先智人的DNA，在精確對比下，仍存在1.5%到7%無法匹配——
這些祖先種族之外的基因，主要來自於尼安德特人，這一人的亞種，給人類基因庫留下了包括狼瘡、抑鬱症、糖尿病等疾病基因。
但人類總被一種荒誕的純粹性迷惑，發明出“神聖種族”、“高貴種族”的幻象，並自我麻醉。
這是文明的斯德哥爾摩症候，並不斷被歷史確診。
我們所已知的人類歷史中，任何一次對純粹民族性的追求，都引發了恐怖的災難。
比如，“高貴雅利安人”的法西斯，製造的史無前例的二戰災難。
戰爭的創傷，使人類暫時放下了民族純粹的可怕追求，但另一個階序的比較卻深深紮根人類的潛意識：
一個民族，比另一個民族，更高貴嗎？
當然，高貴是一種包裝，這個問題本質上是：
一個民族，比另一個民族，更低賤嗎？
人類學家將之稱為價值階序，它有一個通俗的叫法：種族歧視。
文化比較學中有一個有趣的現象：
中國漫長的歷史中，一次又一次經歷分崩離析、外族入侵，但卻並未遺留種族歧視或種族主義的文化要素。
而在美國，儘管國家機器竭力呈現出包容性的文明形態，但種族歧視甚至種族滅絕，從未消失，到了現代，又接近失控。
為什麼中國歷史中種族融合，而美國曆史卻充滿了種族歧視？
美國在釋出獨立宣言時，並沒有種族歧視。
這並非是當時的美國人多麼高尚，而是因為，當時的美國在實行奴隸制度。
種族之間的主奴關係，是以法律文字來規定的。
在南北戰爭之後，北方贏得了戰爭，美國廢除了奴隸制，戰利品除了權力，還有：種族主義。
按照人類學家杜蒙的研究：
南北對峙時期，奴隸制不止是經濟制度，也是劃開了南北的意識形態分野。
美國統一之後，必須建立新的意識形態。
奴隸制的存在，是北方反奴隸制意識形態的現實基石，但奴隸制不存在了，反奴隸制的意識形態也就不存在了。而南方因奴隸制的消失，被制度固化的種族主義，開始釋放到民間。
於是，種族主義興起了。
以前的主人與奴隸之間的區別，被白人對黑人的歧視所取代，這是曾經的種族階序邏輯，在另外一種意識形態下的新型表達方式。
更深層地說，美國是美洲的外來者，他們佔據這塊土地的合法性，是“他們是文明人，而原住民是野蠻人。”
區別文明與野蠻，是美國意識形態的核心，奉行奴隸制的南方，曾被北方視為野蠻，奴隸制沒有了，野蠻的替代品，即是那些解放了的奴隸，無論南北。
中國深厚的文明著力，不需要建構野蠻，來證明文明。
文明本就不需證明的，厚德載物、桃李不言。
而在一次次戰爭與入侵之後，共同居住在中國這塊土地上的各種族，在中華文明的張力之下，建構了新的共同認同，也即“文明民族”的認同。
簡單來說，即只要認同中華文明體系，即從“化外之民”成了“教化之民”，不論哪個民族、哪個種族，即都成為了中華民族的一部分。
文明和野蠻，並不是以血統劃分的，也不是以勢力劃分的，而是以文明本身。
當一個民族，有了將民族生命力，交與“文明”的信心，這個民族，也就真正步入了文明的高光時刻。
美國文明是個年輕的文明，我想，至今仍未建立起對自身文明的信心吧。你，怎麼看？
