金掃帚獎已經舉辦了十三屆了，從參照金酸莓獎創辦之處就存在很大的爭議，到底該如何定義爛片？到底該如何判定演技好壞？這些都是沒有真正客觀的評判標準，畢竟，一千個讀者一千個哈姆雷特。
目前，第13屆金掃帚獎最令人失望的男、女演員，編劇，導演，影片的入圍名單已經公佈。相比較以往能夠引起爭議性的話題，這次的名單出爐好像沒有什麼熱度。也許，失去對於流量明星的抨擊後，金掃帚獎似乎再也得不到觀眾的關注。
談到創辦金掃帚獎的初衷，程青松是這樣說的——“現在營銷宣傳費用大批投給網路等新媒體，利益驅動，批評的聲音聽不到了。有感於電影批判越來越缺乏真實的聲音，我才想到創辦這個獎項。”
帶著恨鐵不成鋼的心態以及對於中國電影未來的幾分期許，第1屆金掃帚獎就把最令人失望導演的獎項，頒給了當時風頭很旺的張藝謀和陸川。
張藝謀是因為電影《三槍拍案驚奇》，陸川是因為電影《南京南京》。要知道，這兩個導演也算是在國內外拿獎拿到手軟的人，這一回居然是因為爛片獲獎。
不過，即便是把獎項頒給了知名導演，金掃帚獎卻還只是小圈子的自嗨，甚至都沒有人願意去現場領獎。有次馮小剛獲獎後，不僅沒有領獎，甚至還發文內涵金掃帚獎。
唯一一次的例外就是王寶強，他憑藉處女作《大鬧天竺》獲得最令人失望導演獎。王寶強居然親自到場，還虛心接受批評。這個話題佔據熱搜許多天，也讓金掃帚獎風光了好一陣。
而真正讓金掃帚獎徹底出圈廣泛知曉的事件，就是肖戰獲得最令人失望男演員獎。
程青松親自下場手撕粉絲，直接抨擊肖戰以及電影《誅仙》，轉發汪海林的微博正面硬剛。這應該是程青松情緒最為瘋狂的時候，因為其他人獲獎是沒有這種待遇的。嚐到甜頭之後，即便沒有肖戰獲獎的金掃帚獎，也不忘內涵一下，當時吵架的場面非常壯觀。
作為創辦者在公眾平臺發表非常情緒化的言論，讓很多人質疑金掃帚獎的權威性。而這麼多年，對於它的評選規則一直存在爭議。缺乏監督性和透明度，甚至缺乏讓觀眾信服的機制，這都是對於金掃帚獎的質疑。
《青年電影手冊》編輯部提供初選名單，然後透過大眾投票和專業人士兩輪投票，產生各獎項歸屬，那麼，最終的結果就是觀眾想要的嗎？我看未必，而對於爛片該如何定義？到現在都還在吵著。
在我看來，大眾和專業人士屬於兩種不同的群體，而金掃帚獎其實也應該按照這個做出相應的改變。大眾眼中的爛片未必是專業人士眼中的爛片，那麼索性把這兩種群體分開對待。就像美國的IMDB，有大眾評分和影評人評分兩套體系，相互獨立卻又相互依存。
金掃帚獎設立的意義是鞭策中國電影的進步，不是藉機貶低中國電影，更不是找了一個情緒發洩的視窗。就像程青松當初直接針對肖戰的開火，很容易造成大眾的誤解，以為程青松的態度就代表著金掃帚獎的態度。
第13屆金掃帚獎的名單我也看了，有很多本身擁有演技的知名演員在裡頭，像古天樂梁家輝彭于晏，還有閆妮馬麗辛芷蕾譚松韻。這回的名單裡，流量明星倒是少了很多，也許是因為他們都跑去拍電視劇了。
少了利用流量明星炒作的機會，金掃帚獎的熱度少了很多，這也說明這個獎項還是沒有得到大眾的充分認可，一下子又淪為了小圈子的自嗨。
被人遺忘，又該如何鞭策中國電影的成長？
