文 | 陳白
任澤平又刷屏了。
1月10日，“網紅經濟學家”任澤平釋出《解決低生育的辦法找到了——中國生育報告》稱，“建議儘快建立鼓勵生育基金，央行多印2萬億，用10年社會多生5000萬孩子”“一定要抓住75-85年這一代還能生的時間視窗”“不要指望90後00後”……
這一報告的“亮點”實在太多，以至於這篇所謂的中國生育報告，與其說是決策建議，不如說是熱搜關鍵詞集合。
離開恆大之後的任澤平，在宏觀經濟研究領域的專業能力是否有所提升，外界不得而知。但作為當下典型的“網紅經濟學家”，不得不說，他博取公眾眼球的能力卻日益精進。
作為宏觀經濟研究者，任澤平此前一直以房地產趨勢判斷而引發市場關注。如今他跨界到人口政策研究，當然勉強也說得過去。因為老齡化和少子化，直接會影響房地產市場的遠景未來。但即使是他此前的觀點多有挑戰常識的地方，大家也依然把他看作一個專業的研究者。
可如今提出這樣的雷人建議，無疑使得他的專業性大打折扣。
我們退回到他的政策建議本身來看，即使媒體報道時確有擷取、他的報告原文也進行了所謂的專業資料論證，但事實上這種論證模型，和我們當下面對的現實並沒有什麼關係。
這種研究無視了市場執行的基本規律，更沒有意識到經濟轉型升級，在政策制定上所面對的壓力和挑戰。更為重要的是，他低估了個人的選擇和個體的權利：比如被他點出的75-85後，恐怕就會生出“為什麼總是同一撥人”的荒謬感。
再以他所建議的“央行超發兩萬億”為例，聽起來彷彿是找到了一勞永逸的解決之道，但央行印鈔絕不是開動印鈔機那麼簡單，對於物價、貨幣價值、資產價值都會產生難以預估的連鎖反應。作為經濟學博士，任澤平不會不知道這一點。
而知道這一點，卻依然提出缺乏常識的公共建議，只能說就是為了博取流量、有意為之了。
宏觀調控和人口政策的制定，是一項科學精密的決策過程，而不是“任澤平式”的譁眾取寵。它理應建立在對個體選擇和生活方式的尊重之上，並且需要權衡利弊、考慮多方面因素並作出對未來的精準洞察。
說到底，生育是個人和家庭基於生存環境和個體需求作出的綜合性決策，它需要從政策環境、社會養育成本、個人特定條件等多方面綜合考量。如何提供更有利於生育決策的社會環境，才是鼓勵生育的出發點所在。
從這個角度來說，還好，任澤平說了不算。
編輯｜王磊
澎湃評論獨家稿件，未經授權不得轉載
