從2022年1月1日起，RCEP已經在中國、澳洲、日本和6個東盟國家先行正式生效了，其他國家也會陸續生效。
屆時將會覆蓋全球30%的人口和經濟總量，是世界最大的自貿區，沒有之一。
回想一年前，RCEP趁著美國陷於大選、無暇西顧迅速簽訂的時候，幾乎是舉國振奮。
預計到2030年，RCEP將帶動成員國出口淨增5190億美元，國民收入淨增1860億美元。
對於中國而言，這不是一份普通的自貿協定，是一份劃時代的宣言書。
（一）為什麼要搞RCEP？
RCEP的本質，就是大家互相減免關稅，促進貿易，成員國之間平均能達到90%商品的關稅減免，你也許會奇怪，這和WTO不是一樣的麼？那為啥還要多此一舉？
談這個問題之前，我們先來說一下WTO史上著名的“多哈回合談判”。
2001年前後，世界因為網際網路泡沫，爆發了一波經濟危機，而發展中國家的經濟尤其疲軟，中國也不例外。世界銀行預計到2002年，世界貧困人口將增加1500萬（貧困線標準是每天收入不足1.25美元）
這樣下去當然不行，為了促進經濟恢復，各國就聚集在卡達的首都多哈，趁著世貿組織第四次部長級會議之際，啟動了新一輪多邊貿易談判，史稱“多哈回合談判”。
當時的主流觀點普遍認為，經濟發展緩慢的一個重要因素，是阻礙貿易的壁壘太多了，如果清除這些壁壘，世界經濟將有很大發展，發展中國家對此尤為期待。
“多哈回合談判”的重點便放在了消除貿易壁壘上，主要有八個方面：農業、非農產品市場準入、服務、智慧財產權、規則、爭端解決、貿易與環境以及貿易和發展問題。
本來大家設想，最遲到2005年就能完成談判，結果，困難出乎所有人的意料。
談判啟動兩年後，也就是2003年9月，在墨西哥坎昆舉行的WTO第五次部長級會議上，談判陷入了僵局，主要是各國無法就農業問題達成共識。
從發展中國家的角度出發，希望發達國家能削減農業補貼，同時保護本國內糧食生產之類的；
而發達國家堅持給予國內農業高額補貼，雙方互不相讓。
2005年的WTO第六次部長級會議，各方再次談了個寂寞，到2006年，多哈回合談判無奈地暫停了，雖然2007年一度宣佈要重啟，但實際上一直沒有正式重啟。
後面每次WTO的部長級會議，都被稱為“多哈回合談判”最後的機會，但每次都談不成，一直到現在，“多哈回合談判”已經沒下文了。
本質上，“多哈回合談判”就是傳統的世界貿易機制的縮影，世界各國由於發展水平差異、產業水平差異、國情不同等等因素，導致利益訴求千差萬別。
發展中國家或者發達國家內部也不是鐵板一塊，比如歐盟，德國汽車工業強勢，所以很關注汽車問題，對於農業一般可以讓步，但是法國農業比較強勢，無法接受農業上的讓步。
想要拿出一套令所有人都滿意的方案，難於上青天！
而傳統的WTO貿易談判機制屬於“一票否決”式的，有一個國家不同意就搞不成，要是大國不同意更難搞。
談判再多也是浪費時間沒有結果，越來越多的國家不再寄希望於傳統的WTO機制，而是選擇單幹，要麼是雙邊談判，也就是兩個國家談，然後籤自貿協定，要麼是幾個鄰近國家談，然後籤區域性自貿協定。
在歐洲，有歐盟，北美有北美自貿區，非洲，則有東南非自貿區，囊括20個國家，俄羅斯拉著白俄和中亞斯坦們搞起了歐亞經濟聯盟，連南美洲，都由阿根廷、巴西、巴拉圭、烏拉圭搞了個南方共同市場。
世界經濟呈現出“區域集團化”趨勢。
經濟的區域集團化對於大國和小國都是有好處的。從小國的角度，諸多小國抱團，不僅僅擴大了市場，還獲得了和大國談判的籌碼。
東盟便是典型，各方為了拉攏東盟，可謂給足了面子。
從大國的角度說，這就是給自己準備了一個後院，擁有了屬於自己的經濟勢力範圍，一個緩衝地帶，有了它，就有了除本國之外的基本盤，這非常重要。
而經濟上的強勢，必然逐步傳導到政治，使得大國在本區域集團內成為政治領袖，德國在歐盟的地位就是這麼來的，德國藉著歐盟老大的地位，實現了與中美俄的平起平坐，要是沒有歐盟，德國根本不可能獲得這樣的地位。
既然滿世界都在搞區域經濟集團化，那中國自然也不能落後，但偏偏在過去，中國在這方面是落後的，除了中國--東盟自貿區，並沒有更大的區域經濟集團。
別人都是抱團的，而我們只有自己，再加上以前內需市場不振，這就使得面對經濟危機，我們的迴旋餘地較小，而且我們一個國家，面對對方一個經濟集團，往往在國際貿易規則制定中處於下風。
另外，缺乏區域性經濟集團，一定程度上導致了我國對外貿易結構的畸形，按常理來說，任何國家最重要的貿易伙伴都是自己的鄰國，比如美國，美國進口最多的國家常年不是中國，而是墨西哥。
而我國長期最大的貿易伙伴卻是大洋彼岸的美國，如2010年時外貿依存度高達50%，其中和美國的貿易又是大頭，和鄰國的貿易反而遠遠不如，以上兩個因素疊加起來，就導致了我們面對美國缺乏底氣，金融危機後幫美國背了一次通脹，也有這個原因在。
為了擺脫憋屈的現狀，我們必須打造由我們主導的區域性經濟集團，RCEP的正式名稱就叫“區域全面經濟夥伴關係”，劃重點，區域。
正好，東盟也有這個心思，而且比我們還要積極，RCEP就是東盟發起談判並邀請我們加入的，面對東盟遞過來的橄欖枝，我們沒有猶豫。
為了避嫌，我們一直強調RCEP是東盟主導的，不是中國主導，但傻子都看得出，以中國的體量，一旦RCEP成真，中國必然逐步成為主導者。
對此，美國不可能容忍。
（二）美國的攪局
美國自從奧巴馬上臺，就確立了“重返亞太”戰略，軍事上將60%的海軍力量調往亞太，政治上全面挑撥中國與周邊國家的關係，在南海等問題上推波助瀾，經濟上則祭出了TPP。
TPP的實質，就是透過高標準的壁壘，重新構建一個將中國排除在外的經濟圈，達到孤立中國經濟的目的，TPP跟RCEP的成員國很大程度是重疊的，兩者本質是競爭關係。
但要構建這樣一個圈子並不容易，如果沒有確切的好處，別人憑什麼跟你一起搞，奧巴馬政府的策略就是讓利，美國負責高階部分，而中低端製造業、甚至部分農產品市場，則讓給東南亞。
這個設想不得不說是完美的，面對這麼大的紅包，一大堆國家心動了，我們乾著急，但也沒辦法，畢竟我們給不了這麼大的紅包。
所以TPP正式簽署的時候，國內普遍悲觀，認為TPP就是個經濟智子，我們的經濟發展要被鎖死了。
然後，令人大跌眼鏡的事情發生了，懂王上任第一天，就昭告天下退出了TPP，TPP從長遠來看，是真的可以嚴重傷害中國，可特朗普一天也等不了，莫非他真是建國同志？
當然不是。前面說了，TPP的實質，就是美國讓出中低端製造業和部分農產品市場，的確很慷慨，但對美國工人、農民群體來說，你這不是慷我之慨？
讓出中低端製造業，那工作機會流失到了東南亞，你奧巴馬無所謂，我喝西北風去？把我兜裡的錢裝入紅包送給別人，紅脖子們雖然沒什麼文化，但絕對不傻。
所以美國工人和農民對於TPP那是深惡痛絕，一致認定那就是賣國協議，以致於美國政壇沒有幾個政客敢明著支援TPP，誰都知道希拉里是TPP的幕後操盤手，然而即使希拉里競選時，也不敢明著說支援TPP。
特朗普的基本盤是工人和農民，再加上特朗普本來就是走民粹路線的，根本不敢得罪基本盤，基本盤如此憎恨TPP，那退出TPP就是理所當然，不僅要退，而且要退得高調，恨不得讓全世界知道。
美國退出之後，日本把TPP改成了CPTPP，並開始正式執行，但本質上已經是個雞肋組織，作用遠遠不及當初。很多人擔心，拜登會不會回到CPTPP。
大機率不會。
因為經過特朗普四年的不懈宣傳，“美國優先”的理念已經在美國深入人心，誰都別想佔美國便宜。
像TPP這種讓利性質的協定，已經被今天的美國輿論高度反感，哪個政客敢提讓利，他也別想幹了。所以拜登上任這麼久，這事連提都不敢提。
有記者曾經就這事問過白宮，白宮顧左右而言他，都不敢正面回答。
美國不僅不願意再讓渡利益，反而要壓榨他國來顯示“美國優先”，再加上2020年的時候，疫情嚴重衝擊了全球經濟，大家都受損嚴重，迫切需要尋求新的經濟增長點。
於是大夥一合計，趁著美國大選難解難分之際，趕緊將生米煮成了熟飯。
（三）RCEP對中國的利好
RCEP對中國的利好，主要有幾方面，第一如前面所說，讓我們有了經濟勢力範圍，獲得更廣闊的經濟縱深，特別是面臨世界性經濟危機的當下，誰的縱深更廣闊，誰的血條就厚，誰就更有希望熬死別人。
RCEP總計15個成員國，分別為東盟十國、中日韓澳新，全球30%的人口（22億）和經濟總量的30%（26萬億美元），而中國又在其中佔了大頭。
整個26萬億的大市場中，中國的商品毫無疑問會處於強勢的地位，RCEP生效後，我國近30%的出口實現零關稅待遇，覆蓋的貿易額約1.4萬億美元之多，對於製造業、尤其中高階製造業來說無疑是一波利好。
以前希臘能造公交車、捷克能造汽車，但自從進了歐盟之後，這些都歸了德國，歐盟市場成為了德國製造的自留地，假以時日，中國製造在RCEP內部也能擁有這樣的地位。
過去我們之所以比較怕美帝制裁，一大關鍵是對美帝出口佔GDP比重太大，關乎了太多的就業，很多人家裡能不能揭開鍋，就看美帝臉色呢。
目前，經過多年的不懈努力，2020年我國的第一大貿易伙伴已經變成了東盟，歐盟第二，美帝滑落到第三，如果計算與RCEP國家的貿易總值的話，已經佔到我國外貿總額的31%。
有了RCEP之後，我們的貿易重心會更加傾向西太國家，跟美帝的貿易重要性會相對越來越低，與之對應，我們對抗美帝的底氣也就相對越來越充足了。
而這種變化會直接帶來國民心態的變化，《環球時報》旗下的環球輿情中心從2006年起，每年都會搞一次“中國人看世界”系列的民意調查，已經連續進行了十六年。
其中在“對中國影響最大的雙邊關係”這一項上，以前15年都是“中美關係”最重要，而今年，歷史性的的一幕出現了，55.8%的人認為“中俄關系”最重要，其次是中歐關係，第三才是中美關係。
這背後的變化，就來源於中國經濟重心向周邊轉移，當我們的經濟重心逐漸轉向周邊，那國民也肯定更加關注周邊，那樣一來，國民對“眯眯眼”們的容忍度就會越來越低。
之所以過去這麼多“咪咪眼”，除了單純的壞或者蠢之外，就是因為和西方的經濟關聯度太高，而且中西經濟交往時，西方處於甲方地位，很多人為了拿到西方的合同，就會自己丑化自己來討好西方，將自己往眯眯眼的方向打扮。
而一旦西方的重要性降低了，那就沒必要再醜化自己了，當年只能跪著賺錢，很寒磣，現在可以既站著，還把錢賺了，那我還跪個啥。
當然，有人可能會問，那我們會不會為了討好RCEP國家而醜化自己，明確告訴你，
不可能！
在RCEP中，我們才是甲方，你啥時候見過甲方討好乙方的？
所以接下來要說的就是RCEP對中國的第二大利好，便是可能重構產業鏈，初步打造一條由中國主導的區域性產業鏈，讓我們成為甲方。
過去的產業鏈是怎樣的？
美帝與歐盟作為消費國，輸出資本、技術與高階產品，進口原材料和低端產品；
日韓新加坡等作為高階打工人，專心於製造，被允許掌握一定的技術，中國則是中低階打工人，不被允許掌握技術，也不能製造核心產品，東南亞之流作為最低階打工人，三者總體承擔生產國的角色；
另外還有中東、澳洲等負責輸出原材料和能源。
很明顯，在傳統產業鏈中，中國的位置就是個肉夾饃，前有西方堵截，後有東南亞追兵，利潤低不說，原材料價格還動不動就上天，讓我們賣一單虧一單，別提有多憋屈。
而在RCEP中，各國的互補性很強。
中國已經有了充足的資本、世界最龐大的消費市場和一定的技術，急需市場和原材料，日韓新加坡這類有部分技術和資本，需要市場和原材料變現，東盟剩下九國有原材料、廉價勞動力，還有一定的製造業基礎，最需要的就是技術、資金和產業轉移，澳洲和紐西蘭原材料和農產品充足，急需市場。
各國一看，你缺的就是我有的，我急需的就在你手上，那咱們組團吧。
而在任何一個經濟團體中，老大必然是消費國，消費國敞開自己的市場進口，同時向外輸出技術和資本，並掌握制定規則的能力，整個經濟圍繞著消費國迴圈。
很顯然，在RCEP中只有中國有能力擔任消費國的角色，因為只有我們有龐大的消費市場，這也是東盟要把中國拉進RCEP的原因。
當我們成為了消費國，便有了建立中國標準的能力，比如，以前你的農產品出口都是按照美國標準的，現在你要瞄準龐大的中國市場，那肯定要按我們的標準來，中國標準就這樣輸出了。
消費國還會輸出資本與管理理念，我們近些年來對東南亞的大量投資，如阿里收購Lazada、將一些低端製造業轉移到東南亞，都屬於此列，最終透過中國資本、中國標準、中國理念，實現對產業鏈的重構。
當你的產業是中國投資、管理使用中國理念、技術是中國輸出、產品出口目的地也以中國市場為主，那這條產業鏈還不是我們主導？
恭喜中國，榮升甲方。
而經濟上的影響力必然傳導到政治，經濟控制一定會帶來政治控制，中國對RCEP各國的政治影響力將不斷增加。
最近澳洲國防部對中企租借達爾文港99年的調查已經公佈了結果，結論是沒有發現什麼國家安全威脅，這實際上就是中國影響力增強的證明。
當年法德這對大陸宿敵都能在歐共體的框架下和解，中國和澳洲之流更不存在不可化解的矛盾，當經濟不斷融合，兩國利益也就互相捆綁了，很多時候都不用我們出面，有什麼事他們自己的相關利益群體就會搞定。
今天能租借港口，日後把美軍趕走也不是不可能。
過去很多年西太各國都是“經濟靠中國、政治靠美國”。這一方面是中國經濟增長提供了很多好處，但整體的好處還沒有超過美國，另一方面美國當時外交戰略還線上，願意讓渡利益，所以腳踏兩條船，最符合各國利益。
RCEP大部分成員國同時參加TPP和RCEP就是這種兩頭下注心態的體現，美國退出TPP後，由日本牽頭的CPTPP成了雞肋組織。
各國馬上意識到，中國要一家獨大，日本尤其不爽，於是拼命要拉印度進RCEP，還一度放話“印度不進RCEP，我就不進”。
為了制衡中國，各國真是給足了面子，但三哥獅子大開口，要其他成員國給印度80%以上的商品關稅減免，而印度只給別人40%的商品關稅減免。
RCEP群裡一下就炸了，三哥哪來的自信，赤裸裸把“佔便宜”三個字寫在臉上，美帝都沒這麼大面子，你是來談判的還是來砸場子的？
印度怕被踢出群，於是做了一些讓步，並且耍了個小心眼，想玩各個擊破：
1. 對於矛盾最大、預期衝擊最大的中國，印度只給中國減免42%，但要求中國給它65%；
2. 對於衝擊較大的日韓，印度給他們減免65%商品關稅，要求對方給它減免80%；
3. 剩下12個相對弱的成員國，要求對印度減免90%商品關稅，印度只給他們80%減免。
大家一看，您老還是到恆河裡涼快去吧，馬來西亞總理馬哈蒂爾直接說：“願在沒有印度的情況下先達成RCEP”。
話都說到這份上了，印度就算自己不走，也註定被大家踢出群聊，日本這個媒人都不好意思幫印度說話了。
於是莫迪強勢宣佈退群，很多人都說，印度錯過了RCEP，錯過了複製中國入世經濟奇蹟的機會。
其實我說真的，這事不賴莫迪，他已經做到極限了，印度的國情決定了他只能做這麼多。
印度有兩大困難，一是缺乏中央集權，這個問題很多人說過了，我們不再展開。
二是大量勉強維持生存的人口存在，這些人處於各行各業，收入很低，根本經受不起波動，比如印度的零售業，主體依然是小商戶、雜貨鋪這一類，外資如果進入，短期內就會導致大量小商戶破產。
儘管從長遠來看，這樣是進步的，但是短期內必然導致出現大量失業人口，在選票政治下，政客敢這麼幹絕對是找死，2012年時，印度曾經想直接開放零售業，引進沃爾瑪，結果引發了全國5000萬人大遊行，總理辛格瞬間就慫了。
莫迪本來就是玩民粹上臺的，基本盤是國內的印度教民族主義者，印度教民族主義者在貿易上對外資持懷疑態度，莫迪不敢背叛基本盤，空有改革的心，無奈“百萬漕工衣食所繫”。
說回RCEP，RCEP對中國的第三個好處是助推人民幣國際化。
自從疫情爆發，美國無限印鈔以來，越來越多的人意識到，如果不能實現人民幣的國際化，那賺再多綠紙，也是給美帝做嫁衣。
而人民幣國際化長期以來缺少一個明確的方向，有些東敲一榔頭,西敲一棒槌的意味。
RCEP的到來，無疑為人民幣國際化指明瞭下一步的方向--先在RCEP成員國內部實現國際化。
2014年時，中國與RCEP國家的人民幣跨境貿易結算規模只有12314.4億元，2019年便已上升到3.5萬億，雖然還不能跟美元比，但勢頭非常迅猛。
RCEP生效後，人民幣的結算量將繼續攀升，而為了人民幣的國際化，未來人民幣是不會再大幅度波動了，必然維持其幣值穩定。
RCEP還有兩個意外收穫，一是間接達成了中日韓自貿區，過去中日韓自貿區搞不成，美帝看得很緊，動不動就弄死幾個談判代表。
而在RCEP下，日本對華出口商品實現86%零關稅，對韓國出口實現92%零關稅；
中國對日出口商品88%零關稅，對韓國出口商品92%零關稅；
韓國對中國出口商品91%零關稅 ，對日本出口商品92%零關稅。
中日韓自貿區就這樣迂迴搞成了。
第二個意外收穫，是把臺灣省排除在外。
RCEP成員國與臺灣地區的貿易額佔臺灣總進出口的70%以上，RCEP生效之後，將對臺灣形成直接衝擊，比如臺灣出口到大陸的水果，質量又差，價格又貴，過去靠著惠臺政策和我們對東南亞的關稅，賺得滿盆缽。
現在，東南亞水果大舉進軍大陸市場，質量比臺灣的好，沒有了關稅，價格更便宜，誰還買臺灣的？
還有機電產品，臺灣的機電產品將逐漸丟失大陸和東南亞市場，未來的臺灣經濟將繼續下行，大部分產業萎縮，人口外流，儘管臺積電一時半會還不會倒，但光靠半導體，是撐不起2300萬人的。
難怪有人調侃，RCEP是“環臺灣省自貿區”。
（四）RCEP對中國有哪些不利
凡事有兩面性，有好必有壞。
RCEP對中國的壞處也很明顯，第一就是低端製造業可能會外移，由於中國還有大量的低收入人口，保留部分低端製造業仍有必要。
針對低端製造業的保留，國家一方面在中西部完善基礎設施、招商引資，目前已經吸引了一大批中低端製造業西移，像河南長垣市，就成了中低端醫療用品集散地，全國一半的醫療耗材來自這裡。
但必須明確一點，我們不可能留住全部，因為有些產業，比如製鞋，其對成本就是十分敏感的，而人力成本又是大頭，我們又不可能降低工資，所以大機率會繼續往東南亞轉移。
所以國家做了兩手準備，一是推動自動化，二是主抓中端製造的轉移，目前來看效果還不錯，大量的中端製造業近年來向中西部轉移，比如富士康轉移到鄭州，膝上型電腦製造轉移到了重慶，鄭州目前製造了全球一半以上的蘋果手機，重慶則佔據了膝上型電腦製造全球40%的份額。
RCEP對中國的第二個不利，就是農業尤其是糧食會受到衝擊。
長期以來，中國由於土地的問題，農業無法規模化經營，生產成本很高，比如大米，國家為了保證糧食安全，不得不給予大量補貼，再加上不斷提高採購價，才讓農民有利可圖。
但這樣一來，就導致糧食的價格高了，不具備市場競爭力，導致我國糧食進口逐年增加，2020年進口糧食14262萬噸，增長高達28%，RCEP生效後東南亞靠著廉價人力，生產出來的糧食價格也較低，必然對國內糧食行業產生衝擊。
農產品的衝擊也不容忽視，比如紐西蘭奇異果，RCEP生效後，進口量肯定會更大，奇異果和我們的獼猴桃其實是同一個東西，但是紐西蘭那邊產業先進，科研水平高，打出了品牌，能賣出高價。
而國產獼猴桃產業落後，又散又亂，不受消費者歡迎，面對湧入的進口產品，可能會丟失更多的市場份額。
另外，RCEP的生效代表一個趨勢，那就是區域內人員流動的不斷增加，未來RCEP成員國之間的簽證可能會日趨簡化，甚至搞出類似申根區的協議（當然，疫情期間特殊）。
這對於國內的旅遊業未必是好事，很多人都抱怨國內的旅遊景點服務差、東西貴，根本不值，寧願去東南亞、日韓玩一趟，RCEP無疑會助推這一趨勢。
RCEP對中國利好與利空起飛，但就整體而言，還是利好更多，因此我們必須邁出這一步。
而且利空還可以倒逼一些行業轉型升級，像旅遊業，有了RCEP成員國的競爭，國內的旅遊景點會不會服務好一點，票價低一點、套路少一點呢？
又如寶媽們一直抱怨都在國內奶粉價格過高，進口的普遍一兩百，國產動不動就三四百，貴不說質量還未必有別人好，RCEP生效會不會帶來更多優質廉價的進口奶粉，倒逼國產奶粉降價提質、向消費者讓利呢？
這些對普通消費者來說都是有好處的。
既然對國家整體、對普通個人都有明顯的好處，還可以倒逼落後的行業升級，那RCEP何樂而不為？
最後說一點，RCEP的關稅下調是逐步實現的，有些行業是生效之日立刻實現，有些行業則需要陸續下調，像紡織服裝類，日本對華徵收最高11%的關稅，要完全降到0需要長達15年。
同樣的，中國對日本威士忌徵收5%的關稅，RCEP生效後每年降低0.9%，要到第11年才會完全降到0。
所以RCEP紅利不會立刻顯現，萬里長征第一步而已，大家謹慎樂觀。
