如果從人口和政策兩方面評判我國的商業，那清朝必須是老大哥。明中後期出現資本主義萌芽，各地湧現的商幫數不勝數，其中徽商、晉商和潮商並稱為中國三大商幫。徽商活躍於宋代，全盛時期則在明代後期到清朝初期。而晉商可追溯到隋唐之間，通常意義的晉商是指明清500年間的山西商人。徽商和晉商是明清時期稱霸商界的兩個勢均力敵的龍頭老大，但一山容不得二虎，綜合實力總歸會有點小差距，那到底哪個會更強點呢？
徽商
徽商即徽州商人、新安商人，俗稱“商幫”，始於南宋，發展於元末、明初，形成於明代中葉，興盛於清代中前期至中晚期日趨衰敗。
唐宋以後，由於經濟重心南移，徽州地區經濟和文化迅速發展，成為江南地區地區經濟文化最為發達的地區之一。徽商始於貧困山區，因種地無以生存，所以徽商最早是經營山貨和外地糧食的，其中王致和就是徽商的典型代表。清朝定都北京後，急需江南的錢糧北上，徽商向清廷提供大量錢糧，在清朝商幫中佔有重要地位。
晉商
晉商俗稱“山西商人”，可追溯到隋唐之間的武士貜（jue），武則天之父。晉商是中國最早的商幫，演繹了一個歷經500年商業輝煌的傳奇故事。明清兩代是晉商的鼎盛時期，誇張點可以說是個人擁有的財產富可敵國，曾一度壟斷中國票號匯兌業，是當今銀行的鼻祖。銀行是存錢生錢的地方，提到銀行，腦子裡立即就能冒出兩字“有錢”，作為銀行的鼻祖，顯而易見晉商不是一般的有錢。但由於種種原因，晉商在清朝後期和民國初期開始漸漸衰落，連帶著晉商的發源地山西也開始在歷史的經濟舞臺上逐漸變得平淡。
徽商和晉商有何不同？
同為清朝的商業巨頭，徽商和晉商有哪些不同呢？第一，所處的地理位置不同，徽商靠近富庶的江南地區，而晉商則在北方山西一帶。第二，範圍不同，徽商僅是指徽州商人，安徽其它地區的成為皖商，而晉商泛指整個山西的商人，晉商要比徽商範圍廣些。第三，發展史不同，雖說晉商要比徽商形成的早些，但徽商發跡早於晉商。徽商在明朝中後期便已經形成規模，開始步入鼎盛期，並且持續到清朝，長久不衰。晉商一直到清朝才開始真正發跡，到清朝中期才開始繁盛。第三，家教不同，徽商敬重儒學，將科舉考試作為頭等大事，“學而優則仕”。晉商則重錢不重官，“學而優則商”，遵奉鄉人關公。第四，經營的業務不同，晉商中的大戶基本靠販鹽起家，後來資本積累起來後開始涉足北方所需的糧、棉、茶葉等業務。在形成規模後開始將票號生意作為頭牌。徽商主要經營錢莊，同時也經營鹽、木材、絲綢等業務。
就清朝而言，徽商略勝一籌
徽商和晉商單獨來說都算得上商幫中的大哥大，但要真放在一起比較的話，個人認為徽商或許略勝一籌。徽商在地理位置上更佔優勢，明清時期，江南地區是中華最為富饒的地方，徽商盤踞於江南，佔據了經濟和商業發展的中心位置，徽商猶如擁有了主角光環，發展中會比較厲害。徽商的前期積累更富足，徽商發跡早於晉商，由於較早發跡，徽商賺到大錢的時間早於晉商，而且就算到清朝中期晉商開始大展宏圖時，徽商也沒有蕭條，而是從明朝開始就一直持續輝煌中，這也就使得徽商積累的財富會更多點，乾隆皇帝也曾感慨過：“徽商比皇室還富有。”
由此可見，徽商的確是很富有。清朝定都北京後，急需江南的錢糧北上，徽商可以向朝廷提供大量錢糧，於是徽商與官府的關係處的很好，再加上徽商本來就很看重仕途，所以從商的家族中也不缺在朝當官的人，朝廷上有了依靠，徽商在朝廷的地位會略高於晉商，在官商這一塊徽商比晉商有話語權。總之，徽商和晉商兩個集團都很強，但由於種種原因，徽商的發展可能要比晉商略微好些，也更能稱得上是清朝商幫霸主。
