最近一則2021年中美新入役軍艦對比的帖子刷爆，從中美2021年新入役軍艦對比可以發現，美國僅僅服役了4艘瀕海戰鬥艦和一艘伯克級驅逐艦，總噸位剛過2萬噸，我國則服役了8艘驅逐艦和1艘055，總噸位高達12萬噸！中美軍費差距巨大，這個大家都是知道的。但是軍艦建造速度跟我們卻存在非常大的差距。我盤點了最近十年內中美服役軍艦數量和噸位後發現，最近十年時間內，無論是新服役軍艦總噸位還是水面戰艦大尺寸垂髮數量，美國和中國都存在非常大的差距。如果從2015年以後我國大規模造艦開始計算的話，美國新服役軍艦數量更是隻有我們的一半不到。中美最近十年各自建造了多少軍艦？為什麼美國軍費三倍於我國卻在造艦上趕不上我國呢？
十年內中美軍艦建造數量各是多少？差距有多大？
從2011年開始算，這十年的時間裡，中美無疑是軍艦建造規模最大的兩個國家。美國服役的軍艦包括航母福特級1艘，伯克級11艘，瀕海戰鬥艦兩個型號共19艘，兩棲攻擊艦2艘，12艘攻擊核潛艇以及6艘船塢登陸艦。總噸位達到71萬噸，新入役水面軍艦共增加大尺寸通用垂直髮射裝置1056個。
反觀我國，在這十多年的時間裡開啟了爆發式的海軍增長。現在大家熟知的先進神盾艦，萬噸大驅，航母和核潛艇等，大多數都是最近十年建造的。這十年的時間裡，我國共服役了航母2艘，075兩攻三艘，055萬噸大驅4艘，052D25艘，052C6艘以及30艘054A和74艘056.同時服役的還有094A戰略核潛艇5艘，093B攻擊核潛艇最少6艘。船塢登陸艦和坦克登陸艦共計12艘。總噸位高達92萬噸，水面戰艦大直徑通用垂直髮射口2432個，054A上還有1440個垂直髮射口！
噸位上看，這十年來，中國比美國多了20萬噸。不過我國艦艇中有將近一半都是056系列輕型護衛艦，所以平均噸位跟美國差距比較大。這是因為我國面臨著比較大的老舊軍艦換裝的壓力，所以2010年代前五年，主要以護衛艦的建造為準，2015年之後，大型驅逐艦類的主戰艦艇才開始在我海軍編隊中開始下餃子。
不管從哪個方面看，我國軍艦建造速度都比美國要快得多。但是這是在以軍費只有美國三分之一的條件下實現的。就拿去年來說吧，美國軍費七千多億，其中海軍就有2170億美元，我國三軍總軍費加在一起不過才2070億美元，就算我們的軍費向海軍有所傾斜，海軍軍費也遠沒有美國的多。看到這裡很多人很多人很疑惑，為什麼我們軍費只有美國的三分之一，十年內服役的軍艦數量為何比美國多了那麼多？
美國海軍軍費雖多，但要維持美國350萬噸排水量的海軍軍艦，也是一筆不小的開支！
我國海軍和美國海軍還不是一個段位，美國海軍的軍費也不能全都用來造軍艦，如果跟我們一樣不需要那麼大的維護開支，估計就算貴個幾倍，美國建造軍艦上還是可以趕上的。美國是一艘航母，上百艘盾艦，大幾十條核潛艇，執行和維護飛行是驚人的。
阿利伯克級現在有大約66艘，每艘每年要花費8000萬美元。這個開支就超過50億美元，22艘提康德羅加的執行費用更是超過1億美元。瀕海戰鬥艦這種小艦，每年都需要7000萬美元每艘。而航母更貴了，每艘每年的執行成本高達2.5億美元。去年美國在艦隊執行和維護上，花費600億美元以上，人員因為經常在海外部署，福利特別好，花費的人員工資也是驚人的。去年美國海軍工資水平達到了343億美元。就這兩項，就高達950億美元以上，如果不是美國財大氣粗，還真的沒有哪個國家有能力執行美國這樣的艦隊。前蘇聯解體之後，曾經的紅海軍迅速衰落的原因就是俄羅斯沒有足夠的錢來維護那麼龐大的艦隊，只能眼睜睜的看著蘇聯紅海軍的軍艦在港內生鏽！
除了執行龐大的艦隊和人員的開支，美國海軍每年還要採購彈藥，進行新的裝備研發都是要錢的。去年美國海軍的研發費用大約是215億美元左右，彈藥採購費用有49億美元。如果再算上買航母上的艦載機，估計還要花去200億美元左右。美國海軍軍費總規模一共2100多億美元，除去執行維護的950億，除去飛機以及其他的彈藥採購的250億美元，再除去研發費用215億的話，也僅僅能省下來不到800億美元。但是這些錢並不能全部用來建造軍艦，還有海軍陸戰隊每年的500多億軍費也是從海軍支出的。這樣林林總總算下來，美國海軍可以用來採購軍艦的錢，最多也就是200億，多不到那裡去！
美國軍艦船殼費用是中國的十倍以上？
美國海軍艦艇是出了名的貴，屬於很貴的那種。一艘自由級瀕海戰鬥艦，造價高達6.3億美元，獨立級可更換作戰模組瀕海戰鬥艦，造價高達7億美元以上。每個戰鬥模組還需要1億美元，如果為軍艦配齊防空，反艦，反潛三個作戰模組的話，造價高達10億美元。
另外一種在局座眼中比護衛艦還要便宜的兩棲船塢登陸艦，美國的造價也不低。這種軍艦沒有高效能的船電裝置和武器，造價相對來說非常便宜。我國出口給泰國的076E兩棲船塢登陸艦的價格是1.3億美元。但是在噸位上和076旗鼓相當的美國聖安東尼奧級船塢登陸艦，造價卻高達16億美元。網友口中美國軍艦船殼的成本是我國的十倍以上，就是由此而來！
另外一種也是高效能的兩棲攻擊艦美國級，造價高達30億美元。義大利的德里亞斯特級，武器配備向先進驅逐艦看齊，效能遠超美國級，造價不過才12億歐元，這已經算是非常高的了。
伯克級驅逐艦是現在美國海軍水面戰艦絕對的主力，造價卻高達18億美元以上。等伯克三建造完成，估計造艦怎麼著也要奔著25億美元去了。
反觀我國的軍艦成本，要比美國低得多。效能上對標美國瀕海戰鬥艦的054A，建造成本不超過3.5億美元。賣給巴鐵的也就3億美元多點，我們自用的肯定更便宜！傳說中的075造價未公佈，不過局座坦言這種4萬噸的船，不算艦載飛機的造價還沒有054A貴。而效能上完爆伯克級驅逐艦的055，造價不過10億美元不到。而對標美國伯克級效能的052D，怎麼算，伯克級的造價都可以夠咱們幹3艘052D的了。未來估計伯克3出來，差不多夠我們幹3艘055了。看到一個非常戲謔的說法，感覺非常貼切。那就是美國軍艦的造價一般都是摁著我們同級別戰艦三艘的水平抽！糟糕的專案預算管理水平，是美國各種軍艦造價超標的關鍵因素！
說到這裡可能很多人不服，總覺得美國武器高大上，我們的軍艦技術水平怎麼能趕上美國呢？這種舔狗的說法我們也只能呵呵了。在現代軍艦的技術水準上，我們水面戰艦已經全面超越了美國，而以上對比中，我們劣勢的航母和核潛艇根本沒有拿來作為參考。效能上超過美國，還要比美國同類軍艦便宜一半，這種造價優勢才是我們的最大優勢。至於說到航母和核潛艇，差距就更離譜了，美國現役核動力航母福特級預算嚴重超支，夠我們幹5艘山東艦的。美國攻擊核潛艇夠我們幹5艘攻擊核潛艇的，戰略核潛艇也夠我們幹20艘還有剩餘，等我們這些航母核潛艇技術性能起來了，貴點是肯定的，但是絕不會出現五倍乃至十倍的價格超支！
民用船廠全面衰落導致美國造艦不但要支付軍艦的費用，還要支付船廠活下去的開支
歐美在造船業上其實都一樣，民用造船廠早已消失。現在中日韓三家幾乎佔據了民用造船的絕大多數份額。船廠的維持有民用造船訂單就可以維持。所以軍用船舶的建造只要獲得合理的利潤就可以了。而歐美因為民用造船業的退潮，船廠的生存全部依賴軍用造船來維持。人工成本這一項就比中國要大得多。我們造軍艦隻需要支付建造時期的人工開支，軍艦造完後工人就轉產民用船隻了。而美國則需要支付全部的工人工資，如果軍方沒有訂單，工人閒著也必須支付工資，要不然工人就會流失，這樣軍用造船將難以為繼！除了養人之外，還要養著造船廠，所有的裝置添置，新的船塢修建，費用都由軍艦來承擔，這是美國船殼貴的根本原因！
前段時間美國賣給烏克蘭的幾十噸級別的炮艇，造價都高達一億多美元，這樣的炮艇上可是連導彈都沒有裝，在我國，這種船也就幾百萬就可以拿下。其實歐洲也差不多，現在大家看到的歐洲聯合研製的地平線級就是因為造船太貴，所以多家共同承擔，大家共用一個船殼，然後各家往這個殼子裡塞各家的東西。昔日列強真的是今不如昔了！法國出口一艘2500噸級別的護衛艦，售價3億多歐元，跟我們賣給巴基斯坦的054AP價格差不多，但是效能也就相當於我們的056A，咱們的056A的造價滿打滿算也就一億美元，還不夠買一架隱身戰機的錢！
雖然歐洲和美國一樣，造船業都衰落得不成樣子了，但是歐洲的軍艦造價相對比美國來說還要好很多，至少價格比美國同級別軍艦要便宜不少。那麼又是什麼原因導致美國軍艦在同等造船業基礎上比歐洲更貴呢？按道理說，美國造得比歐洲的多，應該更加便宜才對的！
美國軍艦因為糟糕的專案管理體系，導致造價超支嚴重
美國幾乎所有的武器都嚴重超支，這不僅僅反映在軍艦上。像前幾年特朗普要求F35的造價必須降到1億美元以下就是因為這款武器嚴重超支的結果。這種惡性的武器價格膨脹在美國真的太多了。DDG1000的預算價格是26億美元。但是實際造價高達80億美元，足夠造1.6艘尼米茲級核動力航母，其主炮使用的增程炮彈的單價一百多萬美元，快趕上戰俘巡航導彈的價格了。福特級航母雖然效能有多提升，但是專案管理崩潰，導致造價高達130億美元，這麼多錢可以建造2.6艘尼米茲級航母，要知道，兩者的排水量幾乎相等，而且載機量也差異不大！
瀕海戰鬥艦專案開始的時候，一艘的專案預算只有2億美元，美國人用F22的單價就可以建造一艘效能很好的戰艦，本計劃要大規模建造的，結果一艘平均單價高達8億美元，這導致兩型被賦予厚望的近海戰鬥平臺直到今天才服役十多艘！還有美國計劃用來替換俄亥俄級的哥倫比亞級核潛艇，美國也知道自己國家軍艦貴，所以一開始一艘的單價就給了62億的預算，但是現在哥倫比亞及還沒有影子呢，報價已經超過了150億美元了，如果照這個速度漲價下去，估計到2030年哥倫比亞及服役的時候，一艘的單價怎麼著也得要個兩三百億美元吧?這個錢可是超過一般國家的軍費開支的！
我看到一個比較有意思的觀點，那就是美蘇40多年的冷戰，其實不僅僅拖垮了蘇聯，實際上美國自己也耗盡了。現在美國幾乎所有同類型的裝備價格，都是我國的3倍以上。軍艦更是可以輕鬆達到我們十倍以上。糟糕的專案管理體系導致美國武器單價出現了嚴重的預算超支問題，這背後有民用造船業衰退的影響，也有國內軍工複合體貪婪的關係。總之各個因素綜合下來，現在美國看上去軍費依然比我國高得多得多，實際上在海軍造艦能力上，跟我過已經不可同日而語了！
